无良商家呀 [复制链接]

天神 在 2004-5-25 10:26:29 发表的内容

wqlfox 在 2004-5-25 10:23:42 发表的内容 无论怎样,我听了nad s300 +52se后,就选了

该出手时就出手！！！：）

hifi1949 在 2004-5-19 20:29:33 发表的内容
文章我看了，但是里面的价格却不怎么实在，潘志强的文章很多都商业性很强，像个枪手，欠客观。

西门峰 在 2004-5-25 17:51:53 发表的内容
你是哪里的？ 有没有QQ(107019589)或者MSN （yfsls@hotmail.com）

孤芳自赏 在 2004-5-26 1:16:03 发表的内容
想不到离开论坛几天，DX们为我的一些观点争得上火，真不好意思，解铃还需系铃人，我上面的言语可能是偏激了点，我做个解释吧。
     1. 关于《高保音响 》对音响器材的评论，对几千同上万器材评价结论的雷同是一个不争的事实。结象，定位，音场，高频通透，中频饱满，低频扎实，这些用来描述数万器材的词语同样出现在几千器材的评价中，让人看了无所适从。
      2. 关于试听ATC和丹拿的器材如下：
功放：贵丰2200，音源：Classe CDP-10,平衡线：西华得，音箱线：VDH红衣主教。
CD：慕特 流浪者之歌，乔治.温斯顿的夜之边缘,央金玛，贝九，古旋3，腾格尔的蓝天等
在这套系统的搭配下52SE高音通透细腻空气感好，SCM12高频明显输，略暗，但并不失通透甜美。在中频方面，SCM12就尽显优势了，松融厚暖，质感和能量感极好。在底频方面两者都干净利落。其他我也就不多说了，否则就象《高保真》了。
      在播放“流浪者之歌"小提琴曲时SCM12 表现得极富 粘性，瞬态很好。52SE的瞬态干净利落，但琴音粘性不如SCM12好。在播放钢琴曲“夜之边缘”时，SCM12表现了一架极富质感能量的钢琴，形体表现非常好。52SE则在能量感方面略逊。在播放人声时，SCM12将腾格尔的怆沧桑粗诳表现的淋漓透致。在表现“央金玛”时，52SE则显示了优势，背景干净，高频延伸极好，动态凌厉。播放“贝九”两者的气势都很庞大，但52SE在音场方面表现得要细致些，背景非常清晰。
     总体来说这两对音箱各有所长，SCM12的中频极富魅力，高频不是卖点。52SE的高频延伸好，声音干净平衡。
     3.对音响的评价本来就具有很大的主观性，在同一挡次难有公平的评价，这是事实，可唯萝卜青菜各有所爱。依本人来说，我比较喜好听人声，弦乐和交响等，比较追求音乐的韵味，SCM12比较对我的味口，我给SCM12以较高的评价就无可厚非了。
      4.关于对我上面贴子说到的对SCM12和52SE的相互比较也仅是比较而已，并不反映什么立场问题，只是对ATC的朴素和对声音的个性执着表示钦佩。