elac扬声器用家专栏（续） [复制链接]

虽然与意力无关，但还是要贴一下：



平衡与非平衡的故事

昨天去Jamespan兄家里，我顺便带上了我的Micomega T-DAC和VDH Integration非平衡信号线，想在潘兄家里试试我的解码器素质如何。

拔下Wadia解码器，接上我的T-DAC，开始的时候没有用平衡线接入Simaudio P5前级，而是直接用的VDH Integration非平衡线。才听了3分钟，我们就发现音场和动态比用Wadia时缩小了30%，细节也少了10%。

在我家里的时候，T-DAC一点都不输这台Wadia，怎么在这里差那么多呢？

之后，潘兄判断是没有用平衡线的原因，因此顺手接上了Siltech的平衡线。果然，动态和声场立刻提高30%，细节也多了不少，感觉就象从一台万元的CD机升级到了一台三万元的CD机。

原因很简单，平衡输出的标准电平比非平衡高6dB，因此声场、动态和细节都有全面的提升，另外潘兄的Siltch信号线比我的VDH要高两个等级，效果自然胜出更多。

看来我回家也应该用平衡线连接T-DAC和AA Power 1，即便用同级别的线材，效果也应该有相当的提高。

潘兄很是慷慨，当即借了一条VDH The Second平衡线给我回去试听。

VDH Integration超合金与The Second平衡线都属于两千元级别的线材，因此这样的对比比较合理。当然最好是Integration的平衡和非平衡线对比，但是小弟借不到Integration的平衡线。

回到家里，我立刻接上了解码器和两条线，分别输入AA Power 1的平衡和非平衡输入口，这样只要选择不同的输入就能立刻对比平衡与非平衡的区别。

选放的片子同样是在潘兄那里听过的Kevin Kern的Solo钢琴和Carol Kid的人声。咦？真是奇怪，在我这里，用平衡与非平衡音量几乎一样，我仔细听了一小时，反复播放同一首曲子，音量的确一样。只有在声音的透明度和层次感上，The Second平衡线比超合金略微好一些。可以说之间的差距大约为5%，这是怎么回事呢？

我自己也觉得奇怪，同样的解码器，在潘兄那里平衡输出和非平衡输出差距相当大，如果一定要用百分比表示的话，非平衡只有平衡大约70%的水平。而在我这里，非平衡能有平衡线大约90%的水平。

我自己分析了一下：

一种可能性是线材本身，The Second是Carbon炭素线，阻抗比普通的金属线高许多，达到了36欧姆/米，而Integration超合金的阻抗只有0.38欧姆/米。

另外一种可能性就是AA Power 1不是真平衡设计，虽然这个可能性不大，但不排除有这个原因。

但是线材的阻抗并非是决定性因素，显然，功放的平衡和非平衡输入阻抗一般都在10万欧姆以上，哪怕信号线的阻抗从0.38升到36欧姆，也只不过是变化了0.036%，这样的影响远小于喇叭线对音箱的影响。

而AA Power 1，应该是也是平衡设计。

那么原因在哪里呢？带着疑问，我登陆了Accustic Arts的网站，仔细看了功放部分的介绍和说明。突然我发现了这样两个指标：

Maximum gain: balanced: 3.7-times / +11.4 dB
unbalanced: 3.5-times / +10.8 dB

翻译过来就是：
最大增益：平衡：3.7倍/+11.4dB
非平衡：3.5倍/+10.8dB

这个说明什么呢？
说明AA功放的前级部分与其他一些功放设计不同，它给非平衡输入额外增加了5.4dB的增益，使得非平衡输入和平衡输入之间的差距从6dB缩小到了0.6dB。

也就是说，我的T-DAC解码器的非平衡输出电平＋AA前级给非平衡输入的5.4dB额外增益，其最终的电平水平只比T-DAC的平衡输出低0.6dB。而0.6dB反映在音量上的差别就比6dB小多了，加上The Second与Integration的阻抗差别，在我的AA Power 1上无论用平衡还是非平衡，音量的差距很小。

当然，我也试过用Siltch SQ28i平衡线，由于没有阻抗的问题，音量的确还是要比非平衡线大一些，不过远远没有在潘兄家里的差别大。

从这次经历来看，我的体会是：

一、平衡输出与非平衡输出在动态、声场和细节上的差距是很大的。有人说非平衡输出的声音细腻一些，那么请他们听听真正的平衡输出吧，他们就不会有这样的想法了，前提是从音源到功放都要是平衡设计。

二、系统中一定要有前级，最好是有源的前级，好的前级会让动态和细节更上一层楼。许多英国小功率功放都采用无源前级或者干脆一个电位器的设计，在获取好的较好音色的同时损失了许多动态、细节和声场，这是一种成本限制的妥协做法。小弟的建议是那些还在考虑用Quad 99CDP直接推动后级的朋友，还是放弃这样的组合吧，虽然节省了几千块前级的费用，但会让声音大达折扣的。

三、Accustic Arts这样的设计的确非常不错，说明了厂家有实力做出高增益的前级部分，使得用非平衡的用户也能获得当不错的效果。

好了，故事讲完了，可惜没有稿费啊！
哪位DX帮我弄条平衡线呀？毕竟平衡线的表现还是比非平衡要好啊！

看了SMERT兄的搭配经验，让我受益非浅啊！

大家觉得毅力的203。2和贵族的1sc以及单拿的countor1.1以及ATCscm7比较，谁的低频的量感多，下潜深，动态大？

[quote]cybergenie 在 2005-5-8 17:28:17 发表的内容
看了SMERT兄的搭配经验，让我受益非浅啊！[/quote]

文章中有一点我需要改正，就是AA Power 1合并功放是非平衡设计，不是平衡设计，但这不影响前级部分的高增益设计使得平衡输入与非平衡输入的音量基本一致。

[quote]lsq630509 在 2005-5-10 14:30:17 发表的内容
Marantz PM-14 MKII现价多少,是否与A85可组成双公放[/quote]

PM-14大约1.2万，不能与A85组成双功放，因为后级的增益不同。

SMERT兄:现小弟用204.2+雅俊A85,确觉低音量感不够淋漓和充沛,有何改进建议,加一个P85会有多大改善,P85多少价格合适,现发现一JS有一台,开价6000如何.盼回!

Marantz PM-14 MKII现价多少,是否与A85可组成双公放

A85加个国产大功率后级如何？如V6I、V8I？

[quote]lsq630509 在 2005-5-10 11:55:57 发表的内容
SMERT兄:现小弟用204.2+雅俊A85,确觉低音量感不够淋漓和充沛,有何改进建议,加一个P85会有多大改善,P85多少价格合适,现发现一JS有一台,开价6000如何.盼回![/quote]

兄被JS害啦！
A85不能推好204.2，尤其是低频出不来。加上P85后会有所改善，不过不是治本的方法。如果兄要搞定204.2，不如直接上Marantz PM-14 MKII，一步到位。

[quote]zhoujun6 在 2005-5-10 19:09:31 发表的内容
A85加个国产大功率后级如何？如V6I、V8I？[/quote]

反对！！！！
V6i和V8i声音太粗糙！