发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4288|回复: 38

自己刻录的CD-RW音色如何? [复制链接]

hzjf
头像

hzjf

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 44
  • 44
  • 2004-07-09
1#
t T
发表于 2004-11-04 15:35 |只看楼主
自己刻录的CD-RW音色如何?



自己刻录的CD-RW音色如何?
我最近用CD-RW刻录了一张浩龙的试音碟(同事200多买的正版),自己感觉音色没区别呀?
分享 转发
TOP
逍遥鲲鹏
头像

逍遥鲲鹏

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 144
  • 0
  • 2004-09-02
2#
t T
发表于 2004-11-04 23:54 |只看该用户

calvin 在 2004-11-4 16:41:00 发表的内容
逍遥鲲鹏 在 2004-11-4 16:20:28 发表的内容
盗版还有个特点，越是老的专辑盗得越好，呵呵



此言差矣！
盗版不是说它的音质不好！也可以达到9成5，问题是盗版的碟片不行啊！有水印、有凹凸不平、容易划花，这样对CD机的光头更加容易老化而且给光头读错的机率大大增加，试问音质会好吗？但刻录碟片的质素自己可以控制，对自己的CD机都放心很多啦！

此言差矣！盗版的碟片并不像你说得这样差，有的碟片质量是很好的，什么水印，凹凸不平根本没有，至于划花，呵呵，跟碟片质量好象关系不大，反而是刻录碟机器读起来比较困难些，盗版商用的是生产线，怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了， 我说了，还是大家不了解盗版，认为盗版还停留在以前的那个阶段，其实这些年盗版有了很大的进步。
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
3#
t T
发表于 2004-11-04 17:18 |只看该用户

自己用過試過
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
4#
t T
发表于 2004-11-04 15:49 |只看该用户

时机误差大了，很难控制
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
5#
t T
发表于 2004-11-04 17:25 |只看该用户

是嗎?難道我這張南方天氣不好?
TOP
absdorfhq
头像

ABSDORFHQ

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 172
  • 172
  • 2004-10-25
6#
t T
发表于 2004-11-05 10:17 |只看该用户

CDRW還是CDR啊,CDR反射率比CD低了,CDRW更低,CD機光頭要睜大眼睛才讀得到,有些還讀不到
TOP
hzjf
头像

hzjf

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 44
  • 44
  • 2004-07-09
7#
t T
发表于 2004-11-04 19:29 |只看楼主

刻CD的话,是用CD-RW盘片好,还是CD-r的好!
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
8#
t T
发表于 2004-11-04 20:46 |只看该用户

如果是5000以内的CD机，我个人体验。
一是要买最好的CD-r, 二是用慢速刻（不高于8速）。
TOP
无忌2008
头像

无忌2008

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 845
  • 846
  • 2004-11-05
9#
t T
发表于 2004-11-05 08:38 |只看该用户

盗版商用的生产线可以生产正版碟，正版商用的生产线也可以生产盗版碟。质量也可以差不多的。
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
10#
t T
发表于 2004-11-05 11:02 |只看该用户

盜版與正版之爭
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
11#
t T
发表于 2004-11-04 17:21 |只看该用户

clk 在 2004-11-4 17:08:19 发表的内容
是的刻錄碟是保荐不久的


我刻了很多年的还能用啊
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
12#
t T
发表于 2004-11-04 17:32 |只看该用户

SONY.....
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
13#
t T
发表于 2004-11-04 17:29 |只看该用户

clk 在 2004-11-4 17:08:19 发表的内容
是的刻錄碟是保荐不久的


必须要请问一个很重要的问题，您用的CD-r 盘片是什么牌子的？
TOP
烟视媚行
头像

烟视媚行

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 649
  • 649
  • 2003-12-10
14#
t T
发表于 2004-11-04 16:14 |只看该用户

calvin 在 2004-11-4 15:53:15 发表的内容
自己刻录的CD-RW用慢速刻录很好！基本可以还原9成5!
我试过录XRCD然后盲听四个发烧友都选了CD-RW的版本！


是啊据说慢刻损伤不大，用2x的速度
D版能做到这样不求效率求品质吗？
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
15#
t T
发表于 2004-11-04 16:23 |只看该用户

calvin 在 2004-11-4 15:53:15 发表的内容
自己刻录的CD-RW用慢速刻录很好！基本可以还原9成5!
我试过录XRCD然后盲听四个发烧友都选了CD-RW的版本！


不會吧???
TOP
hzjf
头像

hzjf

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 44
  • 44
  • 2004-07-09
16#
t T
发表于 2004-11-04 19:26 |只看楼主

我刻的好多碟都好用的呀?
时间长的有八年了!(大学毕业时)
TOP
calvin
头像

calvin

  • 论坛博士后
  • 1980-1-2
  • 4368
  • 4718
  • 2003-06-30
17#
t T
发表于 2004-11-05 12:05 |只看该用户

逍遥鲲鹏 在 2004-11-5 11:25:16 发表的内容
calvin 在 2004-11-5 11:00:46 发表的内容
此言差矣！盗版的碟片并不像你说得这样差，有的碟片质量是很好的，什么水印，凹凸不平根本没有，至于划花，呵呵，跟碟片质量好象关系不大，反而是刻录碟机器读起来比较困难些，盗版商用的是生产线，怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了， 我说了，还是大家不了解盗版，认为盗版还停留在以前的那个阶段，其实这些年盗版有了很大的进步。


很简单：原版碟的制作很严谨到了一定的数量就会消掉模版，而老翻绝对是一路走下去！当然你买开头的就可能会比水尾的要好！其次就是老翻用的碟片材料绝对没有高档的CDR用料好！老翻的碟边非常不平滑。还有正因为材料的原因所以会造成碟面容易划花，不信你可以做做实验,看老翻的容易划花还是比CDR容易！我这样说只是提醒大家好的作品还是收藏正版的，实在不舍得还是选择低速刻录，老翻容易搞坏机器那就得不常失啦！

嗬嗬，实在是没法跟你说理啊，盗版的碟边怎么就不平滑了，我收藏的很多平滑的很，许多问题你不能想当然的说，碟片的差距是有的，生产线的差距也是有的，不过要考虑这样一个问题，首版是在
什么年代生产的？盗版又是在什么年代？前后10多年，技术工艺有多大的进步？而成本又存在多大的差距啊？当年用来做正版的碟片的质量可能还不如现在盗版的质量，现在盗版普遍用金盘，至于技术上，现在连盗版都应用了HDCD，DSD技术，老版还没有吧？我认为盗版和正版的差距主要在于制作过称中音质的缺失，不过这种缺失几乎可以忽略不计的，当然那种粗制滥造的盗版除外，正版不也有啥也不是的吗，在盗版中是可以涛到好碟的，如果你买不到正版或者正版实在太贵的话，盗版不失为一种选择的。

我不是在为盗版说话，我也支持收藏正版，有收藏价值，而且是真正的对音乐的支持，不过这要看个人的实力，我只是说个事实而已，盗版与正版的差距存乎一心啊！






我都不知如何跟你说！你就继续买你的老翻吧！
TOP
hzjf
头像

hzjf

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 44
  • 44
  • 2004-07-09
18#
t T
发表于 2004-11-05 08:45 |只看楼主

我和同事进行比较：
同事的配置：马兰士PM14SA，马兰士8400（CD），JBL SVA-1600；
我的配置：天朗金眼睛2号，马兰士CD-17MKIII，雅马哈RX-V1400；
CD—RW：4X刻录，三菱的CD-RW（700M）；
我们一致认为差别不大（因为我们没有刻意比较，只是以单纯的欣赏态度）
刻录软件：nero
刻录电脑：DELL工作站（CD rom是随机配的）
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5118
  • 6908
  • 2004-04-01
19#
t T
发表于 2004-11-05 12:04 |只看该用户

逍遥鲲鹏 在 2004-11-5 11:25:16 发表的内容
calvin 在 2004-11-5 11:00:46 发表的内容
此言差矣！盗版的碟片并不像你说得这样差，有的碟片质量是很好的，什么水印，凹凸不平根本没有，至于划花，呵呵，跟碟片质量好象关系不大，反而是刻录碟机器读起来比较困难些，盗版商用的是生产线，怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了， 我说了，还是大家不了解盗版，认为盗版还停留在以前的那个阶段，其实这些年盗版有了很大的进步。


很简单：原版碟的制作很严谨到了一定的数量就会消掉模版，而老翻绝对是一路走下去！当然你买开头的就可能会比水尾的要好！其次就是老翻用的碟片材料绝对没有高档的CDR用料好！老翻的碟边非常不平滑。还有正因为材料的原因所以会造成碟面容易划花，不信你可以做做实验,看老翻的容易划花还是比CDR容易！我这样说只是提醒大家好的作品还是收藏正版的，实在不舍得还是选择低速刻录，老翻容易搞坏机器那就得不常失啦！

嗬嗬，实在是没法跟你说理啊，盗版的碟边怎么就不平滑了，我收藏的很多平滑的很，许多问题你不能想当然的说，碟片的差距是有的，生产线的差距也是有的，不过要考虑这样一个问题，首版是在
什么年代生产的？盗版又是在什么年代？前后10多年，技术工艺有多大的进步？而成本又存在多大的差距啊？当年用来做正版的碟片的质量可能还不如现在盗版的质量，现在盗版普遍用金盘，至于技术上，现在连盗版都应用了HDCD，DSD技术，老版还没有吧？我认为盗版和正版的差距主要在于制作过称中音质的缺失，不过这种缺失几乎可以忽略不计的，当然那种粗制滥造的盗版除外，正版不也有啥也不是的吗，在盗版中是可以涛到好碟的，如果你买不到正版或者正版实在太贵的话，盗版不失为一种选择的。

我不是在为盗版说话，我也支持收藏正版，有收藏价值，而且是真正的对音乐的支持，不过这要看个人的实力，我只是说个事实而已，盗版与正版的差距存乎一心啊！



老翻和正版好多时候是同一个厂...
TOP
szlinx2
头像

szlinx2

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 33
  • 0
  • 2004-11-05
20#
t T
发表于 2004-11-05 15:32 |只看该用户

hehe~多数正版比盗版好，主要是母盘/设备/成本问题。至于正版翻刻，相同素材(WAV或APE)相同刻录软件，相同设置，刻录手段相同的情况下，刻录盘和刻录机各占50%的因素。大家过多讨论刻录盘，刻录机也很重要哦~~

顺便调查一下，用F1的有多少筒子？ 用BurnIT以上的呢？  2，300元的刻录机就不要强求什么音乐味儿了吧~充其量只能说是还原内容而已。

鄙人是中华光驱网CDR刻录论坛版主，请各位高手有空去做客赐教。www.cdbest.net
最后编辑szlinx2
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器