发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

什么叫捧杀 [复制链接]

1#
将某人捧得高不可攀,可能就是捧杀。
这样的事情中国人干的太多了,造成的恶劣影响也很大。从伟人到明星,都有过被捧杀的故事。
凡是将某人捧得高不可攀,事情的当中肯定有若干盲区。这些盲区既是捧人者为自己设下的陷阱,也是对后来者的误导。
造神运动应该是商家出于某种商业利益或政治团体为了某种集体利益而采用的手段,如果普通老百姓也盲目去树立绝对权威,显然是误人害己。
我们有一个平常心去接受更多的东西不好吗?为什么圈地为牢?
分享 转发
TOP
2#

上山砍柴 在 2004-11-5 9:16:47 发表的内容
将某人捧得高不可攀,可能就是捧杀。
这样的事情中国人干的太多了,造成的恶劣影响也很大。从伟人到明星,都有过被捧杀的故事。
凡是将某人捧得高不可攀,事情的当中肯定有若干盲区。这些盲区既是捧人者为自己设下的陷阱,也是对后来者的误导。
造神运动应该是商家出于某种商业利益或政治团体为了某种集体利益而采用的手段,如果普通老百姓也盲目去树立绝对权威,显然是误人害己。
我们有一个平常心去接受更多的东西不好吗?为什么圈地为牢?


柴兄有话不妨直说,何必含沙射影,捧杀这个帽子扣得也太大了,说到捧杀某位伟人,自认168论坛上的人还没有这个能力。

再说伟大的艺术家是可以捧杀的吗,其艺术价值自我定论,也挨不着我等小人物来捧杀,在这里只不过聊发感概而已。

至于上升到造神运动就更不敢当了,文革的历史教训应该吸取,不要动不动就上纲上线。还有商家出于某种商业利益之类的话就更俗了,有辱艺术家的英明,与古典音乐格格不入。

一个平常心与音乐感受矛盾吗?照你的逻辑喜欢古典音乐都是圈地为牢。
TOP
3#

海边 在 2004-11-5 15:39:49 发表的内容
捧杀的事例实在太多了,举不胜举。

大多数人并没有独立思考的能力,人云亦云,以致一片赞美声。被捧的也就高不可攀了。


我相信能听古典音乐的,大多数人还是有独立思考能力的。人云亦云的禁不起时间的检验,“青山遮不住,毕竟东流去”。
TOP
4#

我对卡拉杨不感兴趣,也不收卡拉杨的唱片。
TOP
5#

ADWS 在 2004-11-5 15:45:04 发表的内容


我相信能听古典音乐的,大多数人还是有独立思考能力的。人云亦云的禁不起时间的检验,“青山遮不住,毕竟东流去”。



比如对卡拉杨就有捧杀的嫌疑,卡拉杨并不如乐评家所说的那么神奇,演绎风格几乎千篇一律。声誉高得名不副实。
TOP
6#

ADWS 在 2004-11-5 15:08:28 发表的内容
[柴兄有话不妨直说,何必含沙射影,捧杀这个帽子扣得也太大了,说到捧杀某位伟人,自认168论坛上的人还没有这个能力。
至于上升到造神运动就更不敢当了,文革的历史教训应该吸取,不要动不动就上纲上线。还有商家出于某种商业利益之类的话就更俗了,有辱艺术家的英明,与古典音乐格格不入。
一个平常心与音乐感受矛盾吗?照你的逻辑喜欢古典音乐都是圈地为牢。


你有捧杀的嫌疑,但也如你所说,168论坛上的人还没有这个能力,所以你也没这能力,所以我此帖也没有指你,谈不上含沙射影。我只不过是简单谈谈这种情况的有害无益。
我以前发现你喜欢把一个问题说死,哪怕自己并不十分了解的东西,你也说的十分坚决,像以前就说过乐队的编制问题等等,这里就不一一点到了。所以我感觉你我没有对话的基础,因此不再想回你的帖子。不过现在你既然找来了,不妨谈一谈。
网站虽然都披着面具,但现实中都是有名有姓的人,生活中的作风也带进来的,起码我自己是这样。你总说别人喜欢上纲上线,恰好相反,是你常有这倾向。你看自己的帖子,总是一种最后结论的样子。如果你有诚意,可以跳出自己的视角审视一下自己?当然你自己喜欢这样,别人也无权干涉。但我个人以为,凡事有所保留是更正确的,谁都不能否定世界的多样性,你喜欢的,你以为是最高明的,就一定是最高明的吗?
TOP
7#

海边 在 2004-11-5 16:52:10 发表的内容
比如对卡拉杨就有捧杀的嫌疑,卡拉杨并不如乐评家所说的那么神奇,演绎风格几乎千篇一律。声誉高得名不副实。


没错。以前还有人以“皇帝”相称呢。
卡不像刚死时那段时间那么烂,也没某些人捧的那么神奇,很不错的一个伟大指挥,被过分吹捧后变形了。不过卡拉慢慢恢复原形了。
TOP
8#

为什么有这样的感想?
TOP
9#

怕怕怕
TOP
10#

捧杀的事例实在太多了,举不胜举。

大多数人并没有独立思考的能力,人云亦云,以致一片赞美声。被捧的也就高不可攀了。
TOP
11#

ADWS 在 2004-11-5 21:05:11 发表的内容

说明你也不懂,要不就是你没有自信心。哪个人没有说错话的时候,被别人指出错误是好事,起码有学到一点知识,这有什么面子问题?只不过,我看不惯某些人拿着鸡毛作令箭的嘴脸。


我懂不懂是一回事,我有没有信口胡言是另一回事。信口开河叫自信心?这是哪门子自信心?
你的自信心就建立在无知之上?
揭你短不止这一处,那么快就忘记了?
TOP
12#

杀杀杀
TOP
13#

有殺錯沒放過?
TOP
14#

上山砍柴 在 2004-11-5 20:26:54 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 20:21:47 发表的内容

请不要断章取义,音色厚薄只是大编制和小编制的一个差别。指出我的错误的好象不是你,真是那样,我很感激你,你的爱恨分明是喜欢揭短。很遗憾。


这么说我不揭你短就对了。


大编制和小编制的差别你懂吗?好象发现新大陆一样,其实你也不懂,揭短你还不配。
TOP
15#

上山砍柴 在 2004-11-5 21:11:54 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 21:05:11 发表的内容

说明你也不懂,要不就是你没有自信心。哪个人没有说错话的时候,被别人指出错误是好事,起码有学到一点知识,这有什么面子问题?只不过,我看不惯某些人拿着鸡毛作令箭的嘴脸。


我懂不懂是一回事,我有没有信口胡言是另一回事。信口开河叫自信心?这是哪门子自信心?
你的自信心就建立在无知之上?
揭你短不止这一处,那么快就忘记了?


请看看我的原话,那叫信口开河吗?
要揭你短也容易的很,不过这不是我的性格。
TOP
16#

ADWS 在 2004-11-5 21:44:02 发表的内容
上山砍柴 在 2004-11-5 21:37:13 发表的内容
[哈哈,真怪,生活中的你不知道是不是也这样?喜欢占嘴上便宜?
如果是,那早说嘛,打字很累的。


喜欢占嘴上便宜的是你,我成全你。


推手?
我不会玩。
理亏就不要嘴硬。
我也知道你接下来又要说是我了……
TOP
17#

“捧”字难免有虚假甚至捏造成分,然众人唾弃,无可厚非。
不过在这里大都处于听者的内心宣泄,也是个人性情不同,反馈不同。可以理解,这和简单意义的捧是有区别的。但有明显威胁他人的倾向则将自己带到杀的边缘。不过我以为这种区别十分微妙,故一些事情免不了。旁观者飘然而过,当事者执迷不悔,不是一个”平“字可以平的。
TOP
18#

“我们有一个平常心去接受更多的东西不好吗?为什么圈地为牢?”我这一句话怎么会引来你这句话?——“一个平常心与音乐感受矛盾吗?”而像这句“照你的逻辑喜欢古典音乐都是圈地为牢。”一样将问题泛化,那么什么问题都不要争论了。
最后编辑上山砍柴
TOP
19#


那么“棒杀”呢?
TOP
20#

上山砍柴 在 2004-11-5 22:06:30 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 21:44:02 发表的内容
上山砍柴 在 2004-11-5 21:37:13 发表的内容
[哈哈,真怪,生活中的你不知道是不是也这样?喜欢占嘴上便宜?
如果是,那早说嘛,打字很累的。


喜欢占嘴上便宜的是你,我成全你。


推手?
我不会玩。
理亏就不要嘴硬。
我也知道你接下来又要说是我了……


我理什么亏 , 专家学者也有印在纸上的错误。更何况在论坛上。
TOP
发新话题 回复该主题