发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

摩机日记(四)降低音响系统噪声的方法 (柯颂V8i功放篇) [复制链接]

41#

mosana 在 2004-12-26 15:29:59 发表的内容
ChenYH先生,你好
我只是居于6N,7N,8N等纯铜理论的。都说要纯铜,增加了镀锡,也就降到了铜的纯度啊。


mosana先生,你好!
我明白你的担忧。
你在前个提问中告诉我:你是用镀锡铜编带作信号线的第二重屏蔽的。
为什么要加第二重屏蔽呢?主要目的有两个:增加信号线的屏蔽能力;以及降低信号线外屏蔽导体的阻抗值。
你的镀锡铜编带能够达到上述两个目的(仅仅就是外屏蔽层,不必拘泥于几个N的效应)。
为了达到理想的屏蔽效果,还要注意:
① 铜编带应该把RCA插头一并屏蔽起来(防止插头处的屏蔽泄漏)。
② 铜编带用丝线以多层、平铺的方式缠绕在RCA插头的铜外套上(保持与原信号线外屏蔽导体的良好接触)。
③ 用胶带紧紧缠绕在铜编带的外面(既达到绝缘目的,又使得分布参数稳定)。

谢谢。
TOP
42#

eewer 在 2005-1-4 11:11:09 发表的内容
楼主新年好!每周一顶,期待更多好文的出现!


eewer先生,新年好!
谢谢你多次鼎力相助,使我倍感朋友般的亲切、深受鼓舞。
关于V8i功放,还有摩机项目在酝酿中,一旦有了结果,我会继续与朋友们分享的。因为此次需要订购元器件,估计要2~3个月的时间。请耐心等待。
再次谢谢eewer先生。
TOP
43#

静电 在 2006-1-2 3:32:35 发表的内容
佩服楼主 功德无量

不过这些方法和魄力不是谁都有的。
我想问问,在尽量节约成本、方法简单的前提下,有没有什么方法能够让V8i的前级有立竿见影的改善呢?尤其是大动态时高频部分声音过亮的现象。


静电兄,新年好!

1、关于v8i的前级,仅经过几次比较试听。给人留下的印象是声音有“漂浮不定”的感觉。有条件的话,尽量避免使用。

2、只举一个例子解释理由:
    连接CPU控制板与前级放大板的是一根“16芯扁平电缆”。其中,6根线用于两路±80V辅助电源的连接;10根线用于前级5路输入继电器的切换。
[upload=jpg]Upload/2006121847782288.jpg[/upload]

    上述16芯扁平电缆中,仅有两根线用于接地连接。且每芯导线的横截面约为0.06平方毫米,长0.3米。V8i就是通过这样两根“长细线”将以下两部分“接地”连接起来的:
    第一部分“接地”包括:两个电源变压器的屏蔽地、CPU控制板的数字地、两路辅助电源地;
    第二部分“接地”包括:左右通道的前级地、后级地、机箱地、交流电源线的保护地线。

    这样的接地设计,不可避免地由于“共阻抗耦合”会引入左右声道的信号串扰、以及不希望的“信号反馈”,使得通道分离度降低、音质劣化。。

3、要彻底解决问题,把“前级”拆掉。
TOP
44#

ChenYH 在2004-12-25 13:32:57 发表的内容
在即将过去的2004年里,hifi168网站给了我很多知识与快乐。
从大年初一开始,由于一个偶然的机会进入了贵网站,从此一发不可收拾,每天潜水3个小时是必做的功课。从线材到喇叭,样样新鲜,这么多的知识、经验、遗憾、快乐,深深地吸引了我。
4月份的上海音响展、“五一”长假我开始接触各类音响器材。
兼顾到自己在电路设计和动手摩机方面的专长,决定购置、准备现在的器材,个中的理由不一一赘述。
CD:        山灵CD-T100C
功放:        柯颂V8i
喇叭:        DYNAUDIO S5.4
线材:        自制

最初一个月主要是聆听、比对原有的CD,操练耳朵,观察器材的稳定性。
期间另一项作业是带着问题上hifi网站寻资料、找答案,生活很充实。

6月中旬开始动手摩机。主要测试、评价工具都是很简单的:
1、FLUKE 187 TRUE RMS MULTIMETER——数据精密测试,用于结果比对。
2、自制的50毫安直流恒流电源——用于“伏-安”法测试、评估线材的极低电阻值。
3、雨果发烧碟(一):25Hz-20kHz测试讯号——用于音响系统“频响”的相对评估。
4、Sony MDR-E838耳机——用于功放输出的毫伏级噪声的监听和小信号音质的评价。

在哪些日子里,几乎所有的周末都扑在摩机上,每次都要完整记录整理测试数据、观察到的现象、自己的推测等等,下一次再通过措施证实对问题的推测。
前后共耗费了5个月的时间,基本完成了主体工程。
通过家人、朋友、同事、邻居、专家的点评,摩机后的系统很有特色,音乐的背景宁静程度、层次、音场、动态、平衡性、透明、细腻、分辨率及耐听等方面均达到了几乎完美的水平。
这时,很自然地萌生了把摩机日记整理成文章、配上自己拍摄的数码照片、让hifi168的烧友们共享自己成果的想法。
但是,要把摩机经验由口头交流转为文章发表完全不是一回事。
1,原始数据要准确。有时候测到的数据并不是预料中的,这时就需要复测该数据,这种现象背后往往揭示了另外一个潜在的未引起注意的原理,可供日后参考。
2,摩机过程要详细。有可操作性、可重复性,这样才有参考价值。
3,对器材厂家更应该本着感谢、与人为善、实事求是的态度,负责任地描述存在的问题及提出自己的措施。
4,对于结论性的提法,都要经过试验数据的验证,要经得起时间的检验。

基于上述原则,几乎每次发帖(包括回帖)通常都要花费我2到3个小时,从内容安排、实用公式、实测数据、单位量纲、结果计算、配图说明到用词修饰,都必须经过反复验算推敲。
当看到从贵网站对《摩机日记(一)》的第一个回帖时,我的心情象大多数烧友们曾经拥有过的那样:无比激动、快乐。当时的情景至今不能忘怀。我非常珍惜网友们给我的鼓励与机会,给我带来的智慧、灵感、快乐与幸福。
这就是我的快乐的hifi的2004年。

再次感谢各位烧友、各位版主、尊敬的站长们,谢谢。


与各位朋友分享HIFI的乐趣。
TOP
45#

后来的后来 在 2005-1-8 13:10:06 发表的内容
我也是V8I的用家!
最近V8I里也出现了时大时小的嗡嗡声!
看来是不能指望科颂,还的请ChenYH兄 帮我们科颂的用家找个解决方法啊?
在这个论坛用上用V8I的出现这种问提的用家还是蛮多的!建议ChenYH兄 专门开一标题 专门讨论和解决一下嗡嗡声 有此问题的用家都来报到一下!


后兄:谢谢你的提议。
另开一个标题专门讨论和解决嗡嗡声,我感到经验不够。如果大家有兴趣地话,可以一起探讨、摸索经验,理出头绪来,倒也不失为一件快乐的事。
先请教三个问题:
1, 你的V8i的嗡嗡声是从哪里发出来的?从环形变压器,还是喇叭里?两通道都有?
2, 嗡嗡声的“程度”如何?
3, 你处的交流电源电压通常是多少伏?嗡嗡声时大时小所对应的交流电源电压又是多少伏?
现象的描述请尽量详细些。
谢谢。
TOP
46#

后来的后来 在 2005-1-8 16:28:14 发表的内容
我V8I 嗡嗡声 是从变压器里出来的  
家里电压是230 V 左右  

声大时 在房间里能听到  小的时候 靠近能听到

我5月份买回来时一点都没有 大概在 一个月前出现 嗡嗡声的!


找一个1000VA的调压器,把V8i的电源电压降到210V左右,看看“嗡嗡声”与输入电源电压的关系,好吗?
(没有1000VA调压器的朋友可以找一个100VA 220V/24V的控制变压器,将二次侧的24V输出串接在电源与V8i之间,注意两种极性的不同串接法对应着“升压”和 “降压”。使用前务必用万用表确认是“降压变压器”。在230V输入时,输出约205V。用这样的方法可得到约1000VA的输出功率)。
注意操作安全,切切!
这是找问题的措施,不是最终解决方案。请告诉我试验结果。
谢谢。
TOP
47#

松香味 在 2006-1-2 23:02:08 发表的内容

在ChenYH兄弟的帖子中,我们都能感觉到一种“严谨”的态度,非常难得。对ChenYH兄弟介绍的摩机措施我也非常赞赏。按照ChenYH兄弟介绍的摩机措施进行改造后,同摩机前的系统相比,“音质”肯定会有很大的提高(尤其是技术指标上);至于摩机后的“音色”内涵表达能力,这就是所谓的“较声”问题了;所以,当然就不一定每个人都会非常满意,但是至少会比摩机前满意。
ChenYH兄弟的这几个帖子的确是好帖,而且没有任何所谓的“技术保密”,完全无私的“敞开交流”,可以说是真正的人格高尚。
我衷心的希望ChenYH兄弟继续努力,取得更大的进步。



谢谢松香味兄弟的褒奖,非常珍惜。
TOP
48#

    可能为了抑制各种“噪声”,v8i设计者在每一声道的“前级”的输入端(2C3)、输出端(2C20)、以及“后级”的输入端(C46),对地均并联有1000pF的薄膜电容器,共计3个。

[upload=jpg]Upload/20061522221142777.jpg[/upload]
在“前级”声音通道上的对地并联的两个1000pF电容器。

[upload=jpg]Upload/20061522244611768.jpg[/upload]
右边四个LED下方的C46(1000pF薄膜电容器)是并联在“后级”输入处的。

讨论:
一、“前级”的输出端及“后级”的输入端均对地并联了1000pF的电容器。
试想,在这样的电路结构条件下,即使用了“真金、白银”打造的跳线来连接“前、后”级,会有实际意义吗?

二、再来看看并联在“后级”输入处的1000pF薄膜电容器的实际效果。
* 该电容器对降低“噪声”是有效的;
根据记录,拆除该电容器,白噪声水平立即从0.188mVac上升至0.204mVac;

* 该电容器对输入阻抗特性是有负面影响的;
拆除该电容器前,V8i功放后级输入阻抗实测值:
左声道:223.7kΩ@25Hz  69.6kΩ@5kHz  9.4kΩ@20kHz
右声道:223.5kΩ@25Hz  68.1kΩ@5kHz  9.2kΩ@20kHz

拆除该电容器后,V8i功放后级输入阻抗实测值:
左声道:228.9kΩ@25Hz  186.7kΩ@5kHz  58.6kΩ@20kHz
右声道:225.4kΩ@25Hz  190.4kΩ@5kHz  67.2kΩ@20kHz

    对比上面两组数据,尤其是对“高频”端阻抗的影响,不难知道该“后级”对“信号源”的输出阻抗有什么要求了。

同样地,“前级”的输入端的电容器(2C3),大致也具类似的“功效”。
顺便提一下,不少高档线材一般都宣称“分布寄生电容量”是如何如何的小,当被应用在这样的场合,岂不冤枉?

我不知道这三个电容器是否是设计者的一种“校声”手段。

结论:要解决问题,最有效的方法是把该1000pF电容器拆掉。
TOP
49#

lz1099 在 2006-1-5 18:32:12 发表的内容
ChenYH兄:你的V8I共投入多少资金摩改(有投入清单更好)?摩改后相当于多少价位的纯后级?多谢!


ChenYH 在 2005-2-8 5:44:39 发表的内容
各位朋友,大家新年好!

昨天,我又完成了一项对V8i的摩机措施,贴出来供感兴趣的朋友们共享。
利用V8i机箱内前级留下的空间,又加装了8个nichicon公司的音响设备专用电解电容器,以进一步改善主电源的供电质量。

电解电容器的主要技术参数:
1, 型号:LKG2A103MLZS (Super Through)
2, 额定电压:100V
3, 额定电容量:10000μF
4, 电容量公差:±20%
5, 额定纹波电流:8.3A
6, 外形尺寸:Φ63 X 100
7, 工作温度:-40~+85℃
8, 电容器端子:镀金


[upload=jpg]Upload/2006162038980998.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/20061620503277794.jpg[/upload]



99兄,新年好!

我摩v8i的最大一笔费用是用于上面交待过的8个电解电容器。总共花费了200美元。当然,从v8i上也拆卸下了不少“值钱”的东西。

只要对提高“音质”有益的措施,我都愿意尝试一下,尽管可能有一定的风险。

主要围绕三个“基础”方面:
1,降低静态噪声水平;找出问题的根源。
2,降低大功率输出时所产生的电磁场辐射骚扰;(通常由电源线、喇叭线、直流主电路走线对周围的高阻抗输入的电压放大级、“信号线”等敏感部件的骚扰)。
3,降低由“公共阻抗耦合”引入的不希望的“信号寄生反馈”,抑制“音染”。

如果把上述三项“基础”工作做到位了,基本上就是你要找的“功放”了。
TOP
50#

龙儿 在 2006-1-6 13:55:45 发表的内容
把1000pF电容器拆掉后结果什么样呢?


龙儿兄弟,新年好!

除了静态噪声水平有所上升外,好处是:

● V8i功放后级输出频响实测:
由于经摩机后的山灵CD-T100C的电子管输出级阻抗约为320Ω,仅仅去除C46就使得“音响系统”在20kHz频率点上的“增益”提高了2.9%。

● 听音判断:对高音部分有明显的改善作用。
TOP
51#

龙儿 在 2006-1-7 0:35:52 发表的内容

ChenYH兄弟,新年好!
V8I高频本身就有些偏亮,不耐听,如果高频有提升那是不是更亮了??


龙儿兄弟,这恐怕不是一回事儿。

按我的理解,音频功率放大器的终极目标就是在工作频段、额定功率内“忠实地”将输入信号放大N倍。

通俗地讲就是:
“信号源”中没有的,输出中不要多出来;
“信号源”中有的,输出中不要少了。

“偏亮,不耐听”是由多种原因形成的。
TOP
52#

ChenYH 在 2004-12-11 22:35:20 发表的内容

22、V8i功放后级输入阻抗实测值:
左通道:223.7kΩ@25Hz  69.6kΩ@5kHz  9.4kΩ@20kHz
右通道:223.5kΩ@25Hz  68.1kΩ@5kHz  9.2kΩ@20kHz


26、 补充内容
对于上述输入阻抗实测数据,感到有疑问。
在检查以前存档的照片时发现在V8i后级的输入处并联有小电容器。
[upload=jpg]Upload/200511522591939269.jpg[/upload]
照片右边LED下方的C46(1000pF薄膜电容器)是并联在输入处的

打开机箱,确认该电容器(C46)容量为1000pF。
改进措施:去除C46。

参数测试:
● V8i功放后级输入阻抗实测值:
左通道:228.9kΩ@25Hz  186.7kΩ@5kHz  58.6kΩ@20kHz
右通道:225.4kΩ@25Hz  190.4kΩ@5kHz  67.2kΩ@20kHz

● V8i功放后级输出静态(CD在STOP状态)噪声实测值:
左通道:从0.174mV~升高至0.202mV~
右通道:从0.169mV~升高至0.198mV~

● V8i功放后级输出频响实测:
由于经摩机后的山灵CD-T100C的电子管输出级阻抗约320Ω,仅仅去除C46就使得整个音响系统在20kHz频率点的增益提高了2.9%。

● 听音判断:对高音部分有明显的改善作用。
最后编辑ChenYH
TOP
53#

ChenYH 在 2005-1-8 18:56:57 发表的内容
后来的后来 在 2005-1-8 16:28:14 发表的内容
我V8I 嗡嗡声 是从变压器里出来的  
家里电压是230 V 左右  

声大时 在房间里能听到  小的时候 靠近能听到

我5月份买回来时一点都没有 大概在 一个月前出现 嗡嗡声的!


找一个1000VA的调压器,把V8i的电源电压降到210V左右,看看“嗡嗡声”与输入电源电压的关系,好吗?
(没有1000VA调压器的朋友可以找一个100VA 220V/24V的控制变压器,将二次侧的24V输出串接在电源与V8i之间,注意两种极性的不同串接法对应着“升压”和 “降压”。使用前务必用万用表确认是“降压变压器”。在230V输入时,输出约205V。用这样的方法可得到约1000VA的输出功率)。
注意操作安全,切切!
这是找问题的措施,不是最终解决方案。请告诉我试验结果。
谢谢。


后来的后来兄:
对“V8I 嗡嗡声”有新措施了吗?
TOP
54#

ChenYH 在 2004-12-5 13:09:48 发表的内容

这篇介绍有关柯颂V8i功放的摩机情况。

!警告:
● 机箱内有危险电压,稍有不慎可能导致生命与财产的损失。
● 没有十分的把握请不要动手,以免留下遗憾。

!声明:
● 柯颂V8i设计得很好,尤其是后级功放。电源变压器、400V/35A桥整流器、12只80伏1万微法NOVER音响专用功率电解电容器、每通道六对三肯大功率晶体管、WIMA金属化聚酯薄膜电容器及铝合金机箱等用料都很到位,为摩机的朋友们提供了良好的硬件条件。
但由于设计、制造工艺复杂,难免出些纰漏。
● 下面涉及到的所有问题均可视为只是发生在我的机器上的个别现象。
● 当主要问题解决后,那就是我要找的理想功放了。




谢谢各位兄弟给予本贴的关心。

功放“摩机”是具有一定风险的。所以把一楼的“声明”再重申一下。

本人“摩机”实在是自己的一个爱好,发帖仅仅为了与兄弟们分享知识、结交朋友。
TOP
55#

ChenYH 在 2004-12-6 6:28:45 发表的内容
5、问题:当交流电压升到229V(高于额定值4.1%)时,NOVER 80VDC 10000μF功率电解电容器上的实测电压达到±80.9V(该电解电容器的浪涌电压值是100VDC,浪涌电压值仅允许短时期使用)。因此,电解电容器额定电压值的选取几乎是没有余量的。若电解电容器工作电压超过额定电压,可能导致损坏、漏电增加引起寿命降低。

在此引用柯颂的设计理念:
“元器件的降额使用对降低故障概率的影响是最基本的技术手段。降额使用的上限是足额使用,如我们功放产品中使用的电源滤波电容有耐压这个使用额,我们不但要保证标准供电电压时电容上的电压低于这个使用额,还要保证供电电压升高10%时(国家标准的要求),电容上的电压仍然不能超过这个使用额,仅此还只是不超额,降额就要更进一步”。——(摘自柯颂公司网页)

[upload=jpg]Upload/20041266163283332.jpg[/upload]






wgvf81571 在 2006-1-23 11:08:07 发表的内容
我是去年6月买的已经改名为德颂V8I的功放,楼主的关于V8I滤波电容和输入端并1000P的问题,不放心因为我这里的电压一直是235V有些高,去邮我问了下邹工回答如下:
“你好,感谢你购买德颂V8I产品!

我建议你不要对V8i进行“摩机”,机器中每个原器件的选用乃至参数的设计都有其合理性与必要性,1000P电容是过滤射频干扰的低通滤波器中的纵支电抗元件,该低通滤波器在20KHz处的带内衰减约为0.3dB,对听感的影响完全是微乎其微的,拆除该电容是绝对不会有“对高音部分有明显的改善作用”的。而失去低通滤波器后,音质的纯净度乃至电路的安全性都会受到不利影响,要知道对任何一名音响设计师来说,如果这0.3dB会明显影响听感的话,修正它都是易如反掌的。况且到了20KHz这样的频率,扬声器的频响跌落或容差早已是0.3dB的10倍或甚至几十倍了。在不了解原设计意图的情况下进行更改往往会有顾此失彼的不良后果。



NOVER电容有很高的耐压冗余和很好的一致性,在正常的220V供电下电容工作电压接近但不会超过额定值,即使在正常的市电波动下它也是非常安全的,该型号电容自1998柯颂K9第一次使用至今还从未遇到寿命失效,事实上有许多220V的V8i通过网络销售渠道被擅自卖到230V或240V的欧洲国家,我们也从未收到投诉,可见NOVER电容的可靠性是过硬的,故请对此放心。

德颂电子

邹工”
以上是邹工的回邮电容能胜任235V左右是事实,我用了半年没出问题。但才半年没事,心里总是担心。关于并联1000P电容我认为楼主和邹工都有道理,等用一年后自己动手摩下看看是否适合自己的听音标准。





谢谢wgvf81571兄带来了“德颂电子”的解释。

关于NOVER 80VDC 10000μF的耐压值选用的问题,我在“原帖”中想说明的是以下几点:

1、记录了一个事实;

2、转载了电容器公司“铝电解电容器的应用指南”中的相关内容。

3、转载了“柯颂的设计理念”。

    没有“失效报告”并不说明设计是合理的、是规范的。

    “1998柯颂K9第一次使用至今还从未遇到寿命失效”,除非“K9”的电源参数与V8i的一样、或者更冒险,否则不说明任何问题。

    我从来没有怀疑过“NOVER电容的可靠性”,仅仅对“设计”稍有质疑;至少是与“柯颂的设计理念”相悖的(请参见原文)。

关于并联1000P电容的问题:
1、记录了一个事实;
2、“在20KHz处的带内衰减约为0.3dB,对听感的影响完全是微乎其微”的结论,可能太武断了点。

    2.9%的衰减是在320Ω“前级”输出阻抗的条件下测出的;输出阻抗小则影响小;反之则影响大。

    换句话讲,V8i功放“后级”的频响特性非常依赖“前级”的输出特性。

    另外,“对于20kHz处的带内衰减约为0.3dB”,那么在30kHz、50kHz处的情况又如何呢?

3、“过滤射频干扰”的目的,本可以通过其它手段达到;

   在放大通道的“输入”端直接对地并联1000pF电容器的措施,实在不是一个上策。

4、修正一个问题是易如反掌的,发现一个问题未必也是易如反掌的。
TOP
56#

电解电容器:LKG2A103MLZS (Super Through)
[upload=jpg]Upload/2005285501224450.jpg[/upload]
TOP
57#

各位朋友,大家新年好!

昨天,我又完成了一项对V8i的摩机措施,贴出来供感兴趣的朋友们共享。
利用V8i机箱内前级留下的空间,又加装了8个nichicon公司的音响设备专用电解电容器,以进一步改善主电源的供电质量。

电解电容器的主要技术参数:
1, 型号:LKG2A103MLZS (Super Through)
2, 额定电压:100V
3, 额定电容量:10000μF
4, 电容量公差:±20%
5, 额定纹波电流:8.3A
6, 外形尺寸:Φ63 X 100
7, 工作温度:-40~+85℃
8, 电容器端子:镀金
TOP
58#

各位hifi168的烧友、各位版主、尊敬的站长们:
大年夜恭祝大家春节快乐、身体健康、合家幸福!
TOP
59#

连接电容器用的紫铜条
[upload=jpg]Upload/2005285531834081.jpg[/upload]
TOP
60#

安装电容器的基板
[upload=jpg]Upload/2005285571413089.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题