发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

历史录音专区——指挥家富特文格勒篇 [复制链接]

61#

听了这版中的布鲁克纳第5。
[upload=jpg]Upload/20054717381735503.jpg[/upload]
TOP
62#

贝多芬和瓦格纳音乐中的英雄性是布鲁克纳不具备的,一直奇怪西特乐的德国怎么会推崇布鲁克纳的音乐,听了富特上面的录音,发现布鲁克纳的音乐不但崇高、庄严,似乎英雄性是他要表达的主题思想,至少富特是这么认为的。
TOP
63#

weiarc 在 2005-4-8 10:28:01 发表的内容
个人愚见,切利早年不论外在形式还是内在都很狂热,晚年则外在不狂热而内在仍然狂热。
另外,上面的CD7不是第八吗?印错了?


应该是第9,错版。
TOP
64#

CD7中还有贝多芬第8,它是富特最后的录音,三个月后富特在瑞士去世。
音乐中的浮士德意识不到自己的天命,这个第八整体洋溢着乐观欢快的气氛,首先音效已经很好了,从来不觉得第八如此动听,今天是个列外,想想这是富老的天鹅之歌,眼睛禁不住湿润了。
TOP
65#

weiarc 在 2005-4-8 9:39:06 发表的内容
布鲁克纳的音乐虽然是上帝与愚人的结合,但是他的音乐里那股狂热的情绪一点也不少,纳粹德国太需要这个了!


老兄听切里感觉到狂热的情绪吗?他心中只有上帝,或许东方神秘主义。
TOP
66#

苏伯特第9无疑是富特的,别家的演绎怎么也体现不到“伟大”,DG的名盘不消说,音乐与艺术出的52年柏林的现场气息宽广,苍茫浩瀚之势令人心潮澎湃。

上面CD7中的苏伯特第9,欧菲奥公司处理的痕迹较少,维也纳虽没有柏林弦乐密度高,但在富老的驱动下,乐手的能量得到极大迸发,音乐中的绵延动力和张力达到了极限,不由让人想起战时的演出。尽管此时富老已部分失聪。
TOP
67#

CD2中的英雄是富特在撒而四保的唯一演出,弥足珍贵,此前一直在私人手中收藏着。2000年EMI经过努力取得了发行权,可能是母带年代久远、保管不善,EMI转制的令人失望,浇灭了我花198元从中图买来的热情。

富特的英雄永远是个话题,光“乌那里阿”的传奇故事就可写本书了,应该感谢欧菲奥的处理效果,使他重放光辉,晚年的富老在锐气上有所收敛,但连绵不断的控制力和成竹在胸的精神气也是别家不具备的。
TOP
68#

凌凌漆 在 2005-4-8 15:27:22 发表的内容
ADWS 在 2005-4-8 15:10:02 发表的内容
CD5中的贝九,一个月前的拜罗伊特掩盖住了它的光芒,但录音和音色远比前者卓越,这里维也纳演绎贝多芬的优势得到了体现。富特似乎还没从拜罗伊特的全情投入中恢复过来,提前透支了能量,但毕竟是富特文革勒,音乐中的沧桑感荡气回肠,无人能及。


看了ADWS兄这么多的帖子,兄台确实对富特研究很深,完全看透了富特,真真正正理解了富特,叹服!


凌兄抬举了我,那里谈的上研究,更没有任何深度,见笑了,兄台对富特的研究,自叹不如。
TOP
69#

fsyfsyfsyfsy 在 2005-4-8 14:40:14 发表的内容
ADWS 在 2005-4-8 10:39:06 发表的内容
weiarc 在 2005-4-8 10:28:01 发表的内容
个人愚见,切利早年不论外在形式还是内在都很狂热,晚年则外在不狂热而内在仍然狂热。
另外,上面的CD7不是第八吗?印错了?


应该是第9,错版。

不是错版。舒伯特的交响乐的编号是很乱的。现在通行的是第八《未完成》,第九《伟大》。但是在很多的书和唱片上沿用旧的编号,《未完成》是第五,《伟大》是第八。这套片子就用的老编号。DG的战时录音《伟大》编号写成“8(9)”。


谢谢指正。
TOP
70#

CD5中的贝九,一个月前的拜罗伊特掩盖住了它的光芒,但录音和音色远比前者卓越,这里维也纳演绎贝多芬的优势得到了体现。富特似乎还没从拜罗伊特的全情投入中恢复过来,提前透支了能量,但毕竟是富特文革勒,音乐中的沧桑感荡气回肠,无人能及。
TOP
71#

furt10011001 在 2005-4-11 8:36:33 发表的内容
[第五是二战时,1944年2月7日在柏林国家歌剧院的演出,柏林爱乐乐团。这是本录音首次发行,效果明显好于DG的1943年版本。


各路豪杰,这个贝5怎么听都是43年那个版本,如果不是,哪位可以指出具体段落的差别吗?[/quote]

难道EMI玩猫腻?需要核实清楚.
TOP
72#

ADWS 在 2005-4-11 9:52:50 发表的内容
furt10011001 在 2005-4-11 8:36:33 发表的内容
[第五是二战时,1944年2月7日在柏林国家歌剧院的演出,柏林爱乐乐团。这是本录音首次发行,效果明显好于DG的1943年版本。


各路豪杰,这个贝5怎么听都是43年那个版本,如果不是,哪位可以指出具体段落的差别吗?


难道EMI玩猫腻?需要核实清楚.[/quote]

这个所谓的1944年2月7日在柏林国家歌剧院的演出与1943年版本的各乐章时间几乎分秒不差,但1944年听起来没有1943年紧张激烈,可能唱片公司在转制上做了手脚?或许这个44年的命运根本不存在?
TOP
73#

fsyfsyfsyfsy 在 2005-4-15 7:35:28 发表的内容
很难说。1943年和1944年属于富特文格勒和柏林爱乐的成熟时期,而且那个时候他还不是像战后那样处理作品比较自由。演绎的一样不是没有可能的。1947年是他刚复出的头几场演出,第一场如果有些不满意的地方作一些调整也没准儿。
就算是同一个录音那也只能说明EMI IMG的制作更好,没什么的。


其实富特的处理不象切里在各个时期变化很大,自由速度控制的在一定范围内,音乐理念一旦形成,不会改变,所以听不出有大的变化,相信唱片公司不会因商业目的凭空捏造一个莫须有的录音。

个人听感这完全是两个不同的录音,43年激昂澎湃,44年如同最后的布1,锐气已收敛,淡泊,似乎还有一丝亡国之音。
TOP
74#

furt10011001 在 2005-4-20 17:23:17 发表的内容
请排除音效的干扰,只听处理,有劳大家.


其实富特的处理差别并不大,相同的处理随处可见 ,TAHRA就将37年命运末乐章一段装入39年的演出,大家也没有几个听得出来。
TOP
75#

Mozart:Serenade für Bläser KV 361
+Schubert:Symphonie Nr. 8
+Beethoven:Symphonie Nr. 7
+Wagnerie Meistersinger von Nürnberg
(Vorspiel zu Akt 1);Walkürenritt aus
"Die Walküre";Vorspiel & Liebestod
aus Tristan
+Tschaikowsky:Symphonie Nr. 4
+Smetanaie Moldau
+Brahms:Ungarische Tänze Nr. 1, 3,10
+Bruckner:Symphonie Nr. 7
Wien PO, Berlin PO, Furtwängler
[upload=jpg]Upload/200543011485681626.jpg[/upload]
TOP
76#

Symphonie Nr. 7
Berlin PO, Wilhelm Furtwängler [upload=jpg]Upload/200543011422195362.jpg[/upload]
TOP
77#

Symphonie Nr. 8
(Aufnahme am 15.03.1949)
Berlin PO, Furtwängler [upload=jpg]Upload/200543014153072906.jpg[/upload]
TOP
78#

ADWS 在 2005-4-30 11:39:24 发表的内容

Beethoven:Symphonie Nr. 5
+Furtwängler:Adagio solemne aus
"Symphonisches Konzert für Klavier &
Orchester in h-moll"
+Wagner:Vorspiel zu Akt 1 &
Karfreitagsmusik aus Parsifal
upload=jpg]Upload/200543011383137567.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200543011403152949.jpg[/upload]
TOP
79#

Furtwängler - Recordings 1926-1945 Vol. 3
Werke von Wagner, Furtwängler, Tschaikowsky,
Beethoven
Berlin PO, Furtwängler
[upload=jpg]Upload/200543014285290537.jpg[/upload]
TOP
80#

W. Furtwängler-Beethoven
Berlin Philarmonic Berlin ;
CD  
[upload=jpg]Upload/200543015392747604.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题