喜欢摄影的朋友请来这里聚聚 [复制链接]

家里哪有闪光灯啊！只能努力利用自然光和周围的现成的东西控制光线

再把一线通卖给我的丹拿52和脚架show一次

[upload=jpg]Upload/2005112922251058240.jpg[/upload]

看了图后可能还是会吃惊。呵呵

晚上上图

显示器出厂时的颜色都不对。用显示器之前首先要把它校正成标准显示器。这样才能正确显示。

每个人的显示器颜色都不一样，就是因为没人去校正它，也没几个人精通校正技术。

下次上个数码照片，带上凝重的暗部和高纯度的中间色调

今晚有事，来不及拍照，就把周末在家帮LP拍的衣服发一张上来，衣服上有些皱纹，是因为拍摄量太大，没时间熨。在卧室拍的。这张我保留了黄昏的色调，正式的照片色温是校正过的。数码相机感光度ISO400，光圈2.8，快门1/500左右。

[upload=jpg]Upload/2005112922193235948.jpg[/upload]

具体要看实际产品。CCD发热量和互相干扰是个瓶颈。实验室的试验品实际运用时有难度。

个人观点，135相机超过2000W像素已经意义不大。镜头跟不上了。哪天卡片机超过2000W像素就滑稽了

两家公司打架，2000W像素的100块一台，还送10G的SD卡。哈哈

对！用我的影室闪光灯要好多了

这两张照片从举相机到按快门不超过10秒。兄弟们还觉得数码照片密度感不够吗？我晚点上一幅把数码照片中产品颜色改动很大的商业级照片。

我帮你们找个校正软件试试

高档液晶好过传统CRT。

传统CRT的蓝色荧光粉有解决不掉问题，色域空间在蓝色那一带有个凹陷。

我用过3W多的专业CRT显示器和1W多的液晶显示器。液晶显示器更全面。

不过一切的一切必需建立在精确校正显示器的基础上。否则再昂贵的显示器显示的颜色都不好

4X5和120的反转片我这里有不少，美国专业摄影师拍了寄过来的。效果怎样呢？用一句评价音响的话说吧：没看到更好的数码照片之前反转片很好。

三年前美国佬几乎都转用数码相机了。一般用PHASE的中低端产品。这里面当然有成本和效率的因素。画质不是主要问题。

我们公司在美国拍的照片大概每个产品1500美金，是顶级的。现在换数码照片，还是这个价。所以至少可以表明一点：顶级的数码照片不会比顶级的反转片差

有通用的校正设备可以校正所有显示器。有的显示器自带专用的校正设备。

还可以手工校正显示器。我做印刷，以前用仪器校正显示器，现在手工凭肉眼校正显示器。手工校正有时好过仪器校正。当然，这是在丰富经验的基础上。

你在冲印公司显示器屏幕上看到的图片色彩如果跟数码冲印出来的不一样。说明整个色彩管理系统有问题。我的意思是说从显示到冲印的整个流程！

数码照片的影像密度的问题其实跟色域空间有很大关系。通常的sRGB色域空间最窄。Adobe RGB大些，ColorMatch RGB较大。以上的色域空间有固定的数据。

其实每个设备的色域空间都不一样。要专门测试。好的数码相机的色域空间远大于sRGB色域空间。色域空间越大，影像的动态就越大，层次也就越好。但好的数码相机用sRGB作为缺省的色域空间，色彩信息损失很大。

色域空间的转换是个很专业的问题，RGB色域空间跟设备关联。大家不清楚最好别乱动，否则搞乱了反而得不偿失。

我的图片上传时已经被我转成了sRGB色域，感觉颜色薄很正常。不过不是非常专业的人士一般很难看出来。就象玩音响一样。呵呵

测评在这里
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=88886&ftdate=20051205&nTypeId=10

老兄说的不是单反啊！这就对了。

所以我说单纯提高像素没什么用。镜头分辨率根本达不到。上到1000W像素就没必要再提高了。否则跟用Photoshop放大区别不大。

今晚给老浦东的义务劳动
[upload=jpg]Upload/200512522305430284.jpg[/upload]

152 线对/毫米！！！
你上镜头测评的网站看看。哪个镜头能达到这个指标？

国产镜头60-70。国外名牌100左右就很好了。我见过120的。再高就没啦！

顶上来！下雪了。几年没看到雪了。

那位DX贴些新拍的雪景上来