发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

第一次玩开盘机的感受。。。(极力推荐用LP作音源) [复制链接]

61#

leslie 在 2005-3-27 20:58:27 发表的内容
耳机,耳放..........中了又

呵呵
首先只为监听录制过程,所以不用顶级的型号,其次没必要用耳放,因为Revox 开盘机支持阻抗600欧的耳机:)
最后编辑wayned
TOP
62#

耳机,耳放..........中了又
TOP
63#

好了,还有为小克呢?
TOP
64#

“昨天晚上将录制的两张唱片节目和原来的CD作了一个初步的对比,主要的感觉如下:
1、开盘录音总体感觉是在CD音色的基础上增加了模拟音色的成分,通俗的说就是去掉了原来CD音色的数码味道,在CD的音色上添加了圆润感;
2、所有的音场、定位、动态和平衡都没有变,虽然感觉上减少了一些细节的东西,但是使我满意的是,录制后的声音动态一点也没有减少,而且低频的感觉比原来CD的感觉要厚实一点,弹跳力也要好一点;
3、具有LP的模拟味道,弦乐的圆润度和密度非常的好,人声在原来CD的音色上增加了厚度,信噪比和LP相比好很多;
4、总体感觉开盘录音是综合了CD和LP的各种特点的一种音源形式(我不敢说是综合了各种优点);”
这哪是优点啊?简直是把原来的东西改得一塌胡涂,照这个样子,连翻录几次是不是就要超过母带?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????还听什么?
TOP
65#

失真的音效说成好就是玩古董东西的心态。我有个牡丹牌卡座,转录CD的声音一点数码味也没有,中频还非常厚,比LP更具模拟味道,好不好呢?
TOP
66#

朱锦春 在 2006-6-24 20:21:37 发表的内容
“昨天晚上将录制的两张唱片节目和原来的CD作了一个初步的对比,主要的感觉如下:
1、开盘录音总体感觉是在CD音色的基础上增加了模拟音色的成分,通俗的说就是去掉了原来CD音色的数码味道,在CD的音色上添加了圆润感;
2、所有的音场、定位、动态和平衡都没有变,虽然感觉上减少了一些细节的东西,但是使我满意的是,录制后的声音动态一点也没有减少,而且低频的感觉比原来CD的感觉要厚实一点,弹跳力也要好一点;
3、具有LP的模拟味道,弦乐的圆润度和密度非常的好,人声在原来CD的音色上增加了厚度,信噪比和LP相比好很多;
4、总体感觉开盘录音是综合了CD和LP的各种特点的一种音源形式(我不敢说是综合了各种优点);”
这哪是优点啊?简直是把原来的东西改得一塌胡涂,照这个样子,连翻录几次是不是就要超过母带?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????还听什么?




有点糊涂,CD也是通过模拟输出进公房的,咋就有数码声了?同样通过模拟输出进楼主的开盘机就没有数码声了?逻辑上说不过去呀.
应该是由于通过摸拟录音的失真变成了你喜欢的音效罢了
TOP
67#

wayned 在 2006-6-26 12:21:47 发表的内容
朱锦春 在 2006-6-25 1:18:02 发表的内容
失真的音效说成好就是玩古董东西的心态。我有个牡丹牌卡座,转录CD的声音一点数码味也没有,中频还非常厚,比LP更具模拟味道,好不好呢?

老大说得正是,小弟就是错在这里,玩老掉牙的器材还自认有品味,该批:)


哈,DX果然语言锋利,不过我在想有时候是个欣赏习惯的问题

失真并不是一个简单的数学百分比的,问题,如果看字面也许90%的保真要比60%的保真度要强,理论上没有问题,实际上却不见得

失真有各种类型,有的能接受,有的却不能接受,举个极端的例子,如果在完美的音效果里加了一点汤勺刮铝锅的声音,即使是5%的比例,这CD我也直接扔掉了,而同样损失30%的细节的录音,马马虎虎还是能听听的

这也就是有的人为了良好的音乐感,追求乐器的真实感觉和意境,在经济条件不允许的情况下放弃了一部分的高音和大量的低频动态,比如去用雨后的P3,而有的朋友去喜欢HIFI性,追求两端的延伸和音乐的动态,而对原始乐器的音色不过于苛求或者有的朋友根本就不甚了了

以前CD刚面世时,我也是拿CD翻成磁带听的,也知道会损失细节,但却受不了DISKMAN的毛刺(那时是学生,都是WALKMAN上课听的,嘿嘿:-)

套用一句常用语,对于音响器材重播的声音,我是倾向与宁缺勿滥的

不过开盘机我是完全不懂的,瞎起哄,DX们莫见怪
TOP
68#

个人认为:这,其实还是一个阻抗匹配问题或是一个与耦合相关的问题,大家意下如何?
    的的确确地,由数码到模拟的过程可能让我们损失了许多的信号,但是,如果这些信号的存在,本身又是正确的吗?何妨把对阻抗匹配或耦合作用的理解推得更前沿一些了呢??!!
TOP
69#

听过开盘张老板从一张CD上录制的录音,很奇怪,真比CD要好听的多,而且空气感都多了。不过他录制的技巧就不是一两天学会的,所以多接触张老板,希望偷学几招。
TOP
70#

wayned 在 2006-6-26 13:00:52 发表的内容
其实任何的器材把玩都没有一个正确的标准,只有符合每一个不同玩友自己的特性,只要自己喜欢,任何的音乐设备都可以成为自己的Hi-End。所以赞美也好,批判也好,其实都是无所谓的东西,都没有公认的价值,只是大家百家争鸣的结果。
另外小弟在168上发表的任何帖子和自己的感受,主要目的其实是把它当成自己的发烧日记,留给自己以后品味的(可惜部分的帖子已经无处可找了),所以任何前辈和高手对小弟的批评,对小弟来说都是对的,或则说都是无所谓的,只要自己玩得开心就可以。


哈哈,您的想法不错,音乐本来就是用来娱乐自己的,最近天气太热,又赶上考试,不然真想过来听听您的心得
TOP
71#

KENTRYFO 在 2006-6-26 2:31:44 发表的内容
个人认为:这,其实还是一个阻抗匹配问题或是一个与耦合相关的问题,大家意下如何?
    的的确确地,由数码到模拟的过程可能让我们损失了许多的信号,但是,如果这些信号的存在,本身又是正确的吗?何妨把对阻抗匹配或耦合作用的理解推得更前沿一些了呢??!!


这样话,加上这个装置岂不是可以把几百元的CD简单升级为万元级数的了,谁发明一下,应该很简单的.
TOP
72#

朱锦春 在 2006-6-25 1:18:02 发表的内容
失真的音效说成好就是玩古董东西的心态。我有个牡丹牌卡座,转录CD的声音一点数码味也没有,中频还非常厚,比LP更具模拟味道,好不好呢?

老大说得正是,小弟就是错在这里,玩老掉牙的器材还自认有品味,该批:)
TOP
73#

朱锦春 在 2006-6-24 20:21:37 发表的内容
“昨天晚上将录制的两张唱片节目和原来的CD作了一个初步的对比,主要的感觉如下:
1、开盘录音总体感觉是在CD音色的基础上增加了模拟音色的成分,通俗的说就是去掉了原来CD音色的数码味道,在CD的音色上添加了圆润感;
2、所有的音场、定位、动态和平衡都没有变,虽然感觉上减少了一些细节的东西,但是使我满意的是,录制后的声音动态一点也没有减少,而且低频的感觉比原来CD的感觉要厚实一点,弹跳力也要好一点;
3、具有LP的模拟味道,弦乐的圆润度和密度非常的好,人声在原来CD的音色上增加了厚度,信噪比和LP相比好很多;
4、总体感觉开盘录音是综合了CD和LP的各种特点的一种音源形式(我不敢说是综合了各种优点);”
这哪是优点啊?简直是把原来的东西改得一塌胡涂,照这个样子,连翻录几次是不是就要超过母带?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????还听什么?


谢谢老大指教,上面只是小弟的拙见,让老大笑话了,呵呵。
TOP
74#

其实任何的器材把玩都没有一个正确的标准,只有符合每一个不同玩友自己的特性,只要自己喜欢,任何的音乐设备都可以成为自己的Hi-End。所以赞美也好,批判也好,其实都是无所谓的东西,都没有公认的价值,只是大家百家争鸣的结果。
另外小弟在168上发表的任何帖子和自己的感受,主要目的其实是把它当成自己的发烧日记,留给自己以后品味的(可惜部分的帖子已经无处可找了),所以任何前辈和高手对小弟的批评,对小弟来说都是对的,或则说都是无所谓的,只要自己玩得开心就可以。
TOP
75#

我不是不喜欢模拟声,请不要这样看,只是声音好坏大家都该有个标准,打个比方,请你转录LP的东西,你录出有数码味,那不是你有水平,而是产生了失真,而一但有了数码味大家又群起而攻之,反过来原来的所谓数码声CD经你一录却出了个“模拟声”还得到一片赞赏,这对吗?
TOP
76#

朱锦春 在 2006-6-26 19:53:31 发表的内容
我不是不喜欢模拟声,请不要这样看,只是声音好坏大家都该有个标准,打个比方,请你转录LP的东西,你录出有数码味,那不是你有水平,而是产生了失真,而一但有了数码味大家又群起而攻之,反过来原来的所谓数码声CD经你一录却出了个“模拟声”还得到一片赞赏,这对吗?

首先,人家赞赏是人家的是,对不对小弟无权评判,当然现在大哥您在作出评判,那是您大哥的事情,小弟也无权管。
但是现在大哥是在小弟的发烧日记帖子里面发话,那么小弟当然要出来说两句,小弟的任何168的帖子都是将自己发烧的经历写下来,不管是对是错,都是一种积累和经验,至于任何个人的感受,那只是小弟自己的感觉和想法,对错无需任何人评定。
如果大哥还有任何高见,请大哥另开高贴,小弟还是希望自己的帖子尽量平和一点。小弟在168上面从来不希望对任何玩友的想法、感受和见解给予对和错的评判,而且小弟至今也一直是这样做的。
还是那句话,任何的发烧都应该是一种无任何标准和对错的享受
和把玩,谢谢。
TOP
77#

换掉你高解析力的喇叭。一切都是音乐了。
TOP
78#

西湖肥妹88 在 2006-6-27 16:10:19 发表的内容
换掉你高解析力的喇叭。一切都是音乐了。

反话?
TOP
79#

wayned 在 2006-6-26 21:50:50 发表的内容
朱锦春 在 2006-6-26 19:53:31 发表的内容
我不是不喜欢模拟声,请不要这样看,只是声音好坏大家都该有个标准,打个比方,请你转录LP的东西,你录出有数码味,那不是你有水平,而是产生了失真,而一但有了数码味大家又群起而攻之,反过来原来的所谓数码声CD经你一录却出了个“模拟声”还得到一片赞赏,这对吗?

首先,人家赞赏是人家的是,对不对小弟无权评判,当然现在大哥您在作出评判,那是您大哥的事情,小弟也无权管。
但是现在大哥是在小弟的发烧日记帖子里面发话,那么小弟当然要出来说两句,小弟的任何168的帖子都是将自己发烧的经历写下来,不管是对是错,都是一种积累和经验,至于任何个人的感受,那只是小弟自己的感觉和想法,对错无需任何人评定。
如果大哥还有任何高见,请大哥另开高贴,小弟还是希望自己的帖子尽量平和一点。小弟在168上面从来不希望对任何玩友的想法、感受和见解给予对和错的评判,而且小弟至今也一直是这样做的。
还是那句话,任何的发烧都应该是一种无任何标准和对错的享受
和把玩,谢谢。



很欣赏这种心态,值得学习!
TOP
80#

DDDDDD
TOP
发新话题 回复该主题