发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

名门之内皆彦士,Rockport Mira喇叭 [复制链接]

1#
以下报导取材于普洛文化音响论坛杂志
名门之内皆彦士
Rockport Mira喇叭
刘汉盛
Mira能够把低音键的颗粒表现出既有弹性又有凝聚实体的模样,
而且低音键琴音向下延伸的感觉很自然。
它也把琴音中该有的丰富泛音与空间细节杂音都显现出来,
让波里尼的演奏充满情感,就是音乐性的最佳写照。
图1︰三音路三单体落地型低音反射式喇叭,1吋高音单体一只,5.25吋中音单体一只,
10吋低音单体一只,效率88dB,平均阻抗4Ω,重量43Kg。
图2︰Mira从正面看并不大,但是侧面却很深,低音单体安排在二侧,
这种设计摆明了就是想要以小喇叭取得大气势。
图3︰杰利毕达克的录音是古典乐迷必须收藏的版本之一,
而附在「布拉姆斯交响曲全集」中的「第四号交响曲排练实况录音」更是珍贵。
它珍贵的理由有二:一是让音乐迷清楚的了解到一首乐曲被诠释成形的过程,
让大家更懂得去欣赏音乐。二是排练过程所展现的人声、掌声、乐器演奏
堪称音响效果的经典测试,假若您听了热血沸腾,那就是表现正确的音响系统。
(DG 459 745-2,环球)

我第一次见到Rockport Technologies(以下简称Rockport)的老板兼设计者Andy Payor
是在十几年前的CES中,当时他的产品还没有今天的知名度,与别人合房参展,
展出的是他家那有名的气浮LP唱盘原型机。
从那次见面接触中,我就猜想这么杰出的产品一定会有出头天之日。
这部唱盘就是后来售价七万多美元的Sirius。Sirius唱盘虽然已经停产,
但仍被誉为世界上最好的LP唱盘之一。您知道吗,Andy采用层层过滤空气
(控制湿度、温度与洁净度)的方式,以稳定的气流撑起唱臂以及超重的转盘,
还有脚架,创造出即使地震几十秒仍然可以正常播放唱片的记录。
整座唱盘中,只有唱针与唱片会相互接触到,其它地方都藉由空气来作用。
放在桌上的落地式喇叭或许是那么昂贵的LP唱盘销售量有限
(他家还有二万多美元的Capella),
Andy现在已经停止生产唱盘,而把心力移到研发喇叭上面。
从Antares、Merak到旗舰Hyperion(有些型号已经停产),
Andy每推出一件新产品就获得音响界的许多赞叹,这些赞叹并非来自产品的昂贵价格,
而是对于Andy才华的真心赞美。今年一月CES期间,
我在Rockport的展房中看到他家一对新的小喇叭竟然放在桌上,
只供静态展示,没有开声示范,那对喇叭就是Mira。
当时我的想法是:怎么一下子从体积那么大的Hyperion转为「放在桌上」展示的小喇叭?
这中间的落差未免太大了吧!其实,Mira当时虽然摆在桌上展示,
但它却是不折不扣的三音路落地式喇叭,只不过形体缩小罢了。
如果您仔细观察过Rockport的喇叭,就会发现他家喇叭个个拥有不同的造型与设计,
唯一相同的是它们都以黑色烤漆覆盖。Mira的正面有多处类似Avalon喇叭的斜角设计,
这种设计主要在于降低高音单体、中音单体声波绕射的负面影响。
比较特别的是,Mira的低音单体安置在侧面,这种设计在喇叭界早有人采用,
不过对Rockport而言却是第一遭。摆放喇叭时必须把低音单体的那个侧面朝外,
让低音得到更大的呼吸空间,营造出更宽广的音场表现。

降低绕射有诀窍
Mira的高、音单体采用的是丹麦Scan speak的1吋软凸盆,
中音为Audio Technology的5.25吋锥盆,低音则为10吋锥盆(只说丹麦制,不知哪家)。
在高音单体与中音单体正面处,设计以厚软毡材料覆盖,
并且依照单体的形状切割出类似浅号角的斜度,这种设计有些类似号角的导波
(Wave Guide)作用,对于声波的扩散控制有其一定的功能,
同时对降低绕射负面影响也有帮助。
Mira箱体在丹麦制造,中音箱室以长纤羊毛填充,低音箱室则以聚脂棉填充,
箱内配线为Transparent,分音器组件采订做,误差都在1%以内。
在背板上,除了一个低音反射孔之外就是一组喇叭线端子。
比较令人不解的是,这组喇叭线接端并没有标示正负或红黑,
因此在使用时您必须特别注意,正负倒反二种都接过之后,
取其听起来音像比较饱满凝聚的那次(不过他家习惯正对着背面时右边是红,左边是黑)。
聆听Mira的场地是在我家宽广的开放式空间,原本我还担心Mira那么小的躯体会显得单薄,
没想到我多虑了,在我家那么大的空间中,
Mira竟然还能发出足够平衡中、高频的低频段,这实在不简单。
搭配的讯源是Lindemann CD-1SE,前级为Gryphon Prelude前级,Encore后级。
众所皆知,Gryphon的声音厚实宽广,驱动力强劲,
我想这也是Mira能够发出饱满扎实中、低频、超出其体积音场表现的原因。
我不敢说这样的搭配是最好的,但说它是「最好者之一」应该不为过。

小喇叭大气势
Mira第一个令人竖起耳朵的表现是喇叭体积不大,
但表现出来的气势却超过喇叭体积给人的预期。
换句话说,Mira具有小喇叭大气势的特质,这种特质是小喇叭最需要但也最难获得的,
然而Mira却以相当小的体积完成目标,而且开大音量声音都还不会崩溃,
由此可见其设计之优。
Mira第二个令人注意的表现是中频段健康饱满形体浮凸,这种特性让Mira无论唱起何种音乐,
都不会让人有紧绷之感。
Mira第三个令人满意之处是高频段与中频段都拥有明亮甜美的特质,
但是又不会刺耳,这是优质喇叭应该有的基本要求,可惜还有很多喇叭无法做到,
使得清归清矣,但就是不耐久听。可是Mira就是拥有明亮甜美而又耐听的特质,
这使得Mira在听小提琴与钢琴时很容易就高人一等,木头味与晶莹光泽兼具。

低频足以与中、高频取得平衡
Mira第四个优点是低频段量感足、音粒凝聚扎实、弹性与软Q度适中,
尤其鼓皮振动的质感非常真实。
无论在听玉置浩二或江蕙,或「Lady Sings The lues」等流行或蓝调、
爵士音乐,Mira都显出活泼有劲的优点。
Mira第五个吸引人的地方是瞬时反应快速,音乐中蕴含活生感。
要知道,如果瞬时反应慢、缺乏活生感,
什么音乐听起来都会平板得让人不耐烦。
限于篇幅,以下我只以小提琴、钢琴与人声来做更深入的诠释。

二张测试小提琴的CD
Mira的小提琴的木头味十足,擦弦质感真实,琴音甜美有光泽。
假若您想测试一对喇叭够不够水准,在此我可以建议您采用二张CD,
一张是Tacet的「The Tube Only Violin」(Tacet 117),
另外一张就是Philips唱片那套阿卡多领衔的罗西尼「弦乐奏鸣曲」。
我们要怎么测试呢?很简单,
第一、请听听看小提琴是否紧绷尖硬?如果听起来紧绷尖硬,那器材肯定还不够水准。
第二、小提琴是否可以听到丰富的擦弦与琴板振动的细节?
假若听不到这些细节,那也不行。
第三、小提琴能否发出迷人的木头味与甜美光泽?
木头味大多发生在比较低的音域,甜美光泽则会在较高频域散发出来。
毫无疑问,Mira听这二张CD时都能够通过考验。
它听起来不会紧绷,就算拉到高把位处也不会。
而且,在高把位时,小提琴声音都还能够听到擦弦质感,
而非只剩下尖尖薄薄的琴音而已。
当然,这二张CD中还有别的乐器,例如钢琴与大提琴、低音提琴等,
这些乐器的质感也都表现得很好,钢琴的晶莹混合着木头味,显出优美的音质。
而大提琴与低音提琴的紧密擦弦质感以及浓淡适中的鼻音更散发出雄性贺尔蒙的魅力。

以波里尼的钢琴做测试
说过Mira的小提琴表现,我们接着来谈谈Mira再生钢琴的能力。
不知道您有没有波里尼那张现场的贝多芬「钢琴奏鸣曲第11号、12号、21号」
(DG 435 472-2)录音?假若没有,我建议您去买一张,然后在家里静下心来听。
假若您听了之后能够充分感受到钢琴本身音响效果的美感,
以及录音现场的各种隐隐杂音,
那就表示您的音响系统够水准,能够尽显最难表现的钢琴以及现场气氛。
假若您听来觉得钢琴钢硬而无温润的木头味,
而且还缺乏琴键弹下去之后应该泛起的丰富泛音,
那么我可以说您的音响系统还有问题。当然,除了测试音响效果之外,
波里尼的精湛诠释也值得您回味再三。
不要光说别人,到底Mira在回放这张现场演奏时够水准吗?
当然!否则我怎么会举这张CD为例?Mira的喇叭单体虽然小,
但在我家那么大的空间中却仍然能够把该有的钢琴美感表现出来,
我相信Mira在10坪以内的空间中低频权威感将会更棒。Mira表现出什么钢琴美感呢?
当波里尼轻轻的弹奏低音键时,
Mira能够把低音键的颗粒表现出既有弹性又有凝聚实体的模样,
而且低音键琴音向下延伸的感觉很自然。
它也把琴音中该有的丰富泛音与空间细节杂音都显现出来,
让波里尼的演奏充满情感,就是音乐性的最佳写照。

嗓音厚实宽广迷人
您知道吗,当我听到Mira唱出「Lady Sings The Blues」
(EMI72435 81486 26)第一声嗓音时,还真的吓了一跳,为什么?
因为我听到相当饱满宽广的嗓音,
这种宽广饱满的嗓音形体远超过Mira体积给人的期望。换句话说,Mira的体积虽然不大,
但人声嗓音却有着大型喇叭的自然与宽松,形体也比相同体积者还大。
除了嗓音饱满宽广之外,音乐中的中、低频乐器也具有同样的特色,
Bass的声音凝聚有弹性,量感也足以撑起上半部,
钢琴的低音键该坚实的时候很坚实,该庞大有劲时也不虚软,
鼓声该有震撼力时也能发出震波。
在此我要说明,Mira在唱这张CD时,其低频量感当然不是铺在地上软软厚厚的那种,
以Mira的体积与单体尺寸,这种低频量感不可能在那么大的空间中再现。
然而,即使没有那么多的低频量感,Mira的低频都已经表现出很平衡的量感,
让我们不会感受到音乐中的低频量感有所缺憾或不平衡,这就是Mira厉害的地方。
我猜,Mira如果在10坪以内的空间使用,其低频量感一定倍加神勇。

杰利毕达克遗爱音响迷
最近,我很喜欢拿一张CD来测试音响器材,
那就是杰利毕达克排练布拉姆斯「第四号交响曲」的实况录音。
就音乐欣赏的层面来看,透过杰利毕达克的现身说法,
我们很清楚的了解到他的第四号交响曲是经过什么过程而成形的,
这是非常宝贵的现场教学,清清楚楚的给我们上了一课指挥学。
而在音响效果的层面上,片中杰利毕达克讲话、吟唱、击掌的声音、现场的空间杂音、
暂时休息时各种乐器与团员的杂音、
演奏时管弦乐的张力等等都是非常好的音响效果测试素材。
到底我们应该在这张排练中听到什么音响效果呢?
一、杰利毕达克的讲话声音要有适当的厚度,同时还要有锐利有劲的特质。
二、杰利毕达克击掌的声音要有很快的瞬时反应、
厚实有力又清脆的声音,以及击掌时的接触质感。
三、空间杂音要能描绘出舞台上的空间感。
四、管弦乐扎实强劲有活力,但又不会尖锐刺耳。
五、整体管弦乐规模要有大气势。
老实说,要把以上我所说的要求完全表现出来并不容易,
尤其是小喇叭更受限于本身振动空气的能力而无法尽显其功。
可是,Mira却把这张CD表现得相当好,除了在「大气势」方面力有未逮之外,
其它各项要求都表现出来了。管弦乐能够听到甜美的声音;杰利毕达克的嗓音苍劲有力,
击掌的声音很真实,而且有震撼力;空间中的自然杂音很丰富,
连微弱的练习演奏声都能表现出乐器的优美质感;
大音量下管弦乐总奏还能表现出甜美的弦乐群乐音。
这些表现对于像Mira这种体积的喇叭而言,是相当不容易的。

强将手下无弱兵
强将手下无弱兵,名门之内尽是彦士,Rockport的喇叭的确有过人之处
,无论是昂贵或较便宜者,它们都维持一贯的高水平。以Mira来说,
我还真的找不出有什么让我不满意的缺点。您的空间不大吗?
您想要有大气势的小喇叭吗?机会来了!

焦点…小喇叭大气势,健康明朗活泼的气息无所不在,小提琴与钢琴的木头味、
晶莹甜美却又不缺,久听不噪,音乐性盎然。
搭配建议…类似Gryphon这种特性的扩大机相当适合,后级功率越大越好,对空间不挑剔,
大空间或小空间应该都可以使用。
[upload=jpg]Upload/200567132027042.jpg[/upload]
最后编辑leslie
分享 转发
TOP
2#

[upload=jpg]Upload/2005679513822173.jpg[/upload]

H y p e r i o n 阿波罗天神
每声道 2 x 13’’ 特制低音单体 每声道 2 x 6’’ 特制中低音单体每声道 1xAudio Technologies 特制高音室内低频响应近乎20Hz尺寸: WxDxH =19x29x75 (含底座 / 脚钉) 英吋大约:48x74x190公分喇叭主体的WxD=14.25x26英吋大约:36x66公分重量:每一支565lbs, 约256kg最小建议功率:50 w阻抗:4Ω灵敏度:92dB SPL / 2.83V HYPERION LOUDSPEAKER Hyperion 的每一声道都由三个独立的音箱模块构成,其上、下模块都各自容纳中音及低音单体( 下模块底部设置了基座及水平调节座脚 );中央模块内则是高音单体及分音器,中央模块与上、下模块之间则各以长方形的结构相互扣锁成为一体。各音箱均是由一系列对称的MDF板所构成,并且在重要的障板区域采用了最先进的组合物技术,以给驱动单体提供最理想的安装平台。音箱的侧板与背板都是由两层19mm厚的MDF构成中间夹上一层具备黏稠弹性的物质,使得组成的夹板能够提供良好的抑制型阻尼特性。虽然制造成本很高,但是这种层板结构的阻尼特性比一般单层板或是用胶接合的多层板都要优越许多,其刚性更是同样厚度( 3/4吋 )的一般板子的8倍。至于安装高、中、低频单体的障板,则是由超高刚性的碳纤环氧树脂混合物外层,和辅以坚强支架的复合物内层,中间再填充一层30mm厚的高密度混合矿物细粒的环氧树脂材料将二者黏合在一起。中间层的核心材料的密度式一般常见的纤维板结构的3倍,而构成的复合障板也远比相同厚度的MDF板结实,密度也将近3倍,所以,这样构成的音箱也远比任何单层MDF板或是压克力树脂填充的多层板( Fountain Head 或 Corian )在减低音染的特性上表现优异。由于音箱是如此的结实厚重 (每支各约500磅)而且抗谐振,所以几乎可以作为惰性特质的参考,驱动单体因震动而在音箱内移动的情形也是不太可能发生的。由于没有音箱音染,所以比起任何其它生产型音箱在整个音频范围上的清晰透明度也有大幅度的改善。此种模造的上下层结构可以容许采用在一般木造方式上施工非常困难的几何形状,所以其外型就可以配合最理想的单体射排放位置以及散射与反射特性。Hyperion最独特的一个特征就是由中频四周连续变化的直径逐渐转换到高频障板部分的大型冠状箱腔,这样子的障板形状对于减低折射造成的异常频响是非常重要的。中频单元也是一样因为后方的音响上的隔离空间而受益,因为每个单体后方的独立空间可以确保彼此在音响上都相互隔离,不致造成共振,这对于去除中频再生的音染是极为重要的。在音箱的内部更再以水平及垂直的框架予以加强,并填充以角状泡棉、纯羊毛以及多元脂纤维组合的材质来控制内部的驻波与提供可移动组件适当的组尼。每个单元又附有四支以铝柱车出来的高度调节支脚,外表以黑色阳极处理,省去用家再去寻找其它零配件的麻烦。

[upload=jpg]Upload/200567950727875.jpg[/upload]
最后编辑leslie
TOP
3#

看上去真敦实啊:)
TOP
4#

rockport在大陆有代理么
TOP
5#

喜欢这个牌子。
TOP
6#

ljbi4 在 2006-8-3 14:22:48 发表的内容
[quote]科研级旗舰 在 2006-8-3 14:10:40 发表的内容
MIRA的高音和上述3个箱子 比,似乎还差点吧:)


可能是差一点吧,尤其是和BW802S的高音相比。但是整体还是要强不少的。不过9900的高音单元也不差啊,我很喜欢的。[/quote

既然可能差一点,而低音定位有些失準,整体还强在那里呢?
TOP
7#

科研级旗舰 在 2006-8-3 16:04:48 发表的内容
一提到ROCKPORT,我就想起EGGLESTONE WORKS   :)


可告知爲什么嗎?
TOP
8#

mira,低音在侧影响低頻定位,hyperion价位超高focus,master ||三成价位,九成效果还有九成外觀.最后親耳吓吓
TOP
9#

两者都属于新派美国箱,天将大概也属于同一范畴吧
TOP
10#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
11#

真正的HI-END的品牌之一。mira是他家最便宜的落地箱,但是声音能够轻易毙掉诸如:B W802S,ALTO UTOPIA,丹拿C4等。用它听钢琴的效果简直无与伦比。
TOP
12#

Rockport箱子是一点不差,而是非常的棒,但是缺点也是非常难推.
TOP
13#

MIRA实际听下来,感觉好象没有想象中的那样好。

还是有点小箱子的感觉,侧置低音比较难搞出优秀的音场和定位,声音的染色也浓了一些,尽管比较“好听”。
TOP
14#

科研级旗舰 在 2006-8-3 14:10:40 发表的内容
MIRA的高音和上述3个箱子 比,似乎还差点吧:)


可能是差一点吧,尤其是和BW802S的高音相比。但是整体还是要强不少的。不过9900的高音单元也不差啊,我很喜欢的。
最后编辑ljbi4
TOP
15#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
16#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
17#

baiteng 在 2006-8-3 16:01:38 发表的内容
Rockport箱子是一点不差,而是非常的棒,但是缺点也是非常难推.



MIRA好象不怎么难推,比EGG好推多了。
TOP
18#

哪位大侠能否PM 价格?另外,哪位与EGGLESTONE WORKS  的THE NINE音箱比较过,请教听感之差异。谢谢!
TOP
19#

建议找有丹拿高音单元的型号,哈哈。
TOP
20#

原帖由 johnleeh 于 2006-8-3 14:16:00 发表
MIRA实际听下来,感觉好象没有想象中的那样好。

还是有点小箱子的感觉,侧置低音比较难搞出优秀的音场和定位,声音的染色也浓了一些,尽管比较“好听”。



侧低音到底咋个回事啊?  
都说难调, 厂家为什么要这么干?  
很难搞好音场和定位???? 厂家有这么笨吗? 为啥不搞正面的低音?
TOP
发新话题 回复该主题