帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
VV
Raxel 在 2005-11-27 11:11:28 发表的内容 VV 在 2005-11-27 11:04:31 发表的内容 如优越性音质无关，说来无用，有关的话，我听不出等级上差别。所以-----“理论”有适用性吗？？“理论”符人类听音心理学吗？！怎么会是完全无关呢?只是究竟怎么一个互相作用的关系,值得研究吧.而且哪个"理论"说过有等级上的差别呢?除了你不停的说,我还没听其他人说过.而且CD至少解决了LP的一个根本问题,就是一张专辑音质的一致性.一张专辑播放到不同的时间(内圈,和外圈),音质不一致,本身就是不科学的.这么多记录介质,母带,普通家用磁带,CD,硬盘等等.LP可能是唯一一个有这种根本缺陷的记录介质吧.
VV 在 2005-11-27 11:04:31 发表的内容 如优越性音质无关，说来无用，有关的话，我听不出等级上差别。所以-----“理论”有适用性吗？？“理论”符人类听音心理学吗？！
松香味 在 2005-11-27 1:24:32 发表的内容 vv 在 2005-11-26 20:26:24 发表的内容 1，从置顶帖看出，“理论”上CD格式有无比优越，为何现实上未能一面倒压倒性优势胜出呢？？“理论”有适用性吗？？“理论”符人类听音心理学吗？2，我的观点是，CD不容易出好声，----------------------意意思很清楚----------很有难度，特别在听感上“连贯”和“实体感”CD难以便接近。3，帖主一直在说明CD可出好声，如能转向如何去玩好出好声，大家有福了！LP、CD都能有好声是我的“经验”，他们好声的风格不一样，LP如同“水彩国画”，CD如同“油画”或照片。这就是标题要引出的结论。而标题更重要的“内涵”是讨论如何去玩好他们。 你认为什么好就选择怎么。至于“转向如何去玩好出好声”需要大家参与。玩LP的说说如何去玩好LP，我一定参与；玩CD的谈谈如何去玩好CD，我一定关注，也会发表意见。气氛是靠大家营造的。建议你先谈谈如何去玩好LP，如何？
vv 在 2005-11-26 20:26:24 发表的内容 1，从置顶帖看出，“理论”上CD格式有无比优越，为何现实上未能一面倒压倒性优势胜出呢？？“理论”有适用性吗？？“理论”符人类听音心理学吗？2，我的观点是，CD不容易出好声，----------------------意意思很清楚----------很有难度，特别在听感上“连贯”和“实体感”CD难以便接近。3，帖主一直在说明CD可出好声，如能转向如何去玩好出好声，大家有福了！
松香味 在 2005-11-27 15:54:05 发表的内容 松香味 在 2005-11-27 14:55:02 发表的内容 VV 在 2005-11-27 14:26:14 发表的内容 老实说从兄台认为白天鹅纪念CD的质量不错，开始怀疑兄台对CD音质评定能力!这个问题可否请名琴LP回答？名琴LP兄你在线吗？名琴LP兄不回答我来说；如果你的CD机器玩好了，多数CD都能有不错的表现。“不错”不是最好。
松香味 在 2005-11-27 14:55:02 发表的内容 VV 在 2005-11-27 14:26:14 发表的内容 老实说从兄台认为白天鹅纪念CD的质量不错，开始怀疑兄台对CD音质评定能力!这个问题可否请名琴LP回答？名琴LP兄你在线吗？
VV 在 2005-11-27 14:26:14 发表的内容 老实说从兄台认为白天鹅纪念CD的质量不错，开始怀疑兄台对CD音质评定能力!
松香味 在 2005-11-27 18:56:02 发表的内容 VV 在 2005-11-27 17:10:50 发表的内容 非常发烧的讨论-----讨论出如此结果，有什么好说呢？？你说你的LP如何的不得了，我没有意见，但是，并不愿意和你扯这个问题。既然是LP的铁杠，不了解LP存在的问题或者不愿意去面对存在的问题，你说你的LP已经发挥极至、如何的了得，可信吗？面对问题，去解决问题才有进步的可能。反过来，你总是在说什么“如果你的CD机器玩好了，您会发觉是展会必备的“垃圾””呀，......什么CD、DVD—A“都一类数码产品（没有质变），未有更多一流厂商参与（连子午线都不愿成品化）。。。。。。。。”啦！ 是不是空虚了？要吗人才能壮胆呀？我没有功夫和你扯LP、CD谁好谁不好的问题。请你看清楚题目，不要误导讨论的内容。
VV 在 2005-11-27 17:10:50 发表的内容 非常发烧的讨论-----讨论出如此结果，有什么好说呢？？
