关于CD、LP等“动态范围指标”与人的“动态听觉感受”的关系及问... [复制链接]

felixcat 在 2005-11-29 18:03:20 发表的内容

cwk 在 2005-11-29 17:39:13 发表的内容 LP就是凭借其较佳的瞬态反应速度，才能在听感上优于动态范围比他强很多的CD。 就拿所记录的卒发声来说，LP凭借其较快的转换速率呈线性地迅速从低电平上升至最高电平，而CD则要走六万多级楼梯。

我觉得cwk朋友对ADC方面的了解有一些直观上带来的误解，我找找看有没有比较好的介绍DSP和有关电路的知识的网页，介绍给大家参考。

VV 在 2005-11-29 18:14:29 发表的内容
还有cwk朋友的物理学得不怎样，瞬态应是指加速度，但发烧友应明白所指，并不影响讨论。

松香味 在 2005-11-29 18:20:16 发表的内容
你大概还没有理解我的意思，有点“跑题”。如果谈听感，瞬态反应的确是非常重要的指标。
没有关系，欢迎发表自己的看法。

cwk 在 2005-11-29 22:22:43 发表的内容
概念不同^_^。
动态范围－－最高时速已经输了，如果连瞬态反应－－加速度也输掉，那还用比赛吗？LP老早就被打入十八层地狱永不超生了。

cwk 在 2005-11-29 17:39:13 发表的内容
LP就是凭借其较佳的瞬态反应速度，才能在听感上优于动态范围比他强很多的CD。
就拿所记录的卒发声来说，LP凭借其较快的转换速率呈线性地迅速从低电平上升至最高电平，而CD则要走六万多级楼梯。

cwk 在 2005-11-29 15:42:42 发表的内容
忽略了瞬态反应这一特性。

松香味 在 2005-11-29 18:45:08 发表的内容

VV 在 2005-11-29 17:54:45 发表的内容 说到底，就是符不符听音心理学的，，，，，，

我认为CD的动态范围涵盖了听音心理学所需的、足够的、更大的动态范围。按照我们通常习惯的听音音量（70—95分贝），实际能听感到的动态范围只有45—70分贝（主帖已说明原因），所以提出了“CD96分贝的动态范围指标，对于HIFI载体来说，它是有意义的。对于“商品CD”产品，值得研究。
（CD唱片产品）是否应该进行“动态压缩”？压缩到多少比较合适呢？”
的问题。