VV 在 2006-9-30 14:55:38 发表的内容
天才的X州大烧：
我只是举了个例说明新不如旧，“天才”就跳起来发难了，所以的说：不向你下手别人会说我肾亏
1
“天才”的前发言（再问你一句，你比较的老版和新版LP是同一公司出的同一内容，版本的LP吗？如不是，那就不仅是耳朵有问题了。）
“天才”后的结论（请注意，我说的是复刻版会胜出大量一般的老版LP，而非指其同张唱片的头版。几十年前出的LP太多太多，其中的烂片也是很多很多，不能说一老就是好。现在很多的名版的头版已经很难找到，或是非常昂贵，有的即使找到也已经受伤，重播效果未必有保证。
田忌赛马是一种取巧的手段，但不具备普遍的意义）
如“天才”自知后结论还问这样的话就是找X！不自知是耳朵的问题了。
2
------------（现在很多的名版的头版已经很难找到，或是非常昂贵，有的即使找到也已经受伤，重播效果未必有保证）这正是（LP现是回光返照）原因之一！！！
3
本次争端是“天才”充天才引起的，是故无须交代本人有没有LP软，硬件、本职工作、认不认识谁谁了，更不想把名人啦入...................
|
看来你的确肾亏啊。
我前面已经首先问你：你比较的老版和新版LP是同一公司出的同一内容，版本的LP吗？如不是，那就不仅是耳朵有问题了。
如果是，那么比较所得出的感想才有意义。如果根本不是，那就象关公战秦琼，这个比较有什么普遍意义？拿随便两张不相干的LP来随便一听就下结论，那真是脑子有问题了。
可是肾亏的VV始终没有回答。
所以，我才有进一步说明：我说的是复刻版会胜出大量一般的老版LP，而非指其同张唱片的头版。几十年前出的LP太多太多，其中的烂片也是很多很多，不能说一老就是好。现在很多的名版的头版已经很难找到，或是非常昂贵，有的即使找到也已经受伤，重播效果未必有保证。 田忌赛马是一种取巧的手段，但不具备普遍的意义。
推导过程非常清晰，只是VV到现在还看不懂罢了。怪谁？这种简单的逻辑不用什么天才来能明白吧。
