丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

版主好：



          丹拿72SE箱子是否适合家用听音乐，偶而看影院的效果。一般配什么纯功放。







                                                                                                                                       飞豹

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2007-12-17 14:21:00 发表
能推好的标准在每个人心中都不一样的，我自己就用过H34II推S1.4，朋友现在就用H88II推焦点140，都有不错的效果，不知道算不算你说的推好。 [/quote]

一直想问蛋鸡能否播好交响乐？

52se+bada的飘韵3.8（06版），声价比最高，声音流畅，圆润，表现十分全面
[img]http://www.badahi-fi.com/up/prod/bph/20071/18143906652.jpg[/img]

喜欢MBL的声音，不知[b]MBL 5011前级与SIMAUDIO的W5后级搭配是否能出两者兼有的靓声，是否好过P5+W5，推单拿的S1.4或C2是否可以，如何效果？想听听大虾们的高论！[/b]

[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-12-26 10:25:00 发表
喜欢MBL的声音，不知[b]MBL 5011前级与SIMAUDIO的W5后级搭配是否能出两者兼有的靓声，是否好过P5+W5，推单拿的S1.4或C2是否可以，如何效果？想听听大虾们的高论！[/b] [/quote]

这个搭配好！推C2没问题

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2007-12-26 11:23:00 发表
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2007-12-26 10:25:00 发表
喜欢MBL的声音，不知[b]MBL 5011前级与SIMAUDIO的W5后级搭配是否能出两者兼有的靓声，是否好过P5+W5，推单拿的S1.4或C2是否可以，如何效果？想听听大虾们...... [/quote]

还是一套MBL好,配个9006D..可以得到非常流畅自然的声音,很适合听古典...
[/b]

丹拿的箱子不好推,大家用的啥公房?

[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-27 10:27:00 发表
[b]还是一套MBL好,配个9006D..可以得到非常流畅自然的声音,很适合听古典[/quote][/b]

全套MBL不够全面，用MBL前级配Simaudio后级就是为了取MBL的韵味和高频水分，取Simaudio的推力和控制力。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2007-12-27 14:56:00 发表
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-27 10:27:00 发表
[b]还是一套MBL好,配个9006D..可以得到非常流畅自然的声音,很适合听古典[/quote][/b]

全套MBL不够全面，用MBL前级配Simaudio后级就是为了取MBL的...... [/quote]
本意如此。高见！！！

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2007-12-27 14:56:00 发表
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-27 10:27:00 发表
[b]还是一套MBL好,配个9006D..可以得到非常流畅自然的声音,很适合听古典[/quote][/b]

全套MBL不够全面，用MBL前级配Simaudio后级就是为了取MBL的...... [/quote]

呵呵..不赞同这样的理论..MBL9006推C1,C2,C3,C4都没问题,即使推C5也不错.

[quote] 原帖由 [b]csw[/b] 于 2007-12-20 15:28:00 发表
谢谢天神兄指点，听众52+NAD372+NAD542是不是比听众42+NAD352+NAD542低频量感推得多些？ [/quote]主要还是全频密度感的区别。

[quote] 原帖由 [b]kensk007[/b] 于 2007-12-22 7:59:00 发表
一直想问蛋鸡能否播好交响乐？ [/quote]就看什么样的胆机吧，以前听过ARC推丹拿，我觉得并不比最好的石机差。

谢谢天神兄.

[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-28 9:08:00 发表
呵呵..不赞同这样的理论..MBL9006推C1,C2,C3,C4都没问题,即使推C5也不错.[/quote]

兄的理解略有偏差，全套MBL推C1/C2/C4没有任何问题，听古典音乐特别合适。
不过不是所有的人买音响都为了听古典音乐的，全套MBL在听摇滚和重金属上就不如MBL+Simaudio有冲击力。因此，偶说的全面性是指对各种音乐的适应能力更强。

事实上，几乎90% 以上的烧友都在追求一套系统能够适应多种类型的音乐，MBL+Simaudio这类的混血组合就是比全套MBL的适应力好，但不得不承认在音色和质感上是略输全套MBL的。

[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2007-12-29 12:38:00 发表
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-28 9:08:00 发表
呵呵..不赞同这样的理论..MBL9006推C1,C2,C3,C4都没问题,即使推C5也不错.[/quote]

兄的理解略有偏差，全套MBL推C1/C2/C4没有任何问题，听古典音乐...... [/quote]

得不偿失! MBL后级相对比于Simaudio/Krell/Mark等后级...其最大的优点是对音乐的品味和文化..

[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-29 20:29:00 发表
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2007-12-29 12:38:00 发表
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2007-12-28 9:08:00 发表
呵呵..不赞同这样的理论..MBL9006推C1,C2,C3,C4都没问题,即使推C5也不错.[/quote]

兄...... [/quote]

敢情C兄用MARK是因为没文化没品位了!音响扯文化品位是发烧友最恶心滑稽的面之一!不是针对C兄,是这现象.也曾有位换MBL的烧友,经常大谈特谈文化品位,话高文是投机倒把,结果几个月后却把MBL换成了高文.MBL老板本人(技师加武夫)更不见得比MARK和KRELL的老板有文化有品位,而高文的老板纯粹就是商人!

原来的英国产品也老是有人扯文化品位,现在的市场格局令那批传统品牌沦为价格的大路货,就不再扯文化品位,反而被冠以落后的声音一说了!发烧友虽然不是文化人,但所谓文化人的陋习倒是学了不少!

西敏士兄不必过激,探讨而已...我自己用了很长一段时间MBL9006，Krell 400Cx,ML436/336都用过，MBL9006确实最优胜的地方在于对音乐演绎的文化，更容易让投入到音乐当中去，对音乐的表达更准确，而这些是音响器材的灵魂！...特别是听古典音乐时。我向来不会认为用KRELL，ML就是没文化，事实上，我自己现在也在用ML，只是您看看之前帖子讨论的内容，若MBL+Simaduio 对比 MBL一套，我个人认为前者搭配确实是得不偿失，而丧失的，正是听聆听音乐最重要的元素：音乐的品位（并非指人的文化和品位）。另外，个人非常赞同“高文的老板纯粹就是商人”的见解，他绝对比很多中国人更了解中国人,更了解中国有钱人的喜好....

我也说说 最近上了 C1的听感 请各位前辈指教

房间 宽3米8  长7米6  在3米8长以后是连通饭厅 空高6米6的跃层 属不规则型房间， 喇叭为止为靠后墙1米2  侧墙0.55米

试听 水星版 1812序曲 声场宽至两侧墙 军鼓音靠近左后墙角 炮声靠后墙偏左  最后的高潮部分 玄乐器组合 层一字排开宽度为房间宽度。全曲目层次清晰。丝毫不乱。

试听许美静铁窗，初时感觉声音较粗切沙，高潮部分感觉低音有翁翁的感觉（好象钢琴低音或是低音提琴的伴奏乐） 将两个大沙发垫以45度斜放至墙角 有明显改善 声音细腻圆滑了 翁翁声明显减弱。人声高音部分不算明亮

试听王非 天空，人声迁细，鼓声位于后墙壁 居中

试听贝9 合唱版本 女声靠中左 男声靠中右 场面小时较清晰， 大规模合唱时感觉稍微混乱。

器材 metro cd4  
gryphon diablo
dyna c1

AQ colorado  RCA
ocos 喇叭线
无电源线

续上  整套器材古典音乐味道感觉很好 强于人声的表现