DIY乐趣篇：平衡巨无霸功放 [复制链接]

不同的音响设计，当然有不同风格的器材面世，因此，我们亦应该客观地去分析，尽可能全面地洞悉不同器材的自身优缺点，若然片面地看待器材之间的风格差异，会很容易产生迷惘的。
作为酷爱DIY的一分子，我更应该要虚心地学习各种优秀器材的设计精髓，为己所用，不断完善自己的作品，这才是正途！

这天，我们是从搭配JBL4425开始实际对比试听的：
[upload=jpg]Upload/200652911104678312.jpg[/upload]
这对JBL4425，无论是中频密度、低频的形体，都优胜于JBL4412不少，同时，其比较难驾御好的特点，亦是检验功放控制力的绝好喇叭之一。因当时没有给这对4425配上超高单元，因此，喇叭在16K以上频段的信息刻画力几乎是尽失的，在对此箱的特性心中有数之后，开始了功放A、B对比试听历程。Cello350，速度比较快，高频细节显得比较丰富，中高频段做得相当通透，音乐线条非常清晰流畅，给人一种晶莹剔透的美感。在播放人声以及钢琴、大小提琴为主的软件时，人声比较有感情，不过胸腔音部分丢失，人声不够完整，小提琴泛音比较纤细，但钢琴、大提琴的形体感似乎有压缩，初步感觉，Cello350的优势不在中频段上。低频的表现，初听Cello350的层次感不错，但量感似乎不尽人意，特别是超低频，在播放何训田的《神迹》时，有一段由遥远天边泛起而来的“天籁”之音（由轻至重的超低频），没能很好地反映出来，在大口径喇叭的演绎之下，低频下潜力之不足往往会被无情地暴露出来的，这番表现，让人觉得，Cello350的低频“优秀表现”，确实是被某些枪手吹得言过其实了！轮到热好身的小弟后级作品出场，在这对4425的演绎之下，应该承认，高频信息的刻画相对起Cello350就显得没有那么丰富，反而给人有内敛的感觉，因此，相对于晶莹剔透的Cello350，小弟作品的中高部分透明度，当时觉得也许需要调整一下。在中频厚度、中低频的密度，特别在场感、动态气势、超低频再现能力上，在4425的演绎之下，小弟作品就比较有优势，这些就不打算多说了。
接着，我们将搭配音箱分别调整为HARBETH的LS3/5A和CELLETION sl6这两对书架箱：[upload=jpg]Upload/20065291229418538.jpg[/upload]
这时候，有点出乎人意料的事情发生了，我们一致觉得，Cello350，真的不太适合于搭配这两对书架箱。之前其在大箱中已经显露出来的中、低频弱项，在这两对书架仔的演绎之下，确实是显得过于瘦了，下部音乐形体的不足，令以表达人声为强项的书架仔，没有能够很好地交代好人声的底蕴，很遗憾地有“鸡仔声”的现象发生了。客观地说，搭配HARBETH的LS3/5A和CELLETION sl6这两对书架箱的表现，小弟作品被在座DX一致认可，不过小弟也不打算细述了。
我比较喜欢从现实当中去寻求答案，因为，小弟深深地知道，很多天价鬼佬器材，在国内同胞眼中是神，而在善于洞察的眼光底下，这些“神”，往往会被无情地请下殿台。请看这台Cello350内里的真面目：[upload=jpg]Upload/200652912523569902.jpg[/upload]
观其内里，做工是没说的了，鬼佬做事一向比较认真细致，这点不能不说是非常值得我们学习的。这台售价在7W价位的功放，到底值否这个价，见仁见智，小弟也不打算发表意见。从技术含量来判断，我觉得，简而精的理念被很好地灌输在了机内，从音色表现来看，设计师追求的是干净、高透明度的风格，而非强横、大度的风格。机内只用一个大功率变压器、一套主滤波电源来同时对两声道功率放大板供电，这个相比起两个大功率变压器、两套完全分离的主滤波电源分别对两声道功率放大板供电的结构来说，很明显是有的妥协之举，但由于设计师不太注重凸显低频的能量感，这个单电源两声道供电方式，亦未尝不可。从相对简洁的主放大板上，我们看到了金封中功率管的影子，大功率管是摩记金封15025对管，这些因素，也是比较配合设计师追求高频通透、清晰、自然的理念的，电路板上大量采用了美国DALE的发烧电阻，但价值高昂的以色列无感片状电阻就似乎不见踪影，这也许跟制造成本限制有关，但以大量采用以色列无感片状电阻于电流功率放大级、音色风格相似、线条造的更纤细优美的乐林高班系列功放来看，售价已达天价的Cello350，此等“妥协”值得商讨。

其实，cello350是一代发烧铭器，亦是特性比较个性化的器材之一，喜欢的人当然大有其人，不喜欢的人也难免会存在于世上。世界上本来就没有十全十美的器材，中肯一些地看待各种器材自身的优缺点，这本无厚非。铭器不是神，当然DIY亦绝不可能是神！

ATC SCM20系列的高频偏暗、低频难出好，这似乎成为一般人墨守成规的看法。张先生的原搭配器材，确实也给了人这些印象，声音好象闷在箱子里面，高频暗淡，缺乏细节，低频也比较浑浊，这些不如意处，应该跟其T&A150W的功放比较乏力有关。“这对箱子绝对不是省油的灯！”这句话再一次被残酷地认证了！换上WENZI AUDIO9800平衡后级之后，SCM20S在430W额定的强劲输出功率驾御之下，声音马上变得开扬得多了，中频密度大是ATC的拿手好戏，这点不必再有考究，反而此箱的高、低频表现，才是在座各位最关心的。王菲的《天空》，给了大家一点意外：谁说SCM20S的高频不够的？那位热情牵线的好朋友，更加有高论：以现在高频比较丰富的表现来看，证实ATC20有功率就有高频是对的！的而且确，此箱的高频表现其实并非传说中偏暗，而是需要比较强大控制力的器材，才有资格撑起其同样比较吃功率的高频网络！不过我觉得，此时的高频表现，与印象中被推好了的ATC20高频有点区别：怎么纤细感有点不尽人意？我留意了一下张先生的听音环境，忽然我明白了：由于他的原配器材比较暗淡，因此他在房间校声手段上是倾向了“硬”化一些的：光洁的后墙、光洁的瓷砖地板、两侧反射严重的光洁玻璃板门以及人为摆放的光洁玻璃板，这些“光洁”因素，在高频量感不够的时候，在提高听感中的清晰度是有一定帮助的，但当SCM20的高频表现正常了之后，这些“光洁”因素，却又会变为剥夺纤细感的超级元凶——房间高频声波反射干涉现象比较严重！OK！难得的高频量感出来之后，我们再留意其低频表现：同样是《天空》，与之前的后级相比，低频显得深沉、扎实了许多，张先生再拿出一张《啊姐鼓》，播放第3首，在电子低音鼓爆发的一刻，将各人都震惊呆了！谁说SCM20S爆不起来呀？张先生连忙说：呵呵，这个“鼓”证明你的后级比我的T&A好力得多喇！看来，在足够功率、足够电流输出能力的功放控制之下，SCM20S的低频表现并不亚于大箱的表现，其显露出来的冲击力度、下潜力，同样极具震撼人心窝的功力！
SCM20S！好箱也！！

这天，我们在一位好朋友的热情牵线之下，拜访了ATC迷张先生。张先生同时也是一位LP迷，请看他的LP宝贝：
[upload=jpg]Upload/2006651811230903.jpg[/upload]
T&A150W后级：
[upload=jpg]Upload/2006651853690739.jpg[/upload]
世界知名的ATC于1974年成立于伦敦，成立之初只生产录音室用的音箱及喇叭单元。设计师Bill Woodman曾参与B&W 801音箱的开发设计，并以过人的才智和毅力开发出了靓声非凡独具一格的ATC单元。天下两只最优秀最著名的球顶中音单元（俗称“馒头中音”）一只是丹拿的M560D，另一只就是ATC著名的SM 75-150中音。被使用在ATCSCM一200 SCM一100和SCM-50上，其系列超级打造的低音单元样靓声靓素质更靓，同样令人叹为观止。比利不无自信的说：“五十年後，当很多其他喇叭已被人遗忘时，ATC喇叭仍然会继续完美地工作。”
　然而真正让ATC在发烧圈子里名声大噪的还应该说是SCM20.在1989年推出后，参加1990年CES展第一次公开亮相便引起瞩目，被誉为当今世上音色最标准及动态最凌厉的小型扬声器。  
SCM20的低频单元是特别设计制作的，重量近9公斤，诺大的磁体跟单元的口径几乎相等。为长磁路短音圈设计，磁体上夹板的厚度达2厘米左右，保证了音圈在大动态时仍能够处于良好的近似线形磁场内，从而得到大声压下的相对最小失真。这种采用超大磁体的长磁路设计成本是非常昂贵的。音盘架为超厚铸铝构造，八颗M5螺钉跟上夹板、磁体结构在一起，坚固非常，音圈骨架为铝制品。上有八个空气扰流短路孔，长长的铝骨架自身就有良好的散热效果，有利于承受功率的提高。
SCM20的高音单元是采用的丹麦Vifa单元D26TG、D27TG两款。对于这款高音单元很多发烧友不理解ATC为什么会这样选取，认为既然很多人投诉SCM20高频不尽人意，那么换一款高素质的高频单元不就会有更好的表现？话是这么说，但事实上有人更换过丹拿D260、SCAN-SPEAK 9700并使用LMS进行了曲线配合调整，精心调试后，发现单就高频的表现是要超过原来的，特别是在泛音、空气感、延伸细腻上，都有不错的表现。但是ATC那特有的密度、质感、份量感也打了折扣，由此看来要制作成功一款高档音箱绝不是随便弄个高档单元拉郎配组合起来那么简单。因此尽管有很多高手不惜重金给SCM20更换高频单元，并有很多的心得体会经验，最终的听评结论是有得有失。
　　SCM20的分频器制作工艺元件选取上比较考究，SCM20有好几个衍生版本，分别是SCM2O、SCM20T、SCM20SL、SCM20A Pro，后者为有源版本。前三者的分频器从外观上看基本相同，只是部分元件数值有调整。在SCM20、20T、20SL三款中，应该说最超值的是20，20T跟20的区别是在20的箱体下面增加了空腔落地箱体看上去是落地箱。ATC的型号命名是以容积数字为型号的，因此既然仍命名为20T，那他的有效容积仍是20升的。其他的变化并不大，然而价格却增加了不少。但实际听感上20T的低频量感的确要比20多一些，下潜也深一些。LMS测试20T的频响54Hz-18KHz（-3db），分频点在2.7KHz，-7db处，对20跟20T的低频单元分别解剖未见结构上的明显差异。估计20T在听感上低频量感的增加跟下部的空腔箱体谐振有关。接线端子为双线分音。 20SL是最新的版本，低频单元的外观变化不大，有资料说是在单元磁路中的中间磁柱体上增加了一个金属短路环，能够有效降低中频段的谐波失真，高频单元采用D27TG, 分频器元件数值梢有改动.接线端子改为双线分音。  
　　　ATC的优点非常突出,同样的缺点也一样明显,那就是高频的延伸跟飘逸穿透力多有投诉,除去搭配调校不到家外,SCM20本身的素质特性是更重要的一个方面,在高频方面确实有很多优秀的书架箱远在它之上.但是这并不是说SCM20的高频很差,本来就没有十全十美的音响器材。说是这么说,其实每一个SCM20的用户都希望他的高频延伸再进上一层,这本人之常情.否则也不会有那么多的仁人志士对其大动干戈,其次,SCM20的低效率难推动、不易调校，后续搭配器材要求高也是他的一大缺点，就这一条令到很多仰慕者只有叹息的份了。要为SCM20搭配功放，说需要大电流的有之，说需要大功率的有之，其实这两者都需要，总之一句话：这对箱子绝对不是省油的灯。
　　尽管ATC有许多不尽人意之处，但无论怎么说ATC20仍是极为优秀的一代名箱，它超凡脱俗的声音令到其拥戴门接纳了他的一切不足，难怪很多资深烧友明知道他有很多缺点，但仍矢志不移的在二手市场上找寻他，大有拼死吃河豚的壮行。
[upload=jpg]Upload/2006651863787295.jpg[/upload]