本文转载自波兰AV Test网媒，为方便阅读采用软件翻译并有增删。原文链接：https://www.avtest.pl/subwoofery/item/856-audiovector-qr-sub
当QR系列的前两个型号（优秀的QR1书架式音箱和QR3落地式音箱）首次亮相不到一年后，位于哥本哈根的制造商Audiovector就将低音炮加入了这个系列。
构造
QR Sub是与美国Sumiko低音炮的建造概念几乎相同，是的，我们看到一个使用被动单元的系统。然而，与美国竞争对手不同，它位于底部。在前面的是经典的10英寸低音驱动单元。在这里，两个音盆振膜是相同的，它们是极其坚硬的铝以及纤维素组成的三明治结构，由铝合金膜片和厚且不规则的纤维素浆构成的中间层组成。
Speakon端口具备音箱线输入，这对立体声系统发烧友来说是极大的利好
箱体非常坚固，采用约22毫米厚的MDF板，边长为353毫米的立方体形式，与Sumiko的尺寸几乎相同，比SVS略小，内部覆盖有额外的板材。他们的安排方式似乎并不是一个巧合。厚度相同的MDF板制成的圆加强肋被粘在侧壁和顶壁上，额外的插入物被放置在低音扬声器和无源辐射器周围，其结构与低音扬声器相同。所有这些措施的结果是，该低音炮的重量很高，几乎达到19公斤。箱体安放在巨大的内衬橡胶的铝制脚垫上，底板与地板的距离考虑到上述的无源辐射器所以强制加大。
喇叭单元
后面板与来自美国等一众对手有相似之处：一个突出的、相当大的散热片，和各种输入端子和调整旋钮。特别值得注意的是Speakon端子，这是通过喇叭线拾取信号输入，以及独立的灵敏度控制旋钮。散热片的存在，表明或许使用了AB类放大器，但对电路的目视检查并不能证实这一假设。电源是线性的。在待机状态下，QR Sub的耗电功率为20瓦。
声音质量
QR Sub的聆听让我对这个低音炮有了最全面的了解。再一次，与Sumiko的比较又出现了。毕竟，这两种设计在声学层面上也有很多共同之处。当我在两个低音炮上播放《角斗士》原声带中的BarabarianHorde时，差异似乎完全可以忽略不计，几乎处于感知的极限。功率、动态、低音的深度，都代表了一个非常相似的水平。然而，在低音域的清晰度方面有轻微的差异：在Audiovector的情况下，我判断它是弱了一点。考虑到第一次会议的结果，我预料到了这一点。爵士乐和摇滚乐的录音让我完善了我的观察，的确，QR Sub的演奏略显圆润，不是那么强调轮廓。传递的节奏感也相似，这在Chick Corea《终极冒险》专辑中的City Brass一曲中得以体现。随后的尝试，从长长的播放列表中的更多曲目，无一例外地带来了类似的观察。
这丝毫不改变我们正在使用一个非常好的低音炮的事实。我会认为QR Sub是这组中最好的音乐配置的低音炮。当然，不要忘了宝华，其精度和速度比Audiovector略好，但听起来更谨慎，提供的能量感更少。对于小型扬声器来说，宝华低音炮可能被证明略胜一筹，但对于较大的书架箱，以及在较大的房间里，QR Sub无疑会表现得更好。也不应该忘记，对于丹麦低音炮的价格，这使情况更加复杂....
在任何情况下， Audiovector 为演示带来了令人愉悦的温暖，提供了正确的低音及其填充的一致性。带宽扩展结果比 Sumiko 更好，这可能是 QR Sub 的不强调轮廓的原因。当我查看 SPL电平记录时，Audiovector 在28-29 Hz 以下保持优势，介于2至4分贝之间。
还有一件事：QR Sub对A/V处理器的分频设置一点都不敏感。它在分频设置为60的情况下和在80、90赫兹甚至100赫兹的情况下一样好。这意味着它不缺乏速度，而且还能与主扬声器很好地协调。
我们认为
QR Sub可能不会在特定的多声道影院领域中大放异彩，但作为一个音乐低音炮，它表现得非常出色。它代表了我们在立体声和家庭影院中都会欣赏到的出色平衡性。
低音炮在发烧友中仍有不好的名声。它们一般不被认为是立体声系统的可行性升级。我们的测试表明，在过去10年中，这方面发生了很多变化，而且是积极的变化。有一个趋势已经得到证实：大型和超大型低音炮一般来说更适合于家庭影院，而不是用于音乐。一个好的音乐低音炮真的可以改善立体声系统，Audiovector QR Sub可以证明。
作者： Filip Kulpa
技术参数：
频率响应：22 – 180 Hz
低频系统：ARB 主动单元/被动辐射器
分频设置：40-180 Hz
持续功率：350 W
尺寸（高 /宽 /深）：38 x 35 x 38 cm
中国市场指导价：人民币￥14,450.元/只
