昨天复制了十几张盘，效果很好！ [复制链接]

用好的刻录机效果很好的。

声音肯定有差别。但不一定是更差

波仔 在 2006-12-3 10:54:46 发表的内容 按本人的经验，已停产的三菱黑胶深蓝还原的音质最好，若带AUDIO的更好

多谢波仔兄，这类盘现在是不是很难找到啊，以前到是听说过这个三菱不错，我买的时候就没有见过了，而且连黑盘都少，说那种太贵不好卖，天，每张只多几毛而已！买的那家就剩11张了，做工看着还比较细致，打着52速，包圆－21块，再找到专门复刻的店，花了50大元全部搞定，耗时不到2钟头。目前在我的系统上基本没听出差别，放车里听就更不用说了，满意！

按本人的经验，已停产的三菱黑胶深蓝还原的音质最好，若带AUDIO的更好

刻录的盘只和原盘在空气感上差那么一点，其它的听下来没什么区别。当然刻录的机器要上点档次。

ray_ji 在 2006-12-3 17:09:04 发表的内容 声音肯定有差别。但不一定是更差

如果说差别的话，我在听拉2钢协的时候，钢琴的晶莹度好像有些不一样，但不排除心理因素，就动态、速度和析力都达到原盘水平，另外，我系统素质还是可以的，比较敏感，不知道更高的系统会怎样，也许会使之原形毕露。

王蕴琦 在 2006-12-3 17:47:02 发表的内容 刻录的盘只和原盘在空气感上差那么一点，其它的听下来没什么区别。当然刻录的机器要上点档次。

有道理，再听的时候留意下。 ^_^

发烧弼 在 2006-12-3 19:22:37 发表的内容 用好的刻录机效果很好的。

电脑方面一般，我刻的时候他说是千多元的DVD机复制的，效果确实不错，准备再搞些盘，毕竟太便宜了。

溪秀兰 在 2006-12-11 16:24:07 发表的内容 据说刻录碟的使用寿命堪虞。 有人用原版碟的刻录来听，原版碟用于收藏。而我恰恰相反，刻录碟用于备份收藏，用原版碟来听。 请问孰优孰劣？

我相信寿命最终还是取决於质量，刻录碟现在实在是太普遍太便宜，变成普遍来说消费者只冲着价格看，有点忘了质量。。。

一般正常使用的话，我相信没人会让片子在太阳下爆晒 2 个月吧？那刻录碟即使每天 24 小播放，在常规境中寿命应该以年计吧？在一般使用不可能每天 24 小播放，再加上烧友贪新忘旧的惯性，到刻录碟自然死亡那天相信你已忘了曾刻过这片子了。

我相信 sprs 兄应该是技术强人，但好像有点太注重理论，缺了点实际，在「最理想」环境下，刻录碟相比原版碟声音燥点、jitter 多、高低频有不同程度影响是确实的，但有财力架构「最理想」环境的烧友，也不会为七块和七十块折腾，算要折腾如非刻到睡房套装、随身听和汽车上用，就是闹着玩，实用性上也不一定显出那点分别，性况就如讨论 CD 和 MP3 音质，虽然是有很多真实论据在其中，但使用方向根本就有分别，最发烧的 VICTOR MP3（带 JVC 的 K2 技术）也只是随身听，用途上正常根本不会跟非随身听 CD 去 PK。

所以我觉得在分享理论同时要关注实用性，否则一般用家不同我俩有技术根底，可以一点就明，普罗网友听君片面之词后，真有可能转几遍后给理解变成「民间传奇」的。

只要片源是好录音，刻录片子有质量，刻录软件够档次，光驱不太烂，基本上是不可能比原版差的，差的主要首先是刻录片子质量烂、二是光驱本身不稳定，三是软件的纠错不准确，说刻录不及原版，还是卖片子的 JS 才坚持。

但我们必需要注重版权，基本上用家一张片子只容许刻一份作备份自用，不容许多量刻录或作商业用途，当然可以说谁会上门查你片子库存？中国需然执法力不够也存在很多灰色地带，但法律的真正存在意义在於提供了指引后大家的自律性，而非怎去执法抓人罚人，大家没自律的话，再重、紧一千倍的法律也是虚设的，所以版权法的实际执行人是大家，这点必需要记住的。

据说刻录碟的使用寿命堪虞。

有人用原版碟的刻录来听，原版碟用于收藏。而我恰恰相反，刻录碟用于备份收藏，用原版碟来听。

请问孰优孰劣？

在5w左右的一套系统上作过盲听比较，基本听不出差别
我的习惯是，对于不熟悉的版本，先刻盘，喜欢就买正版

假如原版碟70元，刻录碟7元，二者的价钱相差10倍，象俺这样收藏刻录备份应当没什么意义了？因为刻录碟即使一次没播放过，其储存寿命也不及正常播放的原版碟？

如果答案是肯定的，那么多少钱的刻录碟才能够得出相反的结论？当然原版碟不变。

刻录碟是通过激光灼烧记录数据的，因此刻录碟经过日晒之后老化很快，以前太平洋搞过一个测试，把各个品牌的刻录碟放贷太阳下爆晒2个月，结果能够幸免于难的寥寥无几。

刻录碟相比原版碟（部分质量特别好的），声音会燥点，因为jitter多了，高低频也会不同程度的收影响。用浦克特的71系列刻录机加上激光头超功率使用，低速，三菱黑胶盘有可能可以制作出很好的刻录碟。