今天在穗丰听了老浦东的5寸小全频 [复制链接]

听过

fabia 在 2007-3-17 21:07:22 发表的内容 听过,声音好干，吵耳！在朋友家，可能搭配问题！

   我也在听，没有这种感觉啊。老兄当时听得功放和音源搭配是什么？还有老兄听的是LPD年前的试销版还是现在的版本？原来的那个声音和现在的没有可比性，不在一个平台上。

放在丹拿的脚架上倒很相称。

呵呵，看着听音环境还行嘛。没有传说中的那么恶劣啊：）

听感？

5寸小全频的低音在那么小的倒相箱里有那么好的表现，恐怕一般的全频难找呀。

在我这儿听5寸小全频表现不错，是对不错的喇叭、找个好功放、位置摆弄好、其声音比较超值。

做好一对箱子的确不易。要经过不小的左搬右调，更要在不同环境，不同器材的搭配下都能有比较好的表现。那是一个相当困难的工程。

下文?

哈哈...老浦东的毒品!

全频喇叭很可能是继LP和胆机之后，在音响界出现的又一个老妖怪。
全频胜分频是一件非常正常的事，因为分频箱就一定有分频器，就一定有分频电容。而顶级的分频电容价格是以千为计价单位的，高级音箱要有好声就一定要用上贵价电容，可惜再天价的电容在分频器里也只是“必要之恶”，从声音角度来说，它还不如一条普通电线。这也就是高级监听音箱用电子分频的原因。
再说分频器里的电感吧，又一个“必要之恶”！把电感的线拉出来，至少有几米长，又有几对5万元以下的箱用天价的铜箔电感的？好笑的是，即使是再好的电感，在声音方面也不如短短的一条普通粗铜线。
几十年前由于材料性能差，全频被赶下了台。现代的科技进步使全频的性能有了飞跃的进步，又得意洋洋的重出江湖，但外国货都要卖天价，就大大影响了普及。在国内玩的人不多，不象国外有“全频爱好者CLUB”，可以互相交流，但全频的魅力可是不可挡啊！无定力者万勿轻易尝试。

后街男孩 在 2007-3-17 21:51:25 发表的内容 5寸小全频的低音在那么小的倒相箱里有那么好的表现，恐怕一般的全频难找呀。

能否详细一些？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

我们的VIP试音室最近调教得比较满意，浦东兄能带同大作光临演示，定当轩尼诗XO加东莞客家菜恭候！我明天回香港，本周三到周五可约定哦。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

听过,声音好干，吵耳！在朋友家，可能搭配问题！

没有人对那些开盘机有兴趣吗？

老大何时有空就ＰＭ我，仰慕已久，定当专程拜访．谢谢！

分频箱还有个先天的缺陷，一般分频点都取在１．８Ｋ到３．５Ｋ，这恰恰是人耳敏感的中频区，首先会在这段会有相位失真．
由于这段频率是由两个不同音盆材料的喇叭单元同时工作，就形成了＂二重唱＂，声音就不够干净，现代的高级音箱大都采用丝膜高音，虽指标不最理想，但它和各种中低频单元的配合比较＂和谐＂，因而广泛运用．
而其它材料的高音，那怕指标更好，都较少用，原因无非就是太贵或有不＂和谐＂的声音．
所以全频喇叭是占了很多便宜的，胜过分频音箱是很正常的事．

聆至静 在 2007-3-19 9:34:50 发表的内容 做好真正意义上的分频就可以解决.

除非是电子分频，但还是没法解决分频点处两个不同材质的高，低音单元＂二重唱＂的问题．
拿一块铜板和铝板敲一下，会出来相同的声音吗？

聆至静 在 2007-3-19 11:14:19 发表的内容 老浦东 在 2007-3-19 10:26:21 发表的内容 聆至静 在 2007-3-19 9:34:50 发表的内容 做好真正意义上的分频就可以解决. 除非是电子分频，但还是没法解决分频点处两个不同材质的高，低音单元＂二重唱＂的问题． 拿一块铜板和铝板敲一下，会出来相同的声音吗？ 比喻不太适当吧?

比喻非常通俗易懂，因为我本来就只是个乡下粗人．
做过喇叭的技术人员都知道，不同的音盆会出不同的声音，这是常识，并不深奥．
为什么中国的铜管乐器做不好？就是没掌握材料的最佳配比．
不当之处还请聆至静 兄多指教．谢谢！