发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 8267|回复: 42

有关头版CD 如是说.... [复制链接]

zjm168
头像

  • 论坛博士
  • 400
  • 407
  • 2009-03-02
1#
t T
发表于 2009-08-04 12:27 |只看楼主
密度高,还有...
本主题由 版主 eric 于 2009/9/13 23:27:31 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
小数点
头像

  • 论坛博士后
  • 517
  • 517
  • 2009-04-13
2#
t T
发表于 2009-08-04 12:38 |只看该用户

当然好了，大家都应该买头版得声音好得不得了极品阿。
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35253
  • 45454
  • 2002-11-09
3#
t T
发表于 2009-08-04 12:39 |只看该用户

抄价高。。。
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
sygqy
头像

sygqy

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 77
  • 77
  • 2006-07-21
4#
t T
发表于 2009-08-04 15:28 |只看该用户

细节多，层次好，定位清晰，相位失真少
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
5#
t T
发表于 2009-08-04 16:05 |只看该用户

知道为啥头版LP会炒高价，而头版CD没有那么邪乎吗？
除了纪念价值外，就是因为CD再版在技术上（注意是在技术上）不存在劣化的问题。
不信等着吧，唱片公司会在LP或CD基础上，再出SACD或蓝光或高清文件赚一笔钱的，这个时间不会太远，这个时候就更想不出来头版CD的意义。
不过头版CD的内页等等都做得比较用心，特别是上个世纪的正价版碟做得质量还是要超过平价版特别是盗版等等，但是时间早已进入21世纪了，技术根本就不是瓶颈了。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
6#
t T
发表于 2009-08-04 16:17 |只看该用户

技术肯定没劣化问题，但资源肯定有劣化问题！
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
7#
t T
发表于 2009-08-04 16:29 |只看该用户

原帖由 若飞公子 于 2009-8-4 16:17:00 发表
技术肯定没劣化问题，但资源肯定有劣化问题！

---偶听过不少用sony RCA用20bit，Decca Philips DG用24bit重新处理的CD，和旧版头版比，区别就是口味问题，如果有人跳出来非要说好坏的话，偶只能说：
天地之间有杆儿秤，但这好坏仅仅就是您心目中的尺度而已。
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
8#
t T
发表于 2009-08-04 16:34 |只看该用户

有口味区别就至少说明各有所长，随着唱片业不景气的继续，资源将更有劣化问题！越劣化越要搞所谓的技术来修补劣化的东西，呵呵！
TOP
CWCHENG
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-07-24
9#
t T
发表于 2009-08-04 19:49 |只看该用户

che!

买个头版，又买个再版，对比过再说不迟。别认为买头版的人都是SB。
TOP
zjm168
头像

  • 论坛博士
  • 400
  • 407
  • 2009-03-02
10#
t T
发表于 2009-08-04 19:50 |只看楼主

头版牒模仪味重些.
TOP
小数点
头像

  • 论坛博士后
  • 517
  • 517
  • 2009-04-13
11#
t T
发表于 2009-08-04 20:01 |只看该用户

没钱你就买新版的，告诉你环球已经荒摊了，就是新版的碟片以后都不知道有没有了，老版还用说吗？
TOP
挠挠
头像

  • 论坛博士后
  • 508
  • 508
  • 2009-06-01
12#
t T
发表于 2009-08-04 20:06 |只看该用户

原帖由 CWCHENG 于 2009-8-4 19:49:00 发表
买个头版，又买个再版，对比过再说不迟。别认为买头版的人都是SB。

陈词滥调：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-114998-2.aspx
TOP
小数点
头像

  • 论坛博士后
  • 517
  • 517
  • 2009-04-13
13#
t T
发表于 2009-08-04 20:11 |只看该用户

论坛有个大家眼熟的名人一面说老版不好，可是自己却大量的购买老版碟片，大家自己想吧？
TOP
MAXL
头像

MAXL

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 232
  • 232
  • 2005-06-11
14#
t T
发表于 2009-08-04 20:18 |只看该用户

谂唔到,系乜水乜水?
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
15#
t T
发表于 2009-08-04 20:23 |只看该用户

那是谁,可提供贴士麽?
TOP
zjm168
头像

  • 论坛博士
  • 400
  • 407
  • 2009-03-02
16#
t T
发表于 2009-08-04 20:51 |只看楼主

我在90年用CD机取代LP,那时的CD基本上是在中图或陈健订的.那个年代根本不会分辨头版,就知道银圈的很容易花,声音蒙...  <<其实不然,只是当年我的器材分辨率不够,才不分青红皂白的错误观点>>  头版CD的密度感和自然再生感是再版CD所欠缺的!!!
TOP
zjm168
头像

  • 论坛博士
  • 400
  • 407
  • 2009-03-02
17#
t T
发表于 2009-08-05 15:45 |只看楼主

有朋友迷上大开卷!想出掉几千只头版CD!!我叫他不要太冲动...
TOP
CWCHENG
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-07-24
18#
t T
发表于 2009-08-05 19:15 |只看该用户

原帖由 zjm168 于 2009-8-5 15:45:00 发表
有朋友迷上大开卷!想出掉几千只头版CD!!我叫他不要太冲动...

几千个那么大手笔！
TOP
coolbill
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-07-02
19#
t T
发表于 2009-08-05 19:43 |只看该用户

原帖由 小数点 于 2009-8-4 20:11:00 发表
论坛有个大家眼熟的名人一面说老版不好，可是自己却大量的购买老版碟片，大家自己想吧？

或许是因为有足够的老版碟，才有资格评论他好坏吧。
如果头版再版是同一金属模片所压出的，当然是首批的好。
CD压片用的金属模片，压的批数越多，其凹点和台面（与光盘完全相反）产生的形变越大精度越低，即压出的盘JITTER变大。压到一定量达到报废标准直接报废，重新制作模片。
最后编辑coolbill 最后编辑于 2009-08-05 20:07:06
TOP
吹水王
头像

  • 论坛博士
  • 356
  • 486
  • 2009-01-18
20#
t T
发表于 2009-08-05 20:29 |只看该用户

原帖由 coolbill 于 2009-8-5 19:43:00 发表
重新制作模片。  

那压出来的和头版一样吧？
PRO + 诺丁汉十周年LP + Prism sound Orpheus + JBL4344MKII
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器