发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对声音的迷惘。 [复制链接]

1#
器材声音的厚和粗,薄与细,怎样区分?声音薄往往当作是声音嫩细处理。
分享 转发
TOP
2#

耳朵区分
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
3#

对比正确声音来说:粗,是质的问题,声音粗糙,听乐器和发烧人声,较容易听出;厚,是3频中,量过多;薄应该是反之,声音密度不饱满;细,我理解的是细腻。
系统薄声,应该跟整套系统出来声音的密度有关,密度,又跟前端对箱子的控制力有很大关系。
初烧不久,目前对这几个词是如此理解。
HiFi玩的是心态。

莲CD机+德国audiolabor前级+音乐之旅AW120后级+夜莺2 
线材金宝和VD外加DIY。
TOP
4#

原帖由 clk 于 2010-12-6 19:15:00 发表
耳朵区分

全中,一百分!
TOP
5#

原帖由 不得不烧 于 2010-12-6 20:06:00 发表
对比正确声音来说:粗,是质的问题,声音粗糙,听乐器和发烧人声,较容易听出;厚,是3频中,量过多;薄应该是反之,声音密度不饱满;细,我理解的是细腻。
系统薄声,应该跟整套系统出来声音的密度有关,密度,又跟前端对箱子的控制力有很大关系。
初烧不久,目前对这几个词是如此理解。  



正解,绝对赞同。
TOP
6#

回复 1# 我爱pass 的帖子

我的观点是,厚:声音的还原度高,质感强;粗:声音的失真度大,不耐听;细:音场的层次感好,定位佳;薄:音场的层次感差,平面化。
摈弃欲望,追逐梦想!
理性的选择器材,感性的欣赏音乐!
TOP
7#

原帖由 不得不烧 于 2010-12-6 20:06:00 发表
对比正确声音来说:粗,是质的问题,声音粗糙,听乐器和发烧人声,较容易听出;厚,是3频中,量过多;薄应该是反之,声音密度不饱满;细,我理解的是细腻。
系统薄声,应该跟整套系统出来声音的密度有关,密度,又跟前端对箱子的控制力有很大关系。
初烧不久,目前对这几个词是如此理解。  

“粗,是质的问题,声音粗糙,听乐器和发烧人声,较容易听出”。,怎样听出来?假如听人声,是不是口型特别大?
TOP
8#

原帖由 我爱pass 于 2010-12-6 19:12:00 发表
器材声音的厚和粗,薄与细,怎样区分?声音薄往往当作是声音嫩细处理。

好器材声音厚和细不会矛盾的,你说厚就代表粗。那是假厚,那是中频量多的厚,你说薄就代表细,那是假细,那是高频过多的细。真正的好声音骨肉均匀,健康饱满的。是细节真实,声低干净,水份充足的而且控制力也很好。这是高档器材才具备的声音,一般的器材只有妥协。
最后编辑khkh8688 最后编辑于 2010-12-07 00:49:59
TOP
9#

介定这问题,也是多方面的话题,通常都和烧友的朋友说,有时自己喜欢就算了。
TOP
10#

声音的好坏通过音响播放介定,容易受音响的个性所影响,所以不可以一概而论。
TOP
11#

大家分析的很细致,学习了。

最近几个烧友交流,他们一直强调一个分析力,对器材的音色和韵味有偏颇。其实一点不矛盾:追求分析力就是追求真实,而真实的乐器或者人声本来就是有音色和韵味的。不是二选一的关系,其实都是一个问题。

当然,每个人的分析力的理解标准又不同。所以,玩音响才玩出五花八门。
TOP
12#

该粗则粗,当细就细!
TOP
13#

耳朵区分 ,正确。
TOP
14#

各位发烧友觉得自己把声是粗、细、厚等等,但有没有觉得所有音响名词都无法概括呢,但两个字就可以概括﹕唔似。
TOP
发新话题 回复该主题