关于“水货”“假货”的几点联想 [复制链接]

近期关注了关于打丹拿假货的那个大贴，费去了好多的时间，终于有点后悔。为什么每在网络上出现有“丹拿”字样，我都会特别留意呢？因为我很喜欢丹拿这个牌子。但这次的“有点后悔”，是终于只是看见了一场嘈杂的纷争，没有真实结论的、对谁都没有受益的纷争。
可能唯一受益的就是本网站了，这事成为了一个热点，提升了网站的点击。
假货，不论是音响产品或者其他产品，都是人们深恶痛绝的。最受假货伤害的是消费者，所以，有商家打假，消费者应该感谢他。
而水货，却是消费者欢迎的，但它会对商家造成严重的伤害。但是，表面看上去，水货对消费者有利，最终却不然，若让水货泛滥，商家就都做不成生意，最终消费者就买不到商品，或只剩很少的商家，消费者可以选择的商品就很少。
那么，是什么原因导致了水货的出现呢？关税制度是最大的原因，其次，商家的利润计算也难免不是原因之一。在国内的不同城市之间有串货现象，就说明了有些商家的利润空间似乎还可以再压缩一点。
罗马十二铜表法的最后有一句话：人民的利益是最高的法律。我们是不是可以稍作改变：消费者的利益是最高的商业准则。
那么，消费者的利益在哪里呢？首先，买到放心的产品；其次，买到能满足自己需求的产品；第三，价廉物美；第四，良好的服务；第五，产品能在使用中提升自己的生活质量。
网站也是媒体，媒体是代表群众利益的。具体到音响消费，目前市场十分混乱，正是音响媒体发挥大作用的时期，音响媒体理该去浊扬清，帮助人们更容易买到更便宜的、对的器材，而不能增加人们购买器材的难度。再具体到网络媒体，参与讨论的人都是临时的媒体人，也应该有这样的意识才对。
商业行为的两个面，一边是商家，一边是消费者，是“供”和“需”的关系。这两个面永远不能统一在同一个面上。如果有商家突然跑到消费者这一边，说他不是为了要赚你的钱，请相信，他应该是为了得到更多的利益。如果有消费者突然跑到商家这一边来，说他就是为了让你赚更多的钱，请商家一定小心，他可能是一个骗子，或为了自己获得一点利益。
网络自由而纷纭。个人的小自由应该建立在大众的全自由的框架内，做有益的言论。成功的媒体，应该有明确的舆论指向，这个指向，只能是立场在大众这边。
音响器材的假货、水货何时休，目前靠不了国家，就靠商家的机智运作和媒体的敏锐善良。