发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为什么不提高cd的取样频率? [复制链接]

1#
cd容量约700M,现在已经出了3T的硬盘,把目前容量700M的cd的原带,取样频率提高到目前cd的4096倍,容量是2.867T,技术上是完全没有问题的,相应的,播放读取速度提高4096倍也是可以做到的,或者512倍也可以,一块硬盘可以存8片cd的歌曲量。为什么不这样做呢?

唱片公司出售带密码的硬盘就可以了,播放的时候主人需要输入密码,网上验证了才可以播,甚至可以把播放器与硬盘捆绑,在别的机器就不能播,同样可以保护知识产权。
分享 转发
TOP
2#

回复 1# kick 的帖子

CD搞高格,意议不大。非常希有的头版黑胶唱片,还有小小价值。
请看这里。往下看您就明白的了。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-195434-4.aspx
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-17 22:37:46
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
3#

高规格的一定不是CD,CD一定不是高规格!这是商业行为决定。

既然知道搞规格,为什么还惦记着碟子介质呢?
了解最新的音响唱片资讯请关注www.hifi168.com
TOP
4#

Willson版主,言之有理!
现今的高科技也救不了年老体弱的母带,好在头胶黑胶还有一线希望。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-17 22:41:43
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
5#

回复 2# 中山张 的帖子

谢谢!我研究研究说的意思,年龄大了,反应不过来。

意思是:即使这样做,效果最多85%LP,并且价格将非常高昂?

并且由于硬盘读写速度,50分钟根本读不了50分钟的音乐文件?

1块硬盘,存500分钟,取样为目前cd的512倍,有没有人试过?

3T硬盘999元,存8张cd时间的高规格音乐,售价1200-1500,如果效果很好,也是可以接受的。
TOP
6#

回复 5# kick 的帖子

您把我发给您的连接,一直看到最后一页,您就会完全明白了。
后面具体的数据,技术,时种问题等,都有清楚说明的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-11-17 23:05:02
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
7#

谢谢!明白了一点点。

我觉得硬盘也许是以后存音乐的发展方向,高取样率,播放器高速播放,播放的时间是一样的,只是不知道他们发展到什么程度了。

比如:linn的播放器,播放的还是取样率44.1kHz的硬盘里的音乐文件?
TOP
8#

CD就是16bit/44.1KHZ,高规格的有叫SACD。
TOP
发新话题 回复该主题