发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

Hi-Fi的标准 [复制链接]

1#
大多数发烧友谈论的话题除了音乐之外莫过于器材了,从自家的土炮到价值千金的洋枪洋炮,一应俱全,其中不乏有道听途说,人云亦云者。舌战之后,不免要来个"大比拼",一决雌雄为快。纯粹的器材发烧友更甚,他们的精力全部集中在器材的表现和更新换代上,对美妙的音乐几乎到了"听而不闻"的地步,只听其音,不知其乐,管它是贝多芬还是张学友,还是无聊至极的效果测试片。特别是土炮发烧友,在殚思竭虑并付诸行动之后总期望自己的作品有上乘的表现,以证实汗水没有白流。至于花钱买器材的朋友更要证实一下大把钞票换来的机器是否物有所值。那么如何评判一套系统的水准呢?你心中是否已有一把尺子?这恐怕是一个非常现实的问题?令人啼笑皆非的是有的朋友把左右声道对调甚至相位接反却全然不知,还大谈其音质如何动人,音场如何深远。因此我觉得发烧友欣赏水平还有待提高,应从基本功练起,不能好高骛远。
    Hi-Fi的标准
    关于Hi-Fi定义,书籍报刊上已探讨过无数次,这里不再赘述。其实不同国家的不同厂家都有其对Hi-Fi器材的电声指标最低要求,我国的《国标》也有相应规定。因此,严格地说,无论你的器材有多么靓声,如果没有优良的电声指标,都不能称之为Hi-Fi。事实上,没有高的电声指标的系统,也只可能在某些方面讨听众的喜爱。举个明显的例子胆机表现人声和弦乐可谓是其专长,但是一些Hi-End级的胆机实测数据表明,其谐波失真并不低,有的可达1%,已达到喇叭失真率的数量级。信噪比低,转换速度慢,功率小是其弱点,象美国Hi-End级的单管胆机CARY CAD-300SEI的功率中是十瓦,其适用范围大受限制。
    现在一般所说的Hi-Fi已不是严格意义上讲的,而是相对而言的,君不见贴着Hi-Fi标志的台式录音机、随身听比比皆是。一般发烧友在缺乏仪器的条件下也不可能对器材进行测试,因此都是凭主观听感来评定,因各人喜好取向不同,其结果必然带有主观色彩。 凯裕金银http://www.hy888.hk/
分享 转发
TOP
2#

要不是因为主观色彩,各hifi论坛就不会这么热闹,每个人口味不同,理解不同,听感缤纷异彩,但是严格的电声学测试确实残酷的,总有谁好谁不好……既然是玩嘛,那就热闹些好喽。
TOP
3#

原帖由 nsx_r 于 2014-12-10 23:22:00 发表
要不是因为主观色彩,各hifi论坛就不会这么热闹,每个人口味不同,理解不同,听感缤纷异彩,但是严格的电声学测试确实残酷的,总有谁好谁不好……既然是玩嘛,那就热闹些好喽。

认同
标准因人而异,况且,个人的标准会随 外界影响 或 积累沉淀 等等因素而改变。
TOP
4#

        HIFI直译即高保真,进一步说就是低失真,相对而言失真越低越HIFI。中外业内曾有明确技术指标限定,按理超标的不应以HIFI标榜。
       长期以来玩家(厂家)对电声问题的认识并不清楚,造成HIFI概念混乱,不少自我标榜的产品已经背离HIFI本意。
       造成乱象事出有因,人们发现高指标器材组合声音并不一定好听,某种失真反而听着顺耳舒服,于是转而以听感论高低了。例如胆石之争尽源于此。
        N多年前就告诉过大家,电声领域存在隐性失真(属原理失真),业界并未认识到,现有的测试不能体现,此失真来自电声转换环节,也就是功放推音箱(喇叭)这一段。由此引出若干失真的调声,波及到音源、前级、喇叭,以及功放本身。如此得到的所谓好听的电声实际是某几类失真的混合体,根本谈不上HIFI。
       只有消除了此项原理失真,其他技术指标才能按正比体现,HIFI才能名符其实。
最后编辑znd06 最后编辑于 2014-12-11 01:16:38
TOP
5#

.........
000000
TOP
6#

       高保真HIFI播放是一个纯技术的物理过程,不限于被录音内容,既可以是音乐也可以是各种自然界响声,亦或各种特殊音频信号等。这些音频信号的再声波形与信号原样越近似则越HIFI,全面的原理理论可以解读具体技术和因果关系。这并不取决个人的主观好恶。因各人认知水平听音习惯有差异,难免混淆颠倒,再者没听见过真HIFI也无从比较。      
       至于演绎录制的好孬,属另一环节,对HIFI播放系统来说,可能录制演绎好的会好听,差的会难听。烧友的播放设备只能对应已完成的录音制品,同一录音在不同器材播放会有差别,一般选自己顺耳的器材也无可厚非,了解点基本常识更好吧。
TOP
7#

我的器材没有达到录音棚那样的水准,我的知识.技术没有达到录音师那样的水平,甚至我搭建的系统没能把大多数CD音源很好的还原出来,更谈不上‘HI--FI ’了,我只不过利用自己现有的知识与技术努力营造自己喜欢听的声音而已,就这麽简单。
TOP
8#

       长期以来不少DIY 烧友多是以主观喜欢为准,就是这么简单。此喜欢因人而异,所以也可以说对个人而言没标准,也不需要什么标准。
       标准应是公知的、理性的合乎科学原理的、可以量化的实际内容。在HIFI领域已经建立了相当全面的对应技术标准,但仍然存在关键的认知盲区,致使高标准产品仍有必然缺陷,不能好声。传统框架不得不靠失真(破坏高标准)调声,造成听感与指标不符。只有彻底纠正所有原理错误,真HIFI才能实现,各项指标才会与实际声音同进退共高低。
TOP
9#

楼上这么多年孜孜不倦的告诉大家,只有他做的东西才是正确的声音,别的都是错的。
TOP
10#

‘阴天下雨不知道’,自己吃几碗干饭应该清楚。‘道理’每个烧友都懂,‘学术’讨论对烧友没有实际意义。无论是器材制造者还是器材使用者都不可能做到真HI--FI 。‘听感’是每个烧友对自己所搭建的系统重放‘感受’,转换成文字就是对‘克隆’出来的声音的‘认知’,以此考量‘还原’的真实度。假的永远是假的,无论使用何种手段假的也不会成为真的。  搭建系统是为了‘听’,是为了‘精神’上的享受,这是最终目的,偏离‘目的’就会进入‘盲目发烧’,以自己辛勤劳动所换来的‘血汗’去给他人‘肥’上添‘膘’。
TOP
11#

       盲目发烧源于不求甚解的听音经验,如果听到的A\B\C三种声音均为错误,也只能是矬子里拔将军了。不懂原理,靠蒙试也就如此结果。基本道理的真与假都辨不清还谈何高保真?只能与HIFI无缘。
TOP
12#

个人认为HIFI是没有一个标准的,因人而异
QQ:876698699
淘宝店:
http://wy2j.taobao.com/
TOP
13#

       从HIFI定义论,必须有标准,即各种失真越低越HIFI,越近高保真。
       从玩家分类论,会有几种类型,如:
       品牌烧;专认某几个品牌货,相中的关爱有加,其他多会排斥。
       个性烧;以个人主观好恶取舍,喜欢环肥燕瘦的都有,甚至所爱既是某类失真,当然没啥准头,互相之间音响观对立皆是,当然也不理会什么HIFI不HIFI。自己喜欢就好。
        HIFI烧;理性探索电声原委,发现失真,尽可能消除或降低,这一类需要很多基础实验对比才能有所成效。
TOP
14#

又要吵了,边听马勒边看热闹,比比谁声大
TOP
发新话题 回复该主题