飞星Scorpio 25周年落地箱的粗浅听感 [复制链接]

说说感受吧

高频方面，飞星的HHCT高音属于那种比较保守的类型，饱满度不错，但超高频延伸感觉没有说明书上标的40KHz那么强悍，在银彩信号线的助力下，小提琴的细节表现不错，也有光泽度，只是泛音略少。爵士乐中的打击乐器也是一样，基音部分没有问题，感觉泛音部分略有不够。我这种对高频透明度和细节要求非常高的耳朵来说，估计只有丹拿的Esotar平方和高端的铝带高音才能满足吧。不过这样的高频非常耐听，长时间听的话耳朵也不会疲劳，与同为德国货的ELAC和ADAM的气动式高音是两个走向。

中频一直是Audio Physic的强项，Scorpio 25也充分体现了这一点，也是这个箱子个人认为最出彩的地方。在双HHCM中音单元的演绎下，人声无论是男声还是女声，细节和饱满度都是很棒的，而且定位和口型都很准确。它的中频不像斯奔达会缺少一些透明度，也不像雨后那么娇艳，在牛肉丝的驱动下是很真实地还原应有的质感和细节，听人声是如此，听萨克斯和古典吉他也是如此。中频可以说占了音乐信号中70-80%的信息量，因此中频的好坏对一对箱子来说是至关重要的。我以前用过的ELAC FS208.2就是中频的瞬态响应不足，还原能力不够，总觉得听人声嗓子里卡了一块东西，听乐器用了弱音器；后来换成三分频的ELAC BS602 X-JET和FS210 CE，它们拥有独立的环形中音单元，负责400-2500Hz的频段，中频表现一下子就好了很多。我也曾经把ELAC BS602 X-JET搬去朋友家对比过丹拿1.3SE，它们之间的差距并不是高频和低频，而恰恰是在中频。所以在有限的预算下你可以选择妥协一些低频下潜或者高频延伸，但中频的细节和饱满度最好不要妥协。自从换了丹拿焦点360以后，对于它的高频和低频我是无比满意的，但就是它的中频，总觉得还差那么一口气，细节是有了，饱满度还是不足。中频这一块上，Scorpio 25是能胜过焦点360的，我恨不得把Scorpio上面的中音单元拆下来装在360上。

飞星与Scorpio 25同系列的有一款叫Sitara 25的小落地箱，用的单元是1个HHCT高音和2个HHCM中音，也就是Scorpio 25去掉4个7寸低音。如果你的房间面积不大，但又特别喜欢真实饱满的中频，Sitara绝对是好的选择。

低频方面，由于雷神的推力和控制力相对Scorpio 25来说不够，低频有一些量感，层次感和下潜都不到位，因此这套系统的低频表现不能体现Scorpio应有的低频素质，需要用更高级的功放来推才能控制好低频。 个人认为，要低频宽松大气，1个10寸或者3个7寸是最低要求，2个8寸、1个12寸或者2个10寸比较理想，再大功放投入就会很大。飞星Scorpio的4个7寸还是符合要求的，如果能把4个7寸变成2个9寸就更好了，反正放在侧面，大一点的单元问题也不大。美国的Rockport，侧置低音都是大口径的，最大的是13寸的（当然Rockport价格要贵很多很多）。 最后谈一下对飞星的整体印象，感觉这是一家很务实的音箱生产厂，有自己的技术和对声音的理解，追求的是自然、理性、真实的风格，并不刻意突出哪个方面，我听过的Classic 10、Classic 20、Sitara 25和Scorpio25都遵循了这样的设计理念。搭配上，个人觉得还是以声音中性准确的器材比较合适，如Audionet、Bladelius、Octave、Accustic Arts等，线材上可以根据自己的喜好增加一分温暖或者增加两端延伸。 （完）

怎么图片都上不去呢？说是无效的图片

原帖由 SMERT 于 2013-3-14 10:50:00 发表 怎么图片都上不去呢？说是无效的图片

http://bbs.hifi168.com/showtopic-182629.aspx

Scorpio25应该用Balder或ASK后级。

感谢s兄分享！~

原帖由 小发烧友 于 2013-3-15 8:18:00 发表 Scorpio25应该用Balder或ASK后级。

用Baldur或者Ask后级都未必能推足

一位当时来俺家听的烧友的评价：    

先感谢Smert大侠的邀请，终于如愿以偿在S兄父亲家中被大侠上了次课：）
首先是我的背景：
    小弟是初烧一枚，对于音乐以及乐感有一定初步的见解（小弟原先玩HD650+SOLO）。去年开始初烧HIFI。
喜欢的声音是健康、透明、有线条、音场要自然开阔、以及能真实反映歌曲、音乐的声音。所以花了半年的时间，跑了上海能听到音响的场子，选择了2W价位内个人觉得相对中性，平衡的箱子ELAC的FS247。
    常听的音乐来说，非常的杂。从贝多芬的钢琴鸣奏到马勒的巨人，从蔡琴的淡水小镇到少女时代的Genie，小弟只是随着心情塞入唱片，去享受音乐所带来的遐想和感觉。
    在一段时间的煲箱和调整后，觉得系统存在一些问题，故在上周的帖子中向各位大侠们请教，此时得到了Smert的帮助。同时有幸受邀能至S兄家中家访。

    于是乎，周一晚迅速的吃完晚饭，和好友二人驱车来到S兄家中。此时S兄已和另一位论坛的少有老孙开战起来。
    此时的系统，小弟粗劣的看了一下。卓立的箱子（具体型号不知，汗）加了天朗的超高音。牛肉丝的Embla以及牛肉丝的大托。用的神经线居然是10元以内的线以及相位传真的喇叭线。
    初听感的话，此时的系统空气感较好，声场宽阔。但是中频相对的很凹很薄。整体音乐播放时中频有些朦胧的感觉。显得声音有些漂浮在空中不扎实。
在相互寒颤几句后，S兄更换了本次主要听的系统，飞星的Scorpio25，前端依然使用了牛肉丝的西装一套，神经线更换了一根银彩的我猜是330的平衡线。
    对于单元来说，1.75寸的高音，2个5.9寸的中音（S兄不好意思的是，偶看来看去，中音不太像接近6寸的感觉），以及4个7寸的侧置低音（左右各2个）。看起来的感觉觉得箱子的高音相比起来可能会薄弱一些。而侧置的低音能到什么样的程度不得而知。
    接下来，S兄通过牛肉丝得Embla播放了U盘内的一些典型的音乐（这点貌似相当的方便，不需要跑来跑去换片子）。安安静静的听了一会。
    首先对于整套牛肉丝的声音表现，个人觉得赞许。牛肉丝在小弟的听感中，并没有觉得薄，惨淡。而是有小弟非常喜欢的线条感和透明度。大托的推力算是不错的，只是貌似驱动4个7寸低音，在大动态下，有些糊，有些慢，而且能量有点堆积的感觉。Embla的感觉上，细致，解析好，但是个人听感下，有些缺乏密度。
   接下来是箱子，飞星的中音单元不是盖的，饱满度和质感相当的好，细节丰富但并不过量。4个7寸的低音果然比家中得247宽松很多，在播放中，此时的大托似乎非常卖力的工作着，但是大动态下还是有些拖，有些糊，质感相对中音差了些。当然小作品是完全的胜任，个人感觉，一旦能换上驱动力更佳的前后或合并，低频能更加的好听和适应。接下来，就是个人听感上不是太满意的高音。可能由于习惯了意力的气动高音，所以此次的听感上，高音像是被切掉一点的感觉，光泽度一般。泛音以及声场上相对的有些弱，左右宽度从进门听卓立加天朗那种平原的感觉转变为田园的感觉。当然在中频的帮助下，耐听度还是不错的。
    总结下来，个人觉得飞星和牛肉丝对于音乐的理解是同样得，一样的自然真实准确，没有过多的添油加醋，比较忠实还原录音的本身，而至于感情，应该由曲中而来。当然这样的听感只代表我个人的喜好，因为一直认为音乐是最难以界定听感的真理的。

    此次在S兄的家访中，学习到了相当多的HIFI以及音乐的知识，但是又有2个遗憾，一是没有听到大伙儿称赞的360。二是没有带一些自己常听的CD来。希望还有下次机会能再来学习。

    小弟也希望能多同论坛里的同学们多交流，欢迎拍砖以及探讨，就是别一巴掌拍死我就成，哈哈。

看来没有对飞星有兴趣啊

知道了，学习了T兄对飞星的初步听感---------高，中，低的见解，请兄在进一步谈谈飞星现在搭配的整套系统具体听感硬指标：脱箱，结相，纵深，开阔，乐器排位和声部定位，整体演艺强弱对比和整体一致，密度，能量，各个声部的实体比例，实体像真度，控制力，线条轮廓，分离度，大，小声压和音符动态，音色感情，整体演艺技巧和声乐节奏，以上这些听感指标的描述，谢谢，学习中。

老兄说的这些感受，大部分都需要亲耳聆听，文字是很难陈述的

大托推脱箱感已经很不错了，相信用更高级的功放推脱箱感会更好
声音是中性、自然、准确的走向，但又不是那种一点感情也没有的类型
因为大托没有推足Scorpio 25，所以密度、能量、定位、控制力、结像等方面未达到理想状态
这一套虽然前端相比箱子不够档次，但听中小作品已经是很舒服和惬意的了

帮顶smert好文！

飞星Scorpio25中频确实毒人！

每边四个七寸低音，牛！

SMERT兄当时应该试试用ASK后级推Scorpio25，这样对比丹拿360比较客观些。

侧置低音毕竟只是一种无奈的妥协。

尤其是8寸以下的低音侧置，除了缩小正面箱体之外，完全看不出有任何声音上的可取之处。

飞星的箱子很不错的，很宽松，没有一点压迫感，很耐听。

来点图像养养眼呵！

在飞星和单男360中派回