清泉石上流，幽人应无眠——泉2解码器L1版用户体验报告 ——附独... [复制链接]

内容有点多，将近1.5万字，所以先附上目录
一、关于泉的争议
二、泉2 L1版的总体评价
三、温度！温度！！温度！！！——泉2有张月亮的脸
四、泉2L1版的声音特点
五、泉2好声的条件
六、泉2的看点与卖点
七、泉2的外观与工艺
八、泉2的功能设计
九、对24小时开机的质疑
十、增加热机电路设计的建议
十一、内热与外热：可行性分析
十二、土法DIY，解决热机的尝试
十三、发现新大陆——45度高温热泉的魅力
十四、“一热定乾坤”： 45度高温热泉的新感受
十五、控温校声——一种新的发烧玩法
十六、对泉2的其他吐槽
十七、结论

一、关于泉的争议
泉是在2016年6月正式推出的，对于泉争议很大。喜欢的人认为泉是最有音乐味、最接近LP的解码器，赞美之词溢于言表；不喜欢的人认为这款产品言过其实。记得2016年HIFI168上曾有烧友发帖说，在朋友处听过两次泉，非常满意，认为可以全面超越柏林之声10多年前的旗舰，由此引起了激烈的争论：有人认为是厂家的枪文，也有人认为是粉丝的一孔之见，还有人认为是友商的高级黑。搞得这位烧友百口莫辩，灰头土脸，貌似从此就再没发言了。
168的风波还不算大，其它论坛如家电、绿坛、紫坛火药味更浓，甚至引发了HOLO与另一家做R2R解码器的友商的互撕。以至于JEFF现在的发烧群都取名“佛系”，当有群友问及泉与XX解码器相比如何，群主和管理员都强调：本群为佛系音响群，不与其他品牌PK，只与自己PK！呵呵，确实有趣！
发烧圈有一个普遍现象：一言不合立即开撕，各执一端，谁也不服谁，争论最后相互骂SB!不仅音响发烧友如此，玩摄影的、玩汽车的、玩电脑的基本都是如此，很难有心平气和的交流和理性的讨论。
20年来上过的各类论坛中，只有养花论坛（比如藏花阁.邻家花园）网友风气最好，相互欣赏，相互赞美，相互帮助，相互学习。分析原因，大约是养花论坛的活跃用户大多数是30~40岁的已婚女性，家境优越，生活闲适，自然心平气和，温柔友善，易于相处。而音响、摄影、汽车、电脑的玩家，则以男性为主，活跃用户大多数是25~45岁之间的青年或中青年，社会竞争激烈，生活压力巨大，但是人人都有粪土王侯、睤睨天下的豪情壮志，荷尔蒙过剩，难免多了些火气。

关于泉2的使用心得，可能会引起过敏者的种种联想。我估计这帖子会两头不讨好，泉粉会认为是黑文，泉黑会认为是狗托。其实我只是泉2的普通用家，算是资深的音乐爱好者（从1979年算起），也算有点年头的音响伪发烧友（从1992年算起），跟JEFF一点不熟，我知道他，他不知道我，既无冤无仇，也非亲非故；不黑不粉，非托非商，作为用户如实谈一下自己的主观感受。
本贴所说的泉2，默认的是个人购买的L1版（标准电容、无遥控器）。L2版音频耦合电容使用了蒙多福金银油浸电容校声，声音表现应有一些不同；L3价格更贵，用料更发烧，但据说只在海外销售。

二、泉2 L1版的总体评价
两句话概括：
1、个性鲜明，韵味独特。
2、难得好声，好声难得。
个性鲜明，韵味独特：泉2采用电阻阵列的解码方式，不同于常见的芯片解码方式；声音风格也与常见的解码器不相同。有特别擅长的领域，但也存在比较明显的短板。所以导致黑、粉评价差异巨大。
难得好声，好声难得：前一句“难得好声”是“难得的好声音”，在搭配适当、调整到位、播放所擅长的音乐时，泉2确实能演绎出非常迷人的声音，难得在其他类型的解码器上听到；后一句“好声难得”说的是“好声不易得”，要想得到好声音不容易，需要受几番折磨、下几番功夫。
谈一下我的亲身感受：收到泉2之后，上机试听，耳目一新，听了10来分钟（一首女声、一首钢琴、一首小提琴），就果断确认收货；但接下来的一个月里，声音时好时坏，好的时候少，坏的时候多。声音好的时候，让人如痴如醉；坏的时候，让人有马上折价出二手的冲动（一个月时间里至少有十几次想出掉）。随着天气逐步转暖，加之泉2累计使用时间增多，声音慢慢稳定下来，这种念头才渐渐打消。
不过，当发现泉2的表现与工作温度、环境温度高度相关，必须长时间热机甚至24小时开机才能稳定好声之后，一算账发现是个巨大的坑！24小时不关机，全年使用时间8760小时，而电子产品寿命一般就是3~5万小时，如此4~5年产品就要老化报废，代价太大！所以在挂闲鱼上准备出掉；不过，某天突发奇想、剑走偏锋，很快就想到了彻底解决这个问题的办法：通过外置电热装置快速加热升温，缩短热机过程，并意外得到了45度高温热泉，其声音表现魅力无穷，让人欣喜若狂！
泉2的功耗是20瓦，机身重8.5公斤，标准机箱尺寸，散热面积大，依靠自身内部功耗产生的热量非常有限，靠内热升温有限，并且受环境气温的影响巨大。夏天尚可，冬天热机非常困难！按音响器材的正常使用方法，即使24小时开机，在25度气温中最多也就能到35~40度，冬季气温低，也就勉强能微温（最多30度）。
采用人工加热方法，不仅可以快速热机，而且可以在任何环境温度下得到45~50度的高温，真正挖掘出泉2的潜力，其效果是一般的用户没有体验过的，甚至设计者本人也不知道这种玩法！
于是成就感油然而生，感觉自己不仅解决了泉2稳定工作的问题、发掘出泉2的潜力，而且发现了一种新的发烧玩法——控温校声！于是决定保留泉2，并有了开本贴的想法。

三、温度！温度！！温度！！！——泉2有张月亮的脸
使用中发现一个秘密：泉2的声音表现，与工作温度、环境温度关系极大，基本特点是越热越好听。电子管、晶体管、集成电路和阻容元件等受材料温度特性的影响，一般音响器材都是热机状态好于冷机状态，但泉2对温度的敏感度远远大于其他器材，不同的温度声音表现有巨大的差别，只有热机状态才能真正显示出R2R解码的优点。这也是R2R解码器的共同特点或者说缺点，因此，几乎所有的R2R解码器厂家对产品的使用建议是：24小时不关机，随时保持最佳状态。
感觉泉2有张月亮的脸，温度不同，声音有云泥之别。泉有三种典型状态：冷泉、凉泉与温泉。
冷泉（机器表面温度在15度以下）：声音表现尚可（解析力不错，音场、定位也属于中上水平，但略有粗、冷之嫌），状态比较稳定。
凉泉（机器表面温度15~30度）：声音表现时好时坏，极不稳定，坏的时候多、好的时候少，经常出现声音疲软无力、结像散乱、控制力弱等问题，是最糟糕的状态。更要命的是，这也是从冷泉到温泉的必经之路！
温泉（机器温度在30~40度）：这是泉2的最佳状态，代表了真实的实力。声音表现出色，并且保持稳定。
爱过知情重，醉过知酒浓，我总算明白了为何泉的争议如此巨大！
同样一台泉，至少有三种不同的状态，听到冷泉的会比较认可，听到温泉的高度赞赏，听到凉泉的就会摇头！

四、泉2L1版的声音特点
下面具体谈谈泉2的声音特点，前提：1、针对L1版（L2版用了蒙多福金银油浸电容做耦合电容，声音风格和L1版不同）；2、在充分热机的温泉状态（机箱温度接近于体温，估计大约35~40度）；3、全部采用PCM资源；4、选择NOS模式。
本来以为传说中富有模拟味、接近LP的R2R解码器是厚糊暖软的风格，但是泉2颠覆了这种先入为主的臆想：
1、信息量巨大，具有极佳的解析力，能轻易听到许多唱片中微弱的细节，非常接近以解析力著称的ES9038解码器。（这点很出乎预料！）
2、音场宏大，左右、前后延伸出色，热机状态时前后纵深表现也较好，整体3D感明显（这点让人改三观！）
3、定位清晰、准确，结像也较好，人声口型大小适宜，声线比较凝聚。（这点也很意外！）
4、三频表现：
高频细腻、柔和、自然、舒展，有一种透明感，还带一点点若有若无的清甜，克服了传统芯片解码器的所谓机械味、数码声，这点最为难得！（可能这是R2R解码器最大的特色）
低频下潜较好（但未至最佳），并且速度快，瞬态响应极佳；
中频清爽明快，缺少一点丰满、醇厚、温暖的感觉。（备注：可能仅限于L1版，L2版应该有很大的不同）
5、整体能量分布偏高频和中高频，比较华丽、明亮，但是中频稍薄、淡。
6、能量感、密度感中等，仅仅是中等！所以，演绎室内乐、民乐、人声（尤其是女声）具有迷人的魅力，但大编制的交响乐作品和电影伴音就有所不足，存在较大的改进空间。
7、NOS和OS状态风格差异巨大，一台解码器、两种不同的声音风格，一鸡两吃。NOS模式声音柔和、顺滑、细腻，但对声音的控制力稍欠，适合小编制的作品和人声；OS模式声音控制力好，适合大编制的交响乐作品以及电影音乐，但高频的韵味有所下降。
8、总体风格：一个字——清！
清澈：信噪比高，背景很黑，可以轻易听到大量的微弱细节信息，仿佛山涧泉水，清澈见底，能看到水中的飘曳的水草、悠闲的游鱼，水底的石子也历历在目。（超高解析力）
清爽：整体速度较快，尤其是声音的“落”比“起”更干脆直接（似乎是方波信号的后沿比前沿瞬态响应更佳），绝不拖泥带水；声音干净，均匀、细腻，给人清爽无比的感觉。
清秀：声音属于含蓄、内敛的风格，儒雅、斯文，没有“攻击性”“侵略性”。（动态中上）
清丽：高频量感稍多，中频略薄，低频适当。整体感觉是比较中性清丽的风格。（这是器材和线材搭配是需要特别注意的问题）
清瘦：整体偏骨感，骨架匀称、肌肤细腻，但少了点肉感。（中频偏薄偏淡）
清凉：属于中性略偏冷的类型，或者说，冷机时中性偏冷，热机时中性。（总之不是暖调的风格）
清甜：高频部分的自然、顺滑、舒展，给人一种前所未有的高音体验。
清脆：声音绝不粘连，音符似乎粒粒可数，有种清脆的感觉——不是天津鸭梨哪种甜润多汁的清脆，而是像荸荠那种清脆。感觉很微妙，很难用语言形容。（冷泉最脆，凉泉其次，温泉的脆大大减弱）
9、独特的魅力
由于采用R2R解码，泉2有一种独特的韵味和魅力，最吸引人的就是高频表现，非常细腻、精致、柔顺、光滑，毫无毛刺，纤尘不染，娇艳欲滴，是普通芯片解码器不曾有过的体验。就连一些不喜欢泉整体风格的烧友，也承认泉2没有数码味、机械感。听女声具有剧毒（个人向来不大听口水歌、不喜欢童丽的味精味，但居然把《烟花三月》整张CD从头到尾听完了，而且完全是在不知不觉中听完的）；钢琴、小提琴、大提琴的声音也格外迷人；尤其是普通解码器容易发破、刺耳的竹笛、唢呐等录音，竟然能很悦耳地重播再现！
可能就是因为这个原因，泉有一批铁粉，并且在国外发烧友中获得了很好的口碑与市场。

这台泉2，让人想起唐诗的意境：“明月松间照，清泉石上流”。

五、泉2好声的条件
泉2是个迷人又磨人的小妖精，确实是“难得好声，好声难得”！要想出好声，需要注意以下条件：
1、必须充分煲机（厂家说要200个小时，个人体会要500小时才比较稳定，甚至有用家说要使用1年才彻底稳定）；
2、必须在热机状态下使用（冷泉、凉泉远远不如温泉！）
3、冷泉——冷机开机的声音虽然不够好，但并不难听；但开机之后到热机状态，时好时坏，会有好几个时间段很难听，让人无法忍受!凉泉不稳定，对此要有充分的心理准备。
4、环境温度对声音影响巨大：入手这段时间正是冬末春初，温度变化大。如果环境温度25度以上，开机1小时声音就不错了；如果温度在15度左右，要2个多小时才好；温度10度左右，开机4个小时依然难以进入状态。
5、NOS和OS状态的选择：泉2有四种工作状态：NOS（标准采样）、OS（超采样）和NOS-PCM（无论输入信号时PCM还是DSD，一律标准采样转换为PCM输出）、OS-DSD（无论输入信号时PCM还是DSD，一律超采样转换为DSD输出），基本状态就是NOS和OS，这两种状态的声音风格差别不小，需要妥善选择。
NOS模式声音细腻、柔和、顺滑，最能表现出R2R的特点和优势，但对声音的控制力弱，高频和低频延伸变差，音场宽度收窄但深度增加，声音的凝聚力下降（声像聚焦略为发散，声线比较模糊）；而采用OS模式，声音的细腻、柔和、顺滑会有所下降，略带点轻微的毛刺（据说是超取样带来的振铃失真），但声音的控制力大大提高，高频、低频延伸很好，音场宽度拓展（但深度略变浅），声音也更为凝聚，定位更为清晰、准确。
厂家的建议是使用NOS方式最佳，多数用户按此方式设置，一律选择NOS方式。这可能是一个错误！
我一开始是只使用NOS方式，在使用过程中，因为“好声难得”，要忍受无法忍受的恶声。后来，尝试在恶声状态切换为OS方式，声音就变得不那么难听，甚至好听了。而等机器进入好声状态时，再切换为OS方式不迟。
这个经验很重要，我摸索了一个月才最后确定。
6、了解泉2的声底风格，搭配合适的器材、线材（强调一下：针对我所用的L1配置而言；L2用了蒙多福金银油电容校声，应该有所不同）
泉2 L1的声底，清澈、清晰、清丽、清秀、清亮，能量分布明显的偏高频、中高频，中频和中低频部分量感不足（没有厚、润、暖的感觉！），重心偏上盘。如果是搭配中性监听风格的器材系统，高频和中高频会过量，不耐听——这是恶声的根源！冷机状态尤其明显，热机时大大好转。如果搭配中频比较厚、高频略暗的系统，可能是黄金搭档。
线材的搭配也需考虑这个因素，我在买泉2时，同时买入了配套的高芬11301平衡信号线、舒默的黑水电源线（都是录音室用的专业线材，中性直白冷艳的监听风格），结果完全失败，雪上加霜的感觉，只好在系统中调配出比较厚润的信号线和电源线给泉2。
换言之，泉2 L1的特色很鲜明，个性很突出，并非适合所有的音响系统。

7、选择合适的音乐类型，不求全责备
泉2个性独特，风格鲜明，不是那种全面型的选手，有点偏科。大致来说，小编制的作品如人声、室内乐、民乐等非常擅长，尤其是钢琴、小提琴、大提琴和女声，在热机状态采用NOS方式，确实很迷人；但在播放大动态、大场面的交响乐作品时，会显得有些力不从心（冷机状态和NOS状态都有这个问题），跟它自己的最佳状态相比差距不小，当然此时切换到OS状态会有明显改善。
金无足赤。林黛玉那样的女子，本该去听风赏月、吟诗作赋，非要让她去挑水劈柴、下地耕田，就有些不太合适了。
8、注意调整电平差异，避免造成误判
泉2的输出电平，跟一般的解码器不一样，要低一些。多数解码器的输出电平是RCA2.0~2.5V，XLR4.0~5V，而泉2在PCM资源是RCA1.9V，XLR3.8V；DSD时更低，RCA0.9V，XLR1.8V。所以在于其他解码器PK时，需要调整前级的音量，在同等功率（响度）状态下比较，否则会造成误判。
9、接受其缺点，期待厂家改进
泉2有两个较大的缺点：一是音频能量分布偏高频、中高频，中频不够醇厚、饱满，声音偏薄偏亮，搭配时需要小心；二是能量感、密度感中等水平，稍显不足，与双9038解码器对比时尤其明显，这个问题调整线材无效，估计是电路设计的问题，期待厂家能够进行改进。坦率地说，这是泉2最大的弱点！
10、保险管与避震处理
从经验判断，泉2这种级别的器材，保险管与避震的处理是有必要的，但目前尚未着手。
据称，泉2的保险管用的是舒特，应该在合格以上，所以暂未更换。至于避震，目前器材架没有空间，只好把泉2叠放在其他器材上，避震就无法处理了。

六、泉2的看点与卖点
泉2是在泉1的基础上改进的，作者JEFF还是很有实力的技术宅，产品有不少黑科技的运用，确实有过人之处。下面转帖HOLO音频淘宝店的产品介绍：
泉2是由Holo Audio出品的新一代全分立电阻网络式（俗称R2R）DAC。相对于其前一代产品“泉”，具备如下的改进
•    新一代的全分立电阻网络式DAC模块，小信号时有更低的失真，也具备更快的转换速度
•    世界第一台真正支持DSD1024和PCM1.536M的DAC
•    USB界面使用了自行研发的固件，具备超低延时，高可靠的数据传输，性能比官方固件高2-4倍
•    飞秒时钟
•    改进的I2S输入接口，四路独立的接收电路，使得I2S的时钟信号受到更低的干扰
•    改进了数字部分的电源和模拟参考电源。具备超强的性能，100KHz之内高于110db的PSRR和低于0.2uV的噪声
•    遥控器（选配）
•    改进了显示屏

    泉2的核心DAC模块是由分立电阻网络构成。其中一组电阻网络为R2R的改进型，负责进行PCM的数字模拟转换。另一组电阻网络为DSD特殊设计，我们给其命名为“矢量步进电阻网络”。泉2的这两组电阻网络均为全平衡结构，正负各一个，分别处于PCB的正面和反面。
泉2可以通过USB支持DSD1024和PCM1.536M。这是世界上第一台可以输入如此高码率的DAC。之前有其他DAC通过内部升频到DSD1024，或者是通过I2S来支持DSD1024。但这个世界上在泉2之前，并没有任何数字界面可以产生DSD1024和PCM1.563M的I2S信号。所以泉2是世界上第一台真正支持DSD1024和PCM1.536M的DAC。这一切都来自于自行研发的XMOS固件，XMOS官方提供的固件可以支持到DSD256，而通过对官方固件的少许改进可以支持到DSD512。但是官方固件的架构无法承担DSD1024的要求，这是由于官方固件并没有针对XU200系列芯片的dual issue指令进行底层代码的改写。而不使用dual issue的话，XU208只有500mips的性能，而不是宣称的1000mips。另外，官方固件的架构也无法提供DSD1024所需要的低延时。所以，我们抛弃了官方固件的架构，使用了一个全新的低延时，高可靠性的架构。也使用dual issue对于关键数据进行处理，完全的利用了1000mips的性能。这才使得泉2成为了世界上第一台真正支持DSD1024和PCM1.536M的DAC。当然，不是所有人都需要如此高的速率。全新架构的USB固件的高性能使得在处理低速率的信号的时候，也有更低延时，更充足的性能余量。所以，即使是播放44.1K，也可以听到更好的声音。
在泉2的上一代泉，有一点被用户诟病的是泉并没有使用飞秒级的时钟。这是由于泉的开发时间开始的时间很早，经过了将近两年的开发，无数次的打磨后才面世。所以在开发一开始的时候，市场上并没有合适的飞秒时钟可供选择。另外，泉用了五百多颗高精度电阻，成本已经是很高，巧妇难为无米之炊。现在泉2，我们使用了飞秒时钟，补全了之前的短板。

    泉2具备多样的采样模式以及灵活的转换模式。https://pan.baidu.com/s/1mifMAta，使用者可以先看此文章，来更多的了解该如何选择采样模式。
•    NOS模式，不进行数字超采样，直接对原始数据进行模拟转换。由于数字超采样会产生时域的失真例如振铃效应，所以NOS可以避免产生这些问题。通常来讲NOS会对其他性能指标产生明显的影响，但是泉的设计可以让在NOS模式下同样保持很好的性能指标。
•    OS模式，把PCM超采样到更高频率的PCM，把DSD超采样到更高频率的DSD，然后进行数字模拟转换
•    OS PCM模式，不管是PCM输入还是DSD输入，一律超采样到PCM方式来进行数字模拟转换        
•    OS DSD模式，不管是PCM输入还是DSD输入，一律超采样到DSD方式来进行数字模拟转换


介绍的内容很多，让人抓不住重点，个人感受比较能打动人心、刺激购买欲的主要有以下三点：
1、独特的电阻网络设计，保证了不可思议的电阻精度，在R2R构架下取得优异的技术指标。
R2R解码器对电阻精度要求极高，目前市面上精度最高为万分之一，短期内很难有进一步提高的可能，只有通过精密电桥挑选，但即使如此精度也有限，并且价格高昂。所以，一般的R2R解码器技术指标都比较低（失真较大），只好强调自己的韵味，让用户忽略技术指标。
泉2所采用的方式，是用两个电阻网络串联的方法来解决精度问题，（JEFF举例说：一个理想值为32768，由于电阻误差，实际值为32700。那个辅助的电阻网络就产生一个68，和主电阻网络相加，形成了32768的理想值）。并且，从JEFF在群内聊条交流时透露，泉2在设计电阻网络时，连开关器件的实际电阻值都考虑在内了。所以，经过综合考虑的补偿电阻精度达到了0.00005%、失真可以低到-114db，技术指标非常出色。这在R2R解码器中绝对是独树一帜的，也是泉2最大的看点与卖点。
实际使用下来，泉2的HIFI性能十分出色，无论是信息量、解析力、音场、定位表现，均属上佳水平，就是这个设计的成果。
2、据称泉1是世界第一台、也是唯一一台（当时？）能直解DSD的R2R解码器，泉2可以通过USB支持DSD1024和PCM1.536M，这是世界上第一台可以输入如此高码率的DAC
虽然我更喜欢PCM的声音，但能直解DSD还是有一定的吸引力。
虽然手头没有如此高码率的资源，甚至我根本就不会用USB输入，但这似乎说明泉2在技术方面的含量很高。
3、泉2有四种采样模式，声音风格有多种选择
•    NOS模式，不进行数字超采样，直接对原始数据进行模拟转换。由于数字超采样会产生时域的失真例如振铃效应，所以NOS可以避免产生这些问题。通常来讲NOS会对其他性能指标产生明显的影响，但是泉的设计可以让在NOS模式下同样保持很好的性能指标。
•    OS模式，把PCM超采样到更高频率的PCM，把DSD超采样到更高频率的DSD，然后进行数字模拟转换
•    OS PCM模式，不管是PCM输入还是DSD输入，一律超采样到PCM方式来进行数字模拟转换        
•    OS DSD模式，不管是PCM输入还是DSD输入，一律超采样到DSD方式来进行数字模拟转换
    使用中发现，NOS模式最能体现泉2的优点，OS模式则是另一种风格，可以一鸡两吃。

七、泉2的外观与工艺
泉2的外观设计比较成熟，完成度很高。采用标准机箱尺寸，全铝合金机箱，430mm（宽）*300（长）*55（高，不连机脚），机脚高12mm。正面板和顶板、左右侧面板没有一颗螺丝（所有螺丝均安排在后面板和底板上），整体风格简洁、精致，可谓用心之作；正面板中央为液晶显示屏，字体比泉1稍小，看起来更协调；右侧为4颗香槟金色的操作按键，色彩对比效果较好；左右侧面板也采用香槟金色，显示出一种低调奢华的素质，很有文艺范。
个人感觉这个外观设计在国内外解码器的外观中属于上乘之作，可圈可点。唯独面板左侧HOLO音频的LOGO设计显得有些土炮，希望能够改进。个人建议：其中图标部分采用河洛图的原型，创意很好，但不够精致；中文商标是一个特色，既然是纯正的中国制造，采用中文LOGO更能显示自信。但采用隶书字体有待商榷，与河图洛书的年代感不协调，“泉”字应该用篆体，最好是甲骨文或者金文，更有历史内涵。






内部工艺方面，因为保修和将来换购的需要，未打开机盖。从厂家提供的内部照片看，做得非常规范、整洁，可谓精致、完美，可谓美轮美奂，几乎无可挑剔，绝对可以作为音响产品工艺设计的标杆！（注意：我说的是“音响产品”，不是“国产音响产品”）
HOLO淘宝店铺中有这样一句话：“Jeff是一个有情怀的人，不管别人如何抹黑“Made in China”这个招牌。我就是致力于在这个招牌贴上一小片金。不管有用没用，尽力了也就安心了。”个人认为，就产品内部的工艺水平而言，泉2的设计令人叹为观止！反观其他一些贵价的解码器，包括5~10万和更高价位的，内部工艺实在不敢恭维，跟泉2一比，显得非常山寨。
泉2的机箱设计还有一个很大的特点：全密封，没有任何散热孔（但输入、输出端口处还是可以透气的，并气密性意义的全密封），这个设计一举多得，必须点赞！有散热孔的机器，长期使用之后会有灰尘进入，在特定温度、湿度下会逐渐对元器件、电路板产生腐蚀作用，使之性能变差，尤其是R2R的解码器，如果电阻阵列因灰尘逐步变质失效或电阻值变化，都会造成灾难性的后果，所以泉2采用全密封设计，解决了防尘问题，可以让用户放心使用。同时，泉2需要保持热机状态，20瓦功耗发热量小，必须密封来保存宝贵的热量。
泉2的外观设计很成功，内部工艺也非常讲究，一丝不苟、追求极致，给人良好的印象，能有效刺激购买欲。

八、泉2的功能设计
功能设计方面也相当完善，数字输入有RCA/AES/OPT/BNC/USB/IIS-HDMI6种，常见的格式基本具备（仅缺IIS-RJ45格式），适应性强。模拟输出有AES和RCA各一组，基本够用。
个人尝试了一下，输入格式中以IIS-HDMI效果最好，其次是AES，RCA稍欠。其他格式未曾使用，不予置评。