各位DX请指教 [复制链接]

看来没人知道。

高手都跑到哪里去了。

高手也有不懂的时候，你的器材搭配可能还没有人听过，所以无从解答！如果不懂装懂乱说一通，会害你交学费的！！！！

我

其实都不知道你的预算和喜好音乐类型。

算了，还是PROAC吧

参考
建議搭配喇叭選擇聲底較暗的，劉顧問推薦的PMC喇叭，相信就很適合。實際聽起來如果仍嫌低頻不夠豐滿，可以動動音調調整，加強一些Bass的份量。另外類似個性的ATC喇叭也是上選之一，它們都能夠承受相當大的功率，也具有美聲的實力表現，只要選對擴大機，就不難發出好聲。

全面換裝二代兵力


Denon DCD-S10 II CD唱盤+PMA-S10 II綜合擴大機 江俊德

DCD-S10 II規格：
頻率響應：2-20KHz，動態範圍100dB，S/N比118dB，諧波失真0.0018%，輸出電壓2V，具有類比平衡輸出，Toslink、RCA數位輸入／輸出，定價：八萬元。代理：歌林（02-3143151）
PMA-S10 II：
輸出功率100W/8Ω，200W/4Ω，具有MM/MC唱頭放大，高低音控制，Bi-Wire端子，尺寸：43x18x48cm，重量：30公斤。定價：十萬元。代理：歌林（02-3143151）

聲音特色：
清亮明快，質感細緻，低頻結實有力。

建議搭配：
建議選用聲底較軟的線材，喇叭的高頻響應不宜過多，質感越好的喇叭越能顯現Denon這一套組合的實力。

試聽搭配器材：
CD唱盤：Mark Levinson No.39XL、Denon DCD-S1。擴大機：Class* CP-45+CA-100，Audio Note Kit One，FM 244+611。數位線：Prophecy。訊號線：Argentech、Furukawa，電源線：Furukawa Reference，喇叭線：Power Source。


日本器材汰舊換新的速度快得驚人，高價位的頂級產品為顧慮到用家的立場，廠商會經過慎重的考慮過後，才推出新型號，不到最後關頭絕對不會輕易取代前一代旗艦的地位。但中價位、或低價位的產品就不同了，日本幾家電器大廠的生產規模都很大，為了維持整個公司的正常運作，研發部門必須不斷研發新產品，而且為了降低生產成本，製造部門也必須大量生產，才能符合經濟效益，保持市場競爭力。這樣的結果就是每月看到日本Hi-Vi雜誌時，總有介紹不完的新產品。
Denon第一線的旗艦級音響器材就以「S1」稱之，最高級的CD轉盤是DP-S1，採用大型上掀蓋設計，整部轉盤的底盤是厚重的鋁鑄成型，不要說重量驚人了，光看到型錄就令人口水流滿地。多重懸吊與大型唱片鎮，為了支撐馬達重量還得動用紅寶石培林基座，看完之後再回頭看看世界上那些還在使用Philips CDM-12的Hi-End唱盤，真會覺得消費者被開了個大玩笑。我認為使用在DP-S1上的轉盤機構，是目前世界上最高級的設計。

與DP-S1轉盤搭配的是DA-S1 D/A轉換器，內部仍然是鍍銅機身，並且加上重重隔離，搭配Denon發展的Alpha處理線路及專用晶片，可以處理D/A轉換晶片無法轉換的最微小變化。它的原理是利用Alpha晶片高速的插補運算，重建A/D轉換時，因為16Bit解析度不足，造成的最小有效位元（LSB）遺漏的細節，利用波型整型的效果，將方正的訊號轉換成圓滑的類比波型，即使在微小的音量之下，聲音依然柔細不生硬。頂級的器材價格當然驚人，Denon將DP-S1與DA-S1合併推出最高級的CD唱盤DCD-S1（請見71期），使用的是簡化過的傳動機構，仍然以上掀蓋設計，D/A轉換線路則幾乎與DA-S1相同。其實如果受限於預算無法擁有DP-S1+DA-S1，DCD-S1才是真正值得考慮的器材。

第二代DCD-S10 II內容大幅翻新

很高興Denon把使用在頂級器材上的Alpha技術，也分享到自家的平價器材上。筆者過去曾經評寫平價的Denon DCD-2800 CD唱盤（95期），也仔細聽過第一代DCD-S10 CD唱盤（90期），在這次評論之中特別與DCD-S1做聲音比較測試，結果它們都有一個共同的特色。Denon器材的高頻質感都不錯，聲音纖細且具有良好的解析度及透明度，越高等級的器材聲底越寬鬆，規模感也逐漸加大。但越高級的器材，除了外觀及做工上的差異較大以外，聲音表現的差異性往往會逐步縮小，衡量售價與聲音表現，DCD-S10 II變成為一般音響迷最值得投資的CD唱盤。

究竟第二代DCD-S10 II與第一代DCD-S10差異在哪裡呢？我手邊沒有第一代DCD-S10，所以無法從聲音的角度做比較，但兩部器材除了外觀相似之外，內部可以說已經大幅翻新。

首先是電源方面的改進：第一代僅使用一個變壓器，第二代則一分為二，從內部圖中可以清楚的看出擁有兩個變壓器，分別供應Audio與 Digital使用。再來是傳動機構的改進：Denon使用的承盤結構有兩種，最高等級的S1系列是使用鋁鑄的機座，而S1以下的型號則是Denon自己開發的抽屜式承盤。包括DCD-2800在內，它們的外觀皆相同，但伺服線路略有不同，抽屜的進出質感也不太一樣。最便宜的DCD-2800進出速度快，聲音也大；DCD-S10就慢條斯理一些，第二代則在承盤上噴上了一層阻尼物，較不容易括傷CD表面，而且整個承盤結構也以鍍銅鋼板隔離起來，更進一部加強屏避的效果。最後則是材料的改良。與第一代相比，線路結構大致相同，使用的晶片也一模一樣，數位接收晶片是Yamaha YM3623，D/A轉換晶片以四顆Burr Brown PCM 1702組成。類比線路的材料則略有改進，主要是將類比輸出部份的PE電容，全部換成PS電容，這樣有什麼好處？PS電容的特性相當好，聲音質感更上於普通電容，只不過PS電容怕熱，且容量做不大，價格也較昂貴，所以平時較少使用。

除此之外呢？背板的端子改用與S1相同等級的RCA座與XLR平衡座，整體而言已經大幅提升性能。第一代S10已經頗受好評，第二代的推出更可預期市場反應，DCD-S10 II登上目前Hi-Vi雜誌的第一名，可以說是目前極搶手的中價位CD唱盤。

功能多得就怕你用不玩

在日本除了Luxman與Accuphase不喜歡花俏的功能設計外，其餘廠家絕對會盡可能的增加器材使用功能，DCD-S10 II也不例外。看似簡單的面板，具有一個耳機輸出，輸出的音量還可以藉由遙控器調整，音量旋鈕會隨著改變。背板上的類比輸出有三組，分別為一組XLR平衡及兩組RCA端子，其中一組RCA是固定電壓輸出，另一組則可以使用遙控器控制音量，使用平衡端子時，無法改變輸出電壓。

數位部份也有兩組端子，DCD-S10 II與旗艦級的DCD-S1一樣，可以當成CD轉盤或拆開當D/A使用，只要從Toslink或RCA輸出就是一部CD轉盤。如果家中有平價的影碟機，DAT、MD或衛星電視，可以藉由數位線輸入DCD-S10 II，使用內部較佳的D/A轉換線路，省下一部D/A轉換器的預算。切換輸入訊源的方法也很簡單，只要轉動面板的輸入選擇，即可輕鬆切換DCD-S10 II、Toslink或RCA的輸入切換，當成半部前級使用。

其他諸多功能如自動編輯、淡入淡出，尋找音源最大強度點、錄音中點…等等體貼用家的設計，就不再一一說明了。我們再來看看第二代PMA-S10 II，與DCD-S10 II一樣，在內部做了相當大的改進，篇幅有限我們不仔細比較相異之處，直接報告PMA-S10 II的特點。PMA-S10 II與前陣子介紹的PMA-2000相同，皆是採用UHC MOS作為輸出功率晶體，這種晶體具有較大的輸出電流，同時又有MOSFET無熱跑脫現象的優點，對於音響而言是非常優秀的新品種功率晶體，可以說融合Bipolar及MOS於一身的新式晶體。PMA-S10 II的輸出功率只有100W/8Ω，每聲道就使用了4對UHCMOS，也難怪，當阻抗降低為4Ω時，瓦數立即提昇一倍，是道道地地的大電流擴大機。

實際拿來驅動試聽室裡的任何喇叭，都可以體驗它無堅不摧的實力，PMA-S10 II的力道勇猛，推大體型極大的Tannoy D900，可以達到演唱會現場的超大音壓，而且也有辦法把兩顆十二吋的大單體控制得服服貼貼的。PMA-S10 II的反應極快，暫態響應良好，特別拿手播放爵士套鼓，即使是其他敲擊樂器，聽起來也是乾乾淨淨能收能放的高境界。費南德玆彈奏的西班牙吉他名曲（Decca IC-075國際中文版），吉他的琴音共鳴具有韻味，琴弦振動的感覺清脆中又有溫厚的感覺，尤其是低音弦振動後的琴箱共鳴，不濁、不霧，非常清晰的低頻響應。

PMA-S10 II使用兩顆變壓器，是雙單聲道的設計，除了也採用鍍銅鋼板做機箱外，變壓器上方、前級部份，以及功率晶體與散熱器接觸的地方，都特別以銅片隔離，高達30公斤的重量真讓人覺得鈔票沒有白花。器材外觀的加工水準極高，直逼最頂級的S1系列（僅差在音量旋鈕的配重上），PMA-S10 II也具有無線遙控，加工精緻的旋鈕，使用Alps帶馬達的音量電位器，附帶高低音控制，是相當高級的綜合擴大機。

擴大機是歐洲規格，驅動力非常強勁

值得一提的是所有的切換開關皆以繼電器處理，輸入選擇的旋鈕是數位控制的，轉動的質感比美Accuphase，幾乎是相同的水準。切換時繼電器滴滴答答響，每當改變輸入或切換模式時（如平衡、非平衡輸入），前級也會先把輸入到後級的訊號切斷，等穩定了之後再接上，以確保無任何雜音出現。兩部器材整體而言，皆以達到了平價器材的最高水準，若硬要說出缺點，恐怕只有內部Lay Out不夠漂亮，配線有點凌亂的缺失罷了。

觀察至此，我對這一套Denon器材有著相當滿意的評價，兩件器材搭配之下，仍然呈現高頻質感纖細的特殊韻味，PMA-S10 II的驅動力相當充足，爆發性強烈，Four Play爽脆的大鼓聲終於得以重現，一向被大家認為聲音軟軟的Tannoy大喇叭也繃緊了鼓皮。快收快放，低頻節奏不拖泥帶水，衝擊性強烈，將音量開大一點，眼皮就隨著鼓聲一眨一眨的，勇猛的力道甚至比AV擴大機還威猛兩成，自己體驗看看就知道。

我知道這樣的形容，可能會讓您對PMA-S10 II有「大莽夫」的感覺。錯了，PMA-S10 II能動能靜，能文能武，要它唱唱小調也沒問題。海飛茲全集第11-15集是我推薦的年度CD，拿出來用這套Denon聽聽看，一樣把小提琴琴音重現得漂漂亮亮的，高頻絕對不是您印象中的生硬、乾澀，反而與德國擴大機一樣具有高貴的高頻質感。透明度也是一流，在Denon身上休想聽到霧茫茫的聲音，若與高級的歐美擴大機比起來，Denon仍然帶有日本民族性的影子，中低頻的份量較少，聲音密度高，中高頻也比較緊繃一些，低頻表現乾淨、凝聚、結實。不過大提琴拉奏時，沉下一滿地的飽滿感覺，也不若歐美擴大機來得過癮。高頻質感美，一不小心也容易形成過瘦的現象，建議搭配喇叭選擇聲底較暗的，劉顧問推薦的PMC喇叭，相信就很適合。實際聽起來如果仍嫌低頻不夠豐滿，可以動動音調調整，加強一些Bass的份量。另外類似個性的ATC喇叭也是上選之一，它們都能夠承受相當大的功率，也具有美聲的實力表現，只要選對擴大機，就不難發出好聲。

這部CD唱盤很超值哦

其實，最值得推薦的還是DCD-S10 II，為了測試DCD-S10 II的真正實力，我與家中的Mark Levinson No.39XL CD唱盤做比較。老實說，兩者個性相異過大，M.L. No.39的聲音溫潤飽滿，高頻陰柔收歛而且線條柔軟，DCD-S10 II就像年輕小伙子，相較之下高頻段突出甚多，線條也生硬些。我知道M.L.比DCD-S10 II價格高出好幾倍，加上個性不同走向，所以放棄比較，直接與旗艦DCD-S1相較，看看是否抵買？

試聽地點是朋友楊先生的家中，使用DCD-S1 CD唱盤，FM244前級，FM-611後級，喇叭則是Spendor G1000。搭配線材有FM、Kimber Kable以及Siltech，受到主人喜好的口味使然，全部採用具有纖細特質的器材與線材搭配。

不說您不相信，剛開聲的瞬間DCD-S10 II的表現另我刮目相看，因為它的聲音特質竟然與DCD-S1如出一徹。當然啦，同家兄弟個性當然相同，DCD-S10 II在這裡仍然顯現了高頻纖細的特殊質感，人聲清晰自然，透明度仍然是中價位產品的最高標準。與老大哥的差距有多少？DCD-S1除了擁有更精良的製造品質外，聲音則是同方向的更上層樓。換句話說，DCD-S1只小贏在更柔細的質感，刻劃更深的音場，浮現更多細微的細節，小提琴擦弦的質感更高貴，中低頻也更加龐大穩重，大氣勢下不動聲色，爵士套鼓出現時，擁有更結實、快速的反應。

主人楊先生知道DCD-S10 II的售價之後，對於它的表現相當贊同，因為這些音色上的差異並不如想像中大，幾乎擁有DCD-S1七成半以上的水準，對於一般音響用家而言，不必花四倍以上的價格，就可以獲得將近八成旗艦級的表現，當然值得推薦。

當數類轉換器也是嚇嚇叫

用DCD-S10 II的數位輸出接到DCD-S1的數位輸入效果如何？我以RCA同軸線連接，聲音表現竟然也有明顯的改變。DCD-S10 II當轉盤，DCD-S1當D/A轉換器，表現則更上層樓，聲音更接近DCD-S1的水準（應該有九成的效果了），但仔細切換比較之下，仍然在DCD-S1之下，還好老大哥沒有漏氣。顯然如果用家將來有預算升級，DCD-S10 II仍然是一部相當實在的轉盤。

日本器材真是一分錢一分貨，只不過第二代的DCD-S1II可以讓您不必花大錢，就能擁有七成半以上旗艦級的享受。而售價相當的DCD-S1與M.L. No.39相較呢？恐怕又是一場東西硬仗。不過從DCD-S10 II與兩者的個別比較之後，歐美與日本器材，仍然是兩種截然不同的風格，它們是各自山頭不容侵犯，它們都很好，只是個性不同罷了。就如日本富士底片比較豔麗，色彩誇張耀眼，拍出來的色彩往往比實體還鮮艷；反之美國的柯達就重視原色彩的忠實還原，拍淡綠色的香瓜，洗出來的底片絕對不能像芭樂一樣綠。這兩種哲學都是正確的，喜歡細緻表現的日本系統，或是鍾愛美國壯闊的中低頻氣勢，讓您自己決定。


Jackson Browne精選集，編號：7559-62152-2（華納／飛碟）
太年輕的流行樂迷大概不知道Jackson Browne，如果您喜歡張清芳翻唱「這世界」（原歌名為Stay）的輕快活潑旋律，就會喜歡Jackson Browne的調調。這張精選集收錄自1972年至今的成名歌曲，包括您耳熟能詳的Stay外，還有1982年流行一時的Somebody's Baby，每當我在試聽室播放這首歌，編輯黃若農就會隨著搖頭一起哼唱。融合流行、鄉村、民謠的曲調，每個人都能輕易接受。這張CD的歌曲全由LP翻錄，雖然有一些歷史，但錄音效果仍然相當好，以Denon全套聆聽時，節奏感掌握得相當有氣氛，尤其是早期的錄音皆以套鼓錄音不假電子鼓，鼓皮振動的感覺真是不錯，您也可以買一張來聽聽看。
帕爾曼的電影琴聲，編號：Sony 01-063005-10（新力）
帕爾曼是目前小提琴界的第一把交椅，由帕爾曼自己挑選十三首最喜歡的電影音樂，然後再邀請目前身價最高的John Williams，由音樂觀點改編這些電影配樂，最後再請管絃樂團與帕爾曼合作演出，您說這該是多天王的一張唱片！由於以音樂觀點改編配樂，再加上帕爾曼精湛的演出，每一首都讓我陷入音樂的起伏之中。我最喜歡遠離非洲、郵差、新天堂樂園、純真年代、辛德勒名單等旋律，可惜期待的似曾相似卻沒有出現。這張美聲CD不知怎麼的，在家裡聽總覺得聲音有點暗，小提琴也有點偏薄，並且透明度不太夠，在公司以Denon聽起來，卻擁有恰到好處的亮度，高頻清晰細節多，Denon正是擅長表現小提琴的音響器材。

Saatus，編號：Alula/ALU-1004（響韻）
這可以說是一張民族音樂的記錄片，片中收錄了古愛沙尼亞民謠的民族作品，有些樂曲甚至已經具有三千年以上的歷史。演唱者Kirile Loo有機會從祖母那裡學來古樂的傳統唱法，因此得以將古老的樂曲以當地的方言保存下來，由於歌曲實在太特殊，只能用「民族音樂記錄片」來歸納。由於曲目相當特殊，因此歌曲內容幾乎沒有什麼旋律性可言，以人聲為樂器重複相同的旋律，誦經般的敘說古老故事。

最便宜又最好


Denon PMA-2000綜合擴大機

規格：
輸出功率80瓦（8Ω）、160瓦（4Ω）、六組高電平輸入，有MM/MC唱頭放大，輸入靈敏度150mV/47KΩ（高電平），總諧波失真率0.01%，S/N比110dB。尺寸434X180X478mm，重量20公斤。定價：42,000元。代理商：歌林。
聲音表現：
★★ 價值價格比：★★★ 製造品質：★★

圖片


首先我們先來看兩個事實：
在日本市場上，定價在日幣十萬元上下的產品包括有Onkyo Integra A-927（100瓦/8Ω）、飛利浦LHH A200（瓦/8Ω）、SONY TA-FA5ES（80瓦/8Ω）、Marantz PM-88a（100瓦/8Ω）、Sansui AU-α607MR（90瓦/8Ω）與Victor AX-V1（40瓦/8Ω）等幾部。每家公司都號稱他們的設計獨到，聲音一流，不過最終還得要消費者認同才行。日本「Hi-Vi」曾經對其中幾款進行過測試比較，最後Denon PMA-2000以「不可思議的表現力」獲得Best of Best的推薦。

在台灣市場上，五萬元以下的擴大機是兵家必爭之地，我數了一下九十五期的「器材龍虎榜」，居然有二十幾款產品在上面。不過綜合評估起來，PMA-2000幾乎是其中最便宜的，但卻是最重的（20公斤），功能最多的（有MM/MC唱頭放大），製作最精美的，同時也是功率最大的（160瓦/4Ω）。說PMA-2000是最便宜又最好的，一點都不為過。

從血統上來說，PMA-2000也有其光榮的基礎。第一代的PMA-1000還是有木頭側板的傳統造型，輸出功率90瓦，九三年被「Stereo Sound」雜誌評選為Best Buy機種。後來Denon推出不惜血本的S-1系列產品，幾乎每一部都獲得C.O.T.Y.年度大獎，它們代表了Denon在Hi-End音響領域的真正成就。但是S-1系列除了數位器材外，其他產品幾乎都因為價格高昂而少有人問津，我都很懷疑這群經濟動物怎麼會做虧本生意？後來才知道Denon不斷把技術S-1的技術往下移植，真正能賺錢的地方在這裡，所以PMA-S10綜合擴大機獲得九五年Best Buy推薦與MJ無線實驗的特賞，而現在PMA-2000更嘗試把基層消費者一網打盡，讓大家都有機會品嘗S-1的美味。

拿PMA-S1綜合擴大機來說，它的輸出功率只有五十瓦，所有線路幾乎取自百萬元級的POA-S1。我用它推過Sonus Faber Electa Amator喇叭，除了大爆棚有些力道不足外，音質之醇差點讓口水滴滿一地，那是一種紅似三月桃花的渾然天成美感。去年Denon把外觀做得簡單一些，推出售價是PMA-S1一半的PMA-S10，今年價格又折了一半變成PMA-2000，它們同樣都用UHC-MOS（超高電流場效晶體），同樣也在機體的避震結構下了很多功夫，甚至我可以說，它們的聲音特質也是一個樣。

從PMA-S1開始，Denon在這些綜合擴大機中每聲道都只用了一對UHC-MOS晶體做單推挽輸出。根據廠方的說法，傳統MOS由於輸出電流較小，碰到低阻抗負載往往會有力不從心的情況，所以一般都用多對晶體並聯輸出。於此同時，如果每顆MOS的特性沒有精密配對，除了加長訊號路徑外還會帶來許多問題，Hi-End擴大機貴的原因就是因為他們必須進行很多的配對量測工作。UHC-MOS是從結構上做了一些改變，一方面維持MOS高輸入阻抗容易驅動，偶次諧波失真的類真空管特性；一方面大幅降低輸出阻抗，提高輸出電流。所以Denon很有自信的只用一對UHC-MOS就可以做到80瓦（8Ω）功率，同時達到精純的聲音要求。UHC-MOS與Threshold大力推廣的IGBT有很多不同，IGBT為複合結構，輸入級為MOS，輸出級是一般的電晶體。兩者的共同處是價格高昂，還有特性絕佳。

PMA-2000的面板設計也沿襲S-1的簡潔大方風格，淡金黃色光澤與大型旋鈕無論看起來、用起來都很舒服。可以跟你保証，歐美產品要有同樣的操作質感，售價起碼都在十萬元以上。PMA-2000的架構早就脫離印象中AV擴大機的範疇，它設計的思維一切向Hi-End看齊。前級的放大線路位於最右邊，單獨隔離以垂直方式鎖固，左右聲道的功率級線路與電源供應都是獨立的，線路板同樣垂直鎖固。線路板上大量採用ELNA Silmic電容，它的絕緣層採用自然蠶絲，聽說聲音會比較Q，我認為至少環保一些。Alps電位器與操控線路被隱藏在面板後的隔層內，由於格局合理，每一部份都被獨立隔離開來，所以PMA-2000少了許多不必要的配線。

綜合擴大機夠不夠力呢？最近江俊德買了一對Quad 63 Pro靜電喇叭，我們先用Conrad-Johnson PV10A/MV55前後級來推，結果後級的偏壓燈閃爍不止，聲音則虛軟無力，顯然45瓦的真空管機不太夠用。後來改用Quad的405與520老後級，力道仍無法令人滿意。心中一橫乾脆讓PMA-2000披掛上陣試試看，哈，這才對嘛！Quad喇叭的低頻延伸起碼向下多了10Hz，綿密有彈性的表現好極了，即使音壓持續上升也沒有緊繃壓迫的感覺。大展期間代理商以PMA-2000搭配英國System Audio一對落地喇叭演出，虎虎生風的動態令人印象深刻。我另外以Epos 22、Genesis 400幾對喇叭考驗一下PMA-2000的實力，完全沒問題，它的大電流能力足敷驅動所有中高效率喇叭。

綜合擴大機音質夠不夠好呢？其實這才是最聰明的設計，Ensemble老板甚至打算以綜合擴大機取代前後級，他認為數位時代根本就不需要前級了，綜合擴大機還能少掉一些線材的花費呢。因為基本線路與PMA-S1相似（少了平衡結構），零件的選用也差不多，PMA-2000依舊有光滑、平順、細緻、淡彩等聲音上的個性。不過嚴格來說，PMA-2000還是少了PMA-S1那種雍容華貴，密度極高，一聽傾倒的魅力，只要想想售價差了將近五倍，眼中的缺點就會越來越小了。

推動靜電喇叭時，PMA-2000中頻的透明度與滑溜感聽起來是非常暢快的，對微弱訊號的捕捉放大功力高強，使得它呈現的紋理縝密而細節豐富。蕭提爵士一九六二年在羅馬歌劇院錄音的威爾第歌劇「阿依達」（Decca 436601-2），由RCA當家錄音師Lewis Layton掌廚，可以說是歐洲版的Living Stereo唱片。PMA-2000對於歌劇所需要的重量感、動態對比、舞台營造能力、衝擊力應付得相當從容，老錄音中磁帶嘶聲一清二楚。普萊絲擔綱的阿依達一角唱到高處直上雲霄，Denon詮釋的人聲有點嬌憨，菱角處理得又圓又嫩，稍帶溫暖又通透的中頻已經有歐洲音響的味道了。

碰上Genesis喇叭，PMA-2000低頻的特色一下被揭露出來。它的速度既快且穩，線條清晰有層次，控制力一等一的好。蕭提爵士／倫敦愛樂的比才歌劇「卡門」（Decca 436603-2），前奏曲第一聲巨響很多器材過不了關，而PMA-2000居然有板有眼，這就不容易了。當然，跟一些美國器材比起來，我希望它的低頻量感更豐富一點，中頻更飽滿一點，那就太理想了。你還應該聽聽PMA-2000演出的弦樂，DG那張阿卡多「魔鬼的聲音」，小提琴的溫柔多情與細膩娓婉具有日本高級音響一貫的表現，有時候甚至會覺得太華麗了些。寫著寫著，我幾乎忘了這只是一部四萬元左右的綜合擴大機，它的眾多優點足以彌補所有缺點了。是我用的其他器材很好，才讓PMA-2000變神的嗎？一點也不，CD唱機只用了Denon DCD-2800AL與Quad 77，線材不過是一對三千多元的Acrotec 6N線而已。這樣的組合說明了PMA-2000很有實力，你不必用很多錢來裝飾堆砌，它已經能唱得很好聽了。

這裡有一些使用心得與讀者分享。很幸運的PMA-2000沒有連著一條麻煩的固定電源線，幫它找一條好幫手會讓PMA-2000功力加倍。Acrotec的6N電源線高貴不貴，與Denon中高頻漂亮的味道很能配合；Power Source電源線則可以增加PMA-2000中低頻的能量，不過高頻會稍微暗一些，你可以視需要斟酌選用。此外，這部綜合擴大機高低音調整功能俱全，但我還是建議按下直通鍵，讓訊號避開那些染色，純度還會再提昇。PMA-2000的背板有幾個輔助電源插孔，只要是有心人，也請忘了它的存在，別把錄影機、錄音機通通往這裡接。最後，還是請搭配一對中高效率的喇叭，我用Quad 63 Pro只不過想試出PMA-2000的極限在哪裡，相信不會有人用這麼便宜的擴大機來推這麼好的喇叭的。

B&W 1NT 不知你是否喜欢。

个人认为较全面。