发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 6276|回复: 30

请问各位高手：播放古典和流行分别对箱子的要求是什么？ [复制链接]

白菜
头像

白菜

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1021
  • 1026
  • 2003-01-13
1#
t T
发表于 2003-02-21 10:41 |只看楼主
老听人说那个箱放古典比较好，这个放流行比较好，到底依据是什么？古典和流行分别对箱子有什么要求？
分享 转发
TOP
白菜
头像

白菜

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1021
  • 1026
  • 2003-01-13
2#
t T
发表于 2003-02-21 13:56 |只看楼主

阿泰 在 2003-2-21 13:07:51 发表的内容
白菜 在 2003-2-21 12:04:35 发表的内容
[quote]阿泰 在 2003-2-21 11:51:16 发表的内容
同感。最好想办法拥有一对经典旧款箱，一生受用的。

ken版主以前的一句话给我影响比较深：有钱就去买车了！


买“宝马”？还是“厦利”仔？：）


家乐福有卖，500元以下任拣，两轮脚踏单车，：）
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
3#
t T
发表于 2003-02-21 15:11 |只看该用户

阿泰 在 2003-2-21 15:07:35 发表的内容
美女吸引人的原因是其疑幻象又似真的性感，而非赤裸裸的躯壳。个人之见，勿笑。：）

疑幻如真的美女更好更讨人欢心阿!
赤裸裸的疑幻如真美女岂不妙哉!
最后编辑amrs
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
4#
t T
发表于 2003-02-21 15:26 |只看该用户

音乐的魅力在于引人遐想！
TOP
好胆
头像

JASON WONG

  • 论坛博士
  • 347
  • 347
  • 2001-10-11
5#
t T
发表于 2003-02-21 12:00 |只看该用户

音响是一门妥协的艺术。
不只是音箱，功放，线才亦如是。
TOP
白菜
头像

白菜

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1021
  • 1026
  • 2003-01-13
6#
t T
发表于 2003-02-21 12:04 |只看楼主

阿泰 在 2003-2-21 11:51:16 发表的内容
同感。最好想办法拥有一对经典旧款箱，一生受用的。


ken版主以前的一句话给我影响比较深：有钱就去买车了！
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
7#
t T
发表于 2003-02-21 16:03 |只看该用户

梦剧院 在 2003-2-21 15:52:06 发表的内容
[quote]amrs 在 2003-2-21 15:00:05 发表的内容
个人认为:古典音乐源远绵长,博大精深寓意深远无疑是爱乐者的最爱,而流行音乐真接而浮于表面表达方式或为某些人所耻,但从重播角度而言,流行乐和JAZZ对器材要求远比古典音乐高得多...............!
要将器材良好一面展现人前--------古典音乐.
要揭示器材系统的不足和缺点-------------流行和JAZZ.
将古典弦乐类音乐重播细腻自然耐听的系统去重播JAZZ音乐声音却可"银了鬼命"失却音乐本身生命力而徒剩病残潺弱躯体.
温暖感人而恢宏气度的交响声音放之流行音乐亦同样可变得满天神佛不请自来,个鼓大过间屋隆隆不断混浊不堪.
将JAZZ和流行音乐所追求的如实像般的真实形体和密度,与乐器凛然对恃的鲜活感展现人前的音响糸统去重播古典曲.............小菜而己.
以上纯属个人实饯看法,如有冒犯之处请各大侠见谅!


梦---个人对最后一点不敢同意。流行音乐的乐器实体感只限于个把表现，要重播好一两件乐器不难，重播好整个乐团就不是件容易的事。无他，容许个性充分发挥的地方，整体合作性就必然较差。流行音乐的乐器发声多数集中在某个频段，要实体要密度，把这个频段突出些就行了。但是古典音乐的频段比流行音乐的要阔得多，要求频率比较平滑均衡，相较之下在那个频段就比不上人家了，自然会让人感觉差。反过来以频段突出的音箱去重播全频要求高的古典，绝不是小菜一碟，效果很有可能会更差。
另外，流行和JAZZ对器材的要求绝不会高于古典。不说别的，光是低音，古典音乐中的低音大鼓和风琴就不是流行和JAZZ所能达到的了。即使是电子音乐营造出来的低音，也只是对其的模仿而已。更别提古典音乐的乐器比流行音乐的要多多少了，要每种都播得象模象样，对器材的要求能低到哪里去？


一把上好的古典小提琴可要数百万美金啊！！！
哦，上帝！
善哉，阿弥陀佛！
TOP
小美人
头像

小美人

  • 论坛发烧友
  • 3030
  • 0
  • 2002-01-08
8#
t T
发表于 2003-02-21 15:38 |只看该用户

！！！！
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
9#
t T
发表于 2003-02-21 20:56 |只看该用户

禅语!佛经乎?
最后编辑amrs
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
10#
t T
发表于 2003-02-21 15:00 |只看该用户

个人认为:古典音乐源远绵长,博大精深寓意深远无疑是爱乐者的最爱,而流行音乐真接而浮于表面表达方式或为某些人所耻,但从重播角度而言,流行乐和JAZZ对器材要求远比古典音乐高得多...............!
要将器材良好一面展现人前--------古典音乐.
要揭示器材系统的不足和缺点-------------流行和JAZZ.
将古典弦乐类音乐重播细腻自然耐听的系统去重播JAZZ音乐声音却可"银了鬼命"失却音乐本身生命力而徒剩病残潺弱躯体.
温暖感人而恢宏气度的交响声音放之流行音乐亦同样可变得满天神佛不请自来,个鼓大过间屋隆隆不断混浊不堪.
将JAZZ和流行音乐所追求的如实像般的真实形体和密度,与乐器凛然对恃的鲜活感展现人前的音响糸统去重播古典曲.............小菜而己.
以上纯属个人实饯看法,如有冒犯之处请各大侠见谅!
最后编辑amrs
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
11#
t T
发表于 2003-02-21 15:42 |只看该用户

amrs 在 2003-2-21 15:29:01 发表的内容
阿泰 在 2003-2-21 15:26:42 发表的内容
音乐的魅力在于引人遐想！

死的使人缅怀,活的引人遐想!
好的音乐千古流，传永恒不死。
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
12#
t T
发表于 2003-02-21 16:13 |只看该用户

czj 在 2003-2-21 15:45:43 发表的内容
梦剧院 在 2003-2-21 12:22:41 发表的内容
经典旧款箱也有不少是不贵的呀！如ROGERS LS5/9、天朗同轴大箱之类的，1-2W左右，只不过是看你找不找得到有人肯放二手而已！我有我也不肯放，除非一下子发大达可以买WAMM或高文1+2+3。

梦兄，佛山找得到吗？


佛山的音响市场给广州压得毫无翻身之力，仅有几家在撑门面，无论是一手还是二手市场，而且有关门没新开。我的器材一手的都在广州买的，二手的是在佛山的二手商里碰运气遇到的，难得见到有货，更别说要这个那个了，想都不用想。我有空都是去广州走走看看的。连九江的旧电器市场都沉寂了，更没看头。想在佛山找，或许问问KEN版主，看看南海有没有发烧友转让吧。
TOP
CZJ
头像

czj

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2491
  • 2875
  • 2002-12-27
13#
t T
发表于 2003-02-21 16:44 |只看该用户


在国X看过，但不知价格及货品的素质底细，不敢动。
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
14#
t T
发表于 2003-02-21 15:29 |只看该用户

阿泰 在 2003-2-21 15:26:42 发表的内容
音乐的魅力在于引人遐想！

死的使人缅怀,活的引人遐想!
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
15#
t T
发表于 2003-02-21 15:43 |只看该用户

阿泰 在 2003-2-21 15:42:32 发表的内容
amrs 在 2003-2-21 15:29:01 发表的内容
阿泰 在 2003-2-21 15:26:42 发表的内容
音乐的魅力在于引人遐想！

死的使人缅怀,活的引人遐想!


好的音乐千古流传，永恒不死。
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
16#
t T
发表于 2003-02-21 15:52 |只看该用户

amrs 在 2003-2-21 15:00:05 发表的内容
个人认为:古典音乐源远绵长,博大精深寓意深远无疑是爱乐者的最爱,而流行音乐真接而浮于表面表达方式或为某些人所耻,但从重播角度而言,流行乐和JAZZ对器材要求远比古典音乐高得多...............!
要将器材良好一面展现人前--------古典音乐.
要揭示器材系统的不足和缺点-------------流行和JAZZ.
将古典弦乐类音乐重播细腻自然耐听的系统去重播JAZZ音乐声音却可"银了鬼命"失却音乐本身生命力而徒剩病残潺弱躯体.
温暖感人而恢宏气度的交响声音放之流行音乐亦同样可变得满天神佛不请自来,个鼓大过间屋隆隆不断混浊不堪.
将JAZZ和流行音乐所追求的如实像般的真实形体和密度,与乐器凛然对恃的鲜活感展现人前的音响糸统去重播古典曲.............小菜而己.

以上纯属个人实饯看法,如有冒犯之处请各大侠见谅!


个人对最后一点不敢同意。流行音乐的乐器实体感只限于个把表现，要重播好一两件乐器不难，重播好整个乐团就不是件容易的事。无他，容许个性充分发挥的地方，整体合作性就必然较差。流行音乐的乐器发声多数集中在某个频段，要实体要密度，把这个频段突出些就行了。但是古典音乐的频段比流行音乐的要阔得多，要求频率比较平滑均衡，相较之下在那个频段就比不上人家了，自然会让人感觉差。反过来以频段突出的音箱去重播全频要求高的古典，绝不是小菜一碟，效果很有可能会更差。
另外，流行和JAZZ对器材的要求绝不会高于古典。不说别的，光是低音，古典音乐中的低音大鼓和风琴就不是流行和JAZZ所能达到的了。即使是电子音乐营造出来的低音，也只是对其的模仿而已。更别提古典音乐的乐器比流行音乐的要多多少了，要每种都播得象模象样，对器材的要求能低到哪里去？
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
17#
t T
发表于 2003-02-21 16:23 |只看该用户

阿泰 在 2003-2-21 15:59:56 发表的内容
一把上好的古典小提琴可要数百万美金啊！！！
哦，上帝！
善哉，阿弥陀佛！

缺乏活的元素-------------活的音乐活的人的激活,.那亦都只不过是一件死物而己!
最后编辑amrs
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
18#
t T
发表于 2003-02-21 11:51 |只看该用户

同感。最好想办法拥有一对经典旧款箱，一生受用的。
TOP
amrs
头像

amrs

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1251
  • 1256
  • 2002-10-19
19#
t T
发表于 2003-02-21 15:23 |只看该用户

个人认为:对于器材而言使音乐活性化不好吗?
既无质感,既无密度,何来活?空有中性平衡又如何?没生命力的"不活"美丽有用吗?
TOP
梦剧院
头像

梦剧院

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1701
  • 1701
  • 2002-11-28
20#
t T
发表于 2003-02-21 11:43 |只看该用户

个人意见，古典与流行最大的差别在于对弦乐表现的要求。在古典这是重心，为求弦乐的表现，不惜稍稍放慢速度和瞬变以求换取美感，甚至于用箱声来加强效果，而速度和瞬变是流行最讲求的；另外古典一般在要全面表现外还要考究细节表达，所以高低频不仅要量还要质，是旁观欣赏，流行一般讲求总体气势和冲击力，着眼于中低频的表达，相对对细节要求不及古典的高，是要使你成为音乐的参与者。古典是斯文细腻，深藏不露，流行是粗犷豪迈，热情奔放。其实这问题光是说是很难说清楚的，找机会听听同是旧款的英国箱和美国箱，如天朗、ROGERS、思奔达、JBL、EV等就会明白。而现在的箱子分别已经不是那么大了，只是在声底、气质上有一点差别而已。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器