gdxhhyh 在 2003-2-14 1:06:38 发表的内容
ＨＯＮＧＫＯＮＧ博士后，不知什么原因，本人对双线分音一直没好感，现在连本人的音箱亦都在分音器内将双线分音接成单线。刚买回音箱时曾用两条ＡＵＤＩＯＮＯＴ，感觉是高低频延伸好了点，但中频空了，不耐听，听长时间了心烦意燥。而且如果用两条线的价钱买一条较好的线，我认为效果肯定好过用低班线搞什么双线分音，尤其在音乐的流畅上。而有双线分音的音箱，接线桥用什么材质亦不及用与喇叭线同质的使音乐来得流畅和平衡，况且好的接线桥动辄几百甚至几千元，两千元的喇叭线用五百元的接线桥亦不划算。另外，超时空的线在本人系统中会不会太冲？前面所说的２５００元的超时空我不知道是什么型号，只是朋友拿来时说当初买时要２５００元，用这条线配本人现时用的ＶＤＨ１２２声音较硬。 |
不要稱呼小弟叫博士后啦, 感覺好像很誇張的~ :p
雙線分音的好處其實在於高低頻去得更盡, 力度動態方面有所改進, 場面感都會擴一點的, 聲音的控制力是比較易撐握的, 其實小弟說過以上的特點, 覺得最緊要就是控制力一環, 整套器材聲音的好與壞的根本就是控制力, 例如低頻控制力好的話, 低頻打出來是一個很實在的固體, 低音是有輪廓的, 基本上這個輪廓突出的話, 不只聽得出, 甚至是可以看出來(或者可以叫感官/想像出來的), 即聽感與視覺/感官一致的, 這個是我聽出來一個控制力理想的結果.
至於你說的單線分音比較好, 其實就是高低頻撐得不夠盡, 高低頻之間的距離縮短了, 量感沒有那麼多, 錯覺上中頻就好像豐滿了, 突出了, 說真的其實就是聲音失真帶出來的病態放果.
試想真一點, 一個所謂平衡, 理想的聲音是不是全頻聲音的量度要平均, 不是只集中在某一方面? 打出來的聲音要有精神活力, 清新的, 而不是一個軟弱無力, 沒有精神的病貓?
超時空的聲音一般都是比較硬, 沒那麼圓滑的, 我都承認這一點.
或者直接一點, 人家設計得出的喇叭, 那單線還是雙線, 只有那廠商最清楚, 除非是10000塊以下的箱假雙線的機會大一點以外, 我都提議你用雙線的, 喇叭設計得出是雙線的, 就是說給你聽用雙線才能把它潛能盡量發揮出來.
如果你不能負擔兩對線的價錢, 那就先買一對暫時聽著, 日後打算升級時才買另一對回來, 就是沒辨法之中的辦法.
