以实事求是为准则------LPD的DVD-S622试听的几点说明 [复制链接]

1    关于信噪比的问题。
在松香味兄的帖子里，指出了LPD的DVD-S622的信噪比，仅为57dB。当时我就觉得蹊跷。后来我用示波器观察才发现，有两种干扰信号。一种是随机信号，低端的频率约几赫兹或更低，高端的频率大约是一百多千赫兹到几兆赫兹，好象是白噪声。另一种是调制在高频噪声上，有固定频率的低频信号，频率大约是25赫兹和150赫兹，估计是视频干扰。
后来有网友向松香味兄提出是否计权的问题。我认为在电声学里，谈到信噪比，要考虑计权问题的，不指明的话，就很容易造成与实际听感不符的矛盾。考虑到这个问题后，DVD-S622的A计权信噪比应该有90dB左右吧的与我们的听感也比较符合。
还有的网友提到其它ＣＤ机的信噪比。实测，金正DVD、费力补CDI 205、950、951、松香味兄的山灵等CD机的（宽频）干扰信号都很小，但费力补的AK640有干扰信号（比DVD-S622还大一倍，频率是88.2KHz）。只是，它们的共同特征是：指针很稳定，不象DVD-S622那样指针摆动不定（随机的）。
费力补AK640的干扰信号也较大，但没看到有人拿这些说事，那是因为它是定位在它应该在的档次上。但被老浦东摩过的DVD-S622就不一样了，据说它可以和天价机器比高低。几百元就敢和天价的机器比高低的东西，自然会引起大家的注意了。就好比本来是个很普通的人，忽然成了所谓的明星后，一个很正常的举动，都被舆论一下。不过这个信噪比的确是一个把柄，被人抓住，总不是好事吧。

2        关于PK的结果
从松香味兄的帖子里，大家看到了PK结果。
我的看法仅仅根据这个PK结果，还不能下最终的结论。为什么呢？
我们知道，器材的搭配和调校对声音的最终表现是有很大的影响的，十来万的器材因搭配和调校不到位而不满意的现象并不罕见。举个例子，前些日子，不是有人上了怀念25解码器吗，开始也不能另人满意，后来经过调整其它环节才出比较理想的声音。之所以举这个例子，是想说，我们的系统都是经过搭配和调校的（当然还不是最满意的）。这样LPD的DVD-S622（首先不要先入为主的看待它）只能被动的客场作战，不管结果如何都不应该可作为最终的结论。

3        较公平的PK方式
为了公平起见，3日晚上用我的费力补CDI 205 CD机和LPD的DVD-S622 ，还有名琴LP的金正DVD以客场的方式到松香味和中年小烧家里再次PK。首先说明的是，我的费力补CDI 205 CD机，以前也没有拿到他们那里试过。感觉是，LPD的DVD-S622比金正DVD耐听些，但CDI 205 CD机比LPD的DVD-S622更有音乐味。在那中年小烧那里，感觉CDI 205 CD机略有数码味，但音乐感染力还是CDI 205 CD机较好，但还是主家的系统较平衡。

7日晚上，名琴LP摩过的费力补950和中年小烧摩过的费力补951拿到我这里PK，主要是看摩后的声音表现。再加上我的费力补205和费力补AK640（就是在松香味兄帖子里看到的那台裸体机）。四台飞记同台献艺，很是热闹。基本情况是：
950在鲜活度和音乐的连惯性方面比951好，但有点头重脚轻的感觉。951在全频的平衡度方面比950好，但中高频有点木，活力差些。至于205吗，它是这个系统的主人，与系统的其它部分配合得较好，表现较全面，只是高频部分的细腻程度有些遗憾。AK640的主要缺点是中频不够。总体而言，四台飞记CD机的声音特色，表现出费力补一贯的风格，有浓郁的音乐味，耐听。

接下来，重要的客人DVD-S622出场了，结论是：DVD就是DVD，即使是摩过了，也无法达到飞记CD机的那种可听性。后来有人建议上索尼557CD机，结果是比DVD-S622难听。18公斤重的索尼557，估计当时售价应超万元人民币吧。这样说来DVD-S622能超过万元级器材也是事实。

    （ 注：CDI 205 CD机1992年产于比利时，未摩修）

4        这次的PK活动，主要是以个人的听感为主。如果能用仪器作些辅助，如校正输出电平等，结果可能更客观些，因为听起来觉得一样响的音乐片段，不同的器材的输出电平不一定一样。另外，参与对比的机器品牌还不够多，几个系统都是书架箱，如果有大型落地音箱参与实验，结果可能更客观些。事实上评价一个品种（或一种风格）的器材，要经过较长时间的聆听后才能体会到它的特性。
如果从更深层的方面来考虑，把DVD-S622当作一个固定的音源来进行器材搭配，调整好了以后，再拿别的CD机和它对比，不知结果是怎样？会有多少人这么做呢？
5    对一台DVD如此折腾，那是因为它不是一般的DVD，而是老浦东摩过的DVD-S622，老浦东是个不同寻常的人物。