发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题
查看: 8889|回复: 53

回复松香味关于joly的回帖 [复制链接]

达尼小太子
头像

  • 论坛学士
  • 113
  • 114
  • 2009-09-03
1#
t T
发表于 2009-09-29 13:02 |只看楼主
松香味原帖如下
“非常同意J-walk的观点！以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明，音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据？难道那个“喇叭”已经失真很小？很平衡？已经不是音响系统的【主要瓶颈】？？能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话？？想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的，“经验”不能说明问题！！

我感觉，“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题，所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢？因为只有这个解释才能说得通，否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论，就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~！！要挑战所有这些，不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句：好自为之吧！！”

回复如下：
智者千虑必有一失啊，老兄是以对传统锥盆喇叭的认识来套用joly喇叭的，对于传统锥盆喇叭老兄是对的，但用来套用ｊｏｌｙ喇叭就犯了偷梁换柱，移花接木的致命逻辑错误，因为ｊｏｌｙ喇叭与传统喇叭的特性截然不同，老兄把两个不同的东西等同起来，在逻辑分析层面上严重失误了，比如我这次外出办案，如果事先的逻辑分析是如老兄一样，那就一定会扑空的。
据李老板讲，ｊｏｌｙ喇叭几乎完全消除了传统喇叭的无法消除的痼疾－－音染！所以，决定重播音色的就是前面的功放音源线材等所决定的音色，只有中性的喇叭才能敏锐的准确的反映前面的变化，有严重音染的喇叭就不行，而只能在一个音染方向上加味精。
老兄的理论正是传统喇叭“所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误””，其本质就是用功放音源线材的印染去“平衡”传统喇叭的音染，所以，用传统喇叭校声的功放的音染之大可想而知，是必然的结果。用这样有严重音染的功放推中性的ｊｏｌｙ喇叭，必然会真实的反映出功放的音染问题。怎么会出真实的声音呢？ｊｏｌｙ的目标是声音的真实重播，不是音染重播！要想达此目的，用有音染的功放是绝对办不到的，必须重新设计，这也是必然的。别以为传统喇叭有音染，用其校声的功放就可免于不幸，整个系统都是互相关联互相影响的，几乎全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论都是为有音染的传统锥盆喇叭服务的，这就是问题的所在！就像当初几乎全世界的科学家都认为爱因斯坦的理论是错的一样！文革时代又有几人认为是错的呢，时间会证明一切的，只要你有一天真正听到李老板为ｊｏｌｙ定做的功放推出ｊｏｌｙ的真实声音就明白了，
还要补充一点：ｊｏｌｙ的真实声音重播是非常优美的，是没有音响性的有缺陷的声音，而是完全音乐性的声音，音乐声一出，音响已经在你的感觉中不存在了，ｊ５０１就是这样。
本主题由 版主 eric 于 2009/10/26 23:02:32 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
2#
t T
发表于 2009-09-29 13:06 |只看该用户

回复 1# 达尼小太子 的帖子

还要补充一点：ｊｏｌｙ的真实声音重播是非常优美的，是没有音响性的有缺陷的声音，而是完全音乐性的声音，音乐声一出，音响已经在你的感觉中不存在了，ｊ５０１就是这。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
TOP
hanshanxue
头像

  • 论坛学士
  • 120
  • 134
  • 2009-03-18
3#
t T
发表于 2009-09-29 13:28 |只看该用户

论坛应该能够允许有意义的争论
hifi音响
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-09-29 13:33 |只看该用户

原帖由 达尼小太子 于 2009-9-29 13:02:00 发表
据李老板讲，ｊｏｌｙ喇叭几乎完全消除了传统喇叭的无法消除的痼疾－－音染！

就凭“据李老板讲”？？ｊｏｌｙ喇叭【就】几乎完全消除了传统喇叭的无法消除的痼疾－－音染？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
5#
t T
发表于 2009-09-29 13:46 |只看该用户

其實照威馬老大講的，不應該回帖的，但就是好奇，呵呵。
那JOLY用的音箱材質是..............??
好吧，即然JOLY宣稱的是「JOLY喇叭幾乎完全消除了傳統喇叭的無法消除的痼疾－－音染」，那表示JOLY的單體可以「主動式」的消除JOLY「傳統音箱」的音染。
是這意思嗎？
最后编辑abrams 最后编辑于 2009-09-29 13:48:30
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
6#
t T
发表于 2009-09-29 13:48 |只看该用户

无聊进来看看.
TOP
srichiterl
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-07-26
7#
t T
发表于 2009-09-29 15:25 |只看该用户

路过
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
8#
t T
发表于 2009-09-29 15:34 |只看该用户

听过DALI(达尼)GRAND(君王)音箱，古典音乐好声。
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
9#
t T
发表于 2009-09-29 16:07 |只看该用户

进来看看.
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
10#
t T
发表于 2009-09-29 19:01 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
srichiterl
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-07-26
11#
t T
发表于 2009-09-29 19:14 |只看该用户

继续吵架！！
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
12#
t T
发表于 2009-09-29 19:15 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
13#
t T
发表于 2009-09-29 20:05 |只看该用户

进来瞅瞅……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2009-09-30 01:09 |只看该用户

原帖由 达尼小太子 于 2009-9-29 13:02:00 发表
回复松香味关于joly的回帖松香味原帖如下
“非常同意J-walk的观点！以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明，音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据？难道那个“喇叭”已经失真很小？很平衡？已经不是音响系统的【主要瓶颈】？？能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话？？想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的，“经验”不能说明问题！！

我感觉，“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题，所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢？因为只有这个解释才能说得通，否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论，就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~！！要挑战所有这些，不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句：好自为之吧！！”

回复如下：
智者千虑必有一失啊，老兄是以对传统锥盆喇叭的认识来套用joly喇叭的，对于传统锥盆喇叭老兄是对的，但用来套用ｊｏｌｙ喇叭就犯了偷梁换柱，移花接木的致命逻辑错误，因为ｊｏｌｙ喇叭与传统喇叭的特性截然不同，老兄把两个不同的东西等同起来，在逻辑分析层面上严重失误了，比如我这次外出办案，如果事先的逻辑分析是如老兄一样，那就一定会扑空的。
据李老板讲，ｊｏｌｙ喇叭几乎完全消除了传统喇叭的无法消除的痼疾－－音染！所以，决定重播音色的就是前面的功放音源线材等所决定的音色，只有中性的喇叭才能敏锐的准确的反映前面的变化，有严重音染的喇叭就不行，而只能在一个音染方向上加味精。
老兄的理论正是传统喇叭“所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误””，其本质就是用功放音源线材的印染去“平衡”传统喇叭的音染，所以，用传统喇叭校声的功放的音染之大可想而知，是必然的结果。用这样有严重音染的功放推中性的ｊｏｌｙ喇叭，必然会真实的反映出功放的音染问题。怎么会出真实的声音呢？ｊｏｌｙ的目标是声音的真实重播，不是音染重播！要想达此目的，用有音染的功放是绝对办不到的，必须重新设计，这也是必然的。别以为传统喇叭有音染，用其校声的功放就可免于不幸，整个系统都是互相关联互相影响的，几乎全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论都是为有音染的传统锥盆喇叭服务的，这就是问题的所在！就像当初几乎全世界的科学家都认为爱因斯坦的理论是错的一样！文革时代又有几人认为是错的呢，时间会证明一切的，只要你有一天真正听到李老板为ｊｏｌｙ定做的功放推出ｊｏｌｙ的真实声音就明白了，
还要补充一点：ｊｏｌｙ的真实声音重播是非常优美的，是没有音响性的有缺陷的声音，而是完全音乐性的声音，音乐声一出，音响已经在你的感觉中不存在了，ｊ５０１就是这样。


楼主看来是宁肯相信“李老板”也不相信“全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论”，这就是真正的问题的所在！那就不用与你多说了。“李老板”是何许人我不知道，我的判断是——根本没有必要知道。

有一点要严肃的告诉楼主，爱因斯坦是在渊博扎实的科学基础理论基础上去升华发展科学理论。

你的“李老板”其【知识基础】是什么？既然与现代科学理论无关，难道说是“上帝托梦”不成？如果是上帝托梦之类的“神奇故事”，那就应该与神话故事或童话故事里的人物去相比喻更恰当O(∩_∩)O哈哈~！！

因为，爱因斯坦不是神，所以爱因斯坦不能与“李老板”相提并论O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
15#
t T
发表于 2009-09-30 09:28 |只看该用户

松香味

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑shazi2000 最后编辑于 2009-09-30 09:29:43
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19277
  • 31689
  • 2005-08-11
16#
t T
发表于 2009-09-30 09:31 |只看该用户

今年去白天鹅音展时去看看有没有JOLY。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
lowtherming
头像

  • 论坛学士
  • 98
  • 100
  • 2009-02-13
17#
t T
发表于 2009-09-30 09:31 |只看该用户

回复 15# shazi2000 的帖子

劲钟意你个头像。。。。
TOP
开盘机
头像

  • 论坛学士
  • 105
  • 105
  • 2009-08-03
18#
t T
发表于 2009-09-30 10:52 |只看该用户

用了三年4428箱，如真有楼主所说ｊ５０１这么好，哪里有试听？如听了的确好声无音染 价合理我......换箱！！！！！
TOP
shazi2000
头像

  • 禁止 IP
  • 1919
  • 3123
  • 2008-02-23
19#
t T
发表于 2009-09-30 11:41 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
20#
t T
发表于 2009-10-01 00:02 |只看该用户

原帖由 达尼小太子 于 2009-9-29 13:02:00 发表
用這樣有嚴重音染的功放推中性的ｊｏｌｙ喇叭，必然會真實的反映出功放的音染問題。怎麼會出真實的聲音呢？

問了一些JOLY的問題都沒有答。
另外樓主這一行也蠻好玩的。
那當年JOLY用那種「神兵功放」來測試試聽出來，而「變身」成中性喇叭的？比如即然全世界的功放都有嚴重音染(這表示全世界的人耳朵都有問題)，那JOLY當年如何「想像」中性的JOLY如何搞出來的呢？
這功放，台灣在音響展看過JOLY示範的燒友都知道喔^_^，不便多說，不便多說 呵呵。
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题