发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7358|回复: 35

喜欢丹拿高素质单元的烧友的一个替代选择 [复制链接]

actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
1#
t T
发表于 2010-11-07 06:56 |只看楼主
坛子上很多烧友喜欢丹拿。像C4这样的箱子素质毋庸置疑，但是推好太难。真要是喜欢丹拿的高品质单元，但又比较容易出好声的，可以考虑俄Eggleston，它的Fountain，the nine，andra III都用了丹拿的单元，但是声底靠近英国声，比较厚暖，比较好推出好声音。特别是Andra III，我以为可以称得上是Hi End世界里最具性价比的全音域落地箱了，如果不是很挑剔的话，用ARC的前级和Pass 300.5或者XA100.5，就能推得不错，很好听了，所以前端投入20万出头，就有把握玩的不错了。这个投入玩C4是不太容易玩好的。当然，如果加大投入，前级上到ARC顶级，后级上到Pass 600.5或者XA200.5的话，在30-40平方米比较理想的听音环境里，是可以达到惊人的效果的，而且在同级别的箱子里，投入算不上很大。不像玩C4，弄不好最后变成被箱子玩了。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2010-11-08 12:01:36
分享 转发
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
2#
t T
发表于 2010-11-07 07:37 |只看该用户

分析得也不错，但有时也不要太主观。
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
3#
t T
发表于 2010-11-07 09:52 |只看该用户

好建议。单拿这样难推的好音箱还是留给预算超多的朋友折腾吧
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
4#
t T
发表于 2010-11-07 10:00 |只看该用户

楼主，你在别的帖子说了一通，原来就是为了这个帖子而做铺垫啊？C4被你说得超难玩（小心被音响玩），C2被你说得听人声都不行（密度不够），然后.....哈哈！！！
EW是好箱子，但别以为用丹拿单元，就跟丹拿沾边了，那是完全不同的风格！如果喜欢丹拿的烧友，有几个会选择EW呢？相反，喜欢EW的，又会觉得丹拿不是杯中茶，有类比性吗？
楼上附和的就免了，你玩过几对丹拿和EW？？？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
5#
t T
发表于 2010-11-07 10:36 |只看楼主

原帖由 天神 于 2010-11-7 10:00:00 发表
楼主，你在别的帖子说了一通，原来就是为了这个帖子而做铺垫啊？C4被你说得超难玩（小心被音响玩），C2被你说得听人声都不行（密度不够），然后.....哈哈！！！
EW是好箱子，但别以为用丹拿单元，就跟丹拿沾边了，那......

没错，EW和单拿根本是两种风格，我在铁自立说过了Andra III像英国声。C2听古典不错，主要的优点是响对好推，但是人声确实很一般。我的Thiel 3.7的素质比C2明显要强。你如果有机会比较一下便知道。或者去audiogon或者audiocircle上面查一下，关于这种讨论多的是。C4这种箱子如果推好了，非常好，推不好，声音很呆板，非常难听。用Mark能推好C4，我不太相信。音源对于C4很重要没错，但驱动更重要。我附近有一个丹拿的代理，他尝试了各种搭配，比较好的是把BAT的单前级+音乐之旅的大功率后级，以及Simaudio的钱后级。所谓腿好，是充分驱动，印象性和音乐性俱佳。
单拿单元的素质很好，但箱子比丹拿做得好的多的是。感觉单拿在国内的稍有中被神话了。Rockport的Hyperion和Arrakis比大证据强多了，而且相对也好推多了。单拿在国内推广的不错。在美国算不上定级的牌子。真正Hi End的东西，还是美国的最强。
TOP
是谁
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2010-08-19
6#
t T
发表于 2010-11-07 10:49 |只看该用户

丹拿的高音素质很不错，但中低音用塑料盆，始终有塑料味，不好听。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
7#
t T
发表于 2010-11-07 10:56 |只看该用户

什么是顶级，我想，大家都心里有数，各有捧场客，丹拿只是众多品牌中的一个品牌而已，谁去神化它，都是可笑的！这根本没有什么好争论的。
我在这里跟你的只是对事的探讨，也希望楼主你明白，并不对人。3.7是好箱，正如它也不容易推动，而且稍微搭配不好，它也会玩人（按你的观点来说的话），那么，到底是不是如此恐怖呢？我要提议的只是：不要把玩C4恐怖化，你没听过“廉价”的C4组合能出好声，不代表没有。你附近有丹拿代理，不代表他们都能把器材发挥好。定论下多了，很累的！也危言耸听！
我要说的就是这么多，最后，还请问你到底自己有没有认真玩过一次丹拿？？？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
8#
t T
发表于 2010-11-07 10:59 |只看该用户

“感觉单拿在国内的稍有中被神话了。”——再次请各位看官明示：为一个品牌去争论几句，前提是这个品牌的用家比较多，仅此而已，那么，这样就是神化它了吗？有争论才有进步，这是交流才对，怎么会是消极的呢？？？
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
9#
t T
发表于 2010-11-07 11:00 |只看楼主

原帖由 天神 于 2010-11-7 10:56:00 发表
什么是顶级，我想，大家都心里有数，各有捧场客，丹拿只是众多品牌中的一个品牌而已，谁去神化它，都是可笑的！这根本没有什么好争论的。
我在这里跟你的只是对事的探讨，也希望楼主你明白，并不对人。3.7是好箱，正如它也不容易推动，而且稍微搭配不好，它也会玩人（按你的观点来说的话），那么，到底是不是如此恐怖呢？我要提议的只是：不要把玩C4恐怖化，你没听过“廉价”的C4组合能出好声，不代表没有。你附近有丹拿

没有。曾经关注过。我这个水平玩不好丹拿。
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
10#
t T
发表于 2010-11-07 11:01 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2010-11-7 10:36:00 发表
原帖由 天神 于 2010-11-7 10:00:00 发表
楼主，你在别的帖子说了一通，原来就是为了这个帖子而做铺垫啊？C4被你说得超难玩（小心被音响玩），C2被你说得听人声都不行（密度不够），然后.....哈哈！！！
EW是好箱子，但别以为用丹拿单元，就跟丹拿沾边了，那......

没错，EW和单拿根本是两种风格，我在铁自立说过了Andra


尊重你的音响体验,但不同意某些看法,若听过ML33H推C2,就不会说马克推丹拿不好听了,C2的人声也很好...至于顶级的Rockport与大证据,各有千秋啦..喜欢大气磅礴,又不差钱,选Rockport,喜欢精致细腻,着重于准确还原,选大证据.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
11#
t T
发表于 2010-11-07 11:05 |只看楼主

原帖由 consequence 于 2010-11-7 11:01:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2010-11-7 10:36:00 发表
[quote] 原帖由 天神 于 2010-11-7 10:00:00 发表
楼主，你在别的帖子说了一通，原来就是为了这个帖子而做铺垫啊？C4被你说得超难玩（小心被......

有道理。还是风格不一样，我的观点可能有失偏颇。不过丹拿的箱子确实推好不容易。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2010-11-07 11:08:24
TOP
我爱T330D
头像

  • 论坛博士后
  • 614
  • 614
  • 2009-11-13
12#
t T
发表于 2010-11-07 12:01 |只看该用户

Eggleston我喜欢,   性价比高·  发帖是做它水货的商家·
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
13#
t T
发表于 2010-11-07 12:09 |只看楼主

原帖由 我爱T330D 于 2010-11-7 12:01:00 发表
Eggleston我喜欢,   性价比高·  发帖是做它水货的商家·

我不太理解你的意思。你是说我是做Eggleston的商家？只是一个普通发烧友而已，看到论坛上有烧友贸然上C4，想提点建议而已。
个人以为，以国内的居住环境来说，只有S3.4和C2值得普通发烧友考虑。大款高烧的另当别论。当然这是我个人的看法而已。
TOP
jerrypan
头像

jerry

  • 论坛博士
  • 410
  • 410
  • 2009-09-24
14#
t T
发表于 2010-11-07 12:20 |只看该用户

丹拿本来就是以单元出名，以前用丹拿单元的美国箱欧洲箱卖十万八万而丹拿箱卖一两万，欧美人说丹拿人是土佬，有好的单元不会做好的箱子。丹拿一气之下就不对外出售单元了。
FOCUS 220
nad m3
CAMBRIDGE 840C
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1454
  • 2618
  • 2009-02-17
15#
t T
发表于 2010-11-07 12:52 |只看该用户

用过比过才知道,好不好自己心中有数.
TOP
四季牧歌
头像

  • 论坛学士
  • 89
  • 89
  • 2007-11-23
16#
t T
发表于 2010-11-07 14:29 |只看该用户

单娜是以单元制作工艺见长，喇叭素质优秀。自家的音箱个性也非常鲜明。说到替代不知道是怎么个说法？别的单元做出单娜音箱个性的声音还是单娜单元做出别的个性的声音？用单娜单元的音箱品牌也很多，声音风格也不尽相同，比如早期的世霸，还有雨后初晴。应该说用同样的单元，由于设计者对音乐的理解以及对声音的审美取向决定了生产出来喇叭的个性。对个性的追求与好恶也是仁者见仁，智者见智。eggstone确实也不错，如果说egg替代单娜，真不知从何说起。
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
17#
t T
发表于 2010-11-07 14:58 |只看该用户

原帖由 我爱T330D 于 2010-11-7 12:01:00 发表
Eggleston我喜欢,   性价比高·  发帖是做它水货的商家·

原来如此
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
18#
t T
发表于 2010-11-07 19:39 |只看该用户

箱子是最难调好的。需要很多综合的东西啊。
旋律是音乐的生命，是器材的灵魂。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
19#
t T
发表于 2010-11-07 19:40 |只看该用户

喇叭单元本身的音乐旋律表现如何非常重要。指标理想的旋律不一定理想。如果做箱就要有所选择了。
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2010-11-07 19:53:42
旋律是音乐的生命，是器材的灵魂。
TOP
river
头像

  • 论坛博士后
  • 825
  • 947
  • 2007-10-15
20#
t T
发表于 2010-11-07 21:39 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2010-11-7 6:56:00 发表
坛子上很多烧友喜欢丹拿。像C4这样的箱子素质毋庸置疑，但是推好太难。真要是喜欢丹拿的高品质单元，但又比较容易出好声的，可以考虑俄Eggleston，它的Fountain，the nine，andra III都用了丹拿的单元，但是声底靠近英国声，比较厚暖，比较好推出好声音。特别是Andra III，我以为可以称得上是Hi End世界里最具性价比的全音域落地箱了，如果不是很挑剔的话，用ARC的前级和P
一派胡言,放屁!我听过c4就是一台奇力400i出来的效果也不是一般可比的.最难忘那次只用了几十元一米的超时空散线.的仍然超出了我的想象.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器