发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7364|回复: 32

我用ATC，我谈谈对声音的感觉，不知正不正确？ [复制链接]

我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
1#
t T
发表于 2010-12-07 00:52 |只看楼主
ATC SCM12不知不觉已用了3年，听了这几年，声音给我的感觉是像一条直线，特别是高频没有太多出彩的地方，其实高音不暗，平平常常，有点厚度，但没有单拿 劲浪高音那么明亮和细腻，向两边延伸好，它出彩的地方，是它的中低频，不论听什么音乐，中频总是很饱满，有厚度，低频有弹性又带点软。
分享 转发
TOP
khkh8688
头像

  • 论坛学士
  • 142
  • 161
  • 2010-11-11
2#
t T
发表于 2010-12-07 00:54 |只看该用户

原帖由 我爱pass 于 2010-12-7 0:52:00 发表
ATC SCM12不知不觉已用了3年，听了这几年，声音给我的感觉是像一条直线，特别是高频没有太多出彩的地方，其实高音不暗，平平常常，有点厚度，但没有单拿 劲浪高音那么明亮和细腻，向两边延伸好，它出彩的地方，是它的中低频，不论听什么音乐，中频总是很饱满，有厚度，低频有弹性又带点软。

你用的什么功放?
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
3#
t T
发表于 2010-12-07 01:14 |只看楼主

KRELL的功放。
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
4#
t T
发表于 2010-12-07 01:19 |只看楼主

如果硬要和单拿劲浪这些高音比就好象还缺少某样东西，可能这就是ATC天生的特性，如果ATC的高音做成单拿那样那就不是ATC了。
TOP
khkh8688
头像

  • 论坛学士
  • 142
  • 161
  • 2010-11-11
5#
t T
发表于 2010-12-07 01:23 |只看该用户

原帖由 我爱pass 于 2010-12-7 1:14:00 发表
KRELL的功放。

是300I.推起来声音有点紧。
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
6#
t T
发表于 2010-12-07 01:37 |只看楼主

不是300I 是用FPB300C推  声音不紧。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
7#
t T
发表于 2010-12-07 08:33 |只看该用户

ATC中频的确不错,一听中毒,但高频不好,听音缺乏空气感,余韵,这对表现古典音乐很重要,这也是一种不平衡,曾经很想上,考虑到难推和以上因素,放弃.
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
8#
t T
发表于 2010-12-07 09:18 |只看该用户

ATC的声音很不错，个人也很喜欢。
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
9#
t T
发表于 2010-12-07 12:31 |只看楼主

原帖由 ADWS 于 2010-12-7 8:33:00 发表
ATC中频的确不错,一听中毒,但高频不好,听音缺乏空气感,余韵,这对表现古典音乐很重要,这也是一种不平衡,曾经很想上,考虑到难推和以上因素,放弃.

箱无完箱，ATC的高频确实正如你所说的。
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
10#
t T
发表于 2010-12-07 12:52 |只看该用户

ATC是以牺牲高中低频段活跃度而形成的一种“强烈质感”，但除了这种"质感"还能为听者带起其他什么感受?但既有质感又有鲜活度与宽松度的箱子价格又是我等难以企及的，只能在自己能力范围内通过选择与调配贴近自己喜欢的声音就对了，玩的开心就对了，嘿嘿。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
zhou5889
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-12-14
11#
t T
发表于 2010-12-07 14:39 |只看该用户

ATC质感还可以，还差点密度、自然度，所以听感总觉厚润中少了骨架和气息，不过现代音箱中已不错了。
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
12#
t T
发表于 2010-12-07 19:09 |只看楼主

高音不够亮才是真的。
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
13#
t T
发表于 2010-12-07 19:29 |只看该用户

总感觉高音不好,已经是失去了精华了的
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
zhou5889
头像

  • 论坛学士
  • 90
  • 90
  • 2009-12-14
14#
t T
发表于 2010-12-07 20:29 |只看该用户

高音亮是现代多数高级音响的特点，这样有高分析力的感觉，有些古董喇叭也有这样音色(偏中频)，很多发烧友都喜欢，但回到现实世界就发现不是同一回事，感觉不同，音响应该在提高声音速度方面入手。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
15#
t T
发表于 2010-12-07 22:10 |只看该用户

原帖由 我爱pass 于 2010-12-7 12:31:00 发表
原帖由 ADWS 于 2010-12-7 8:33:00 发表
ATC中频的确不错,一听中毒,但高频不好,听音缺乏空气感,余韵,这对表现古典音乐很重要,这也是一种不平衡,曾经很想上,考虑到难推和以上因素,放弃.

箱无完箱，ATC的高频确实正如你所说的。


B&W M805相对ATC 7中频薄如纸,但805的音场、乐感、高频飘逸、声音的细腻度是ATC 7无法比拟的，个人还是喜欢805多些，ATC人声的厚度唱女声缺乏柔情，中气有点过度了。
最后编辑ADWS 最后编辑于 2010-12-08 08:04:40
TOP
jkyningli
头像

  • 论坛学士
  • 56
  • 56
  • 2010-11-03
16#
t T
发表于 2010-12-07 22:28 |只看该用户

１４楼说的对，音响就是要速度，有了速度才可能有其他的一切。但速度与音箱的关系不如功放的关系大。所以好音箱还得要有好功放。
TOP
popelsa
头像

顺德acapella

  • 论坛博士后
  • 525
  • 546
  • 2008-05-11
17#
t T
发表于 2010-12-07 23:04 |只看该用户

算了吧，不平衡。
我当年用12和MBL的311比。。。12完败。
只是楼主没听过更好的而已
瑞宝 Dirondo Player + Dichrono Hi-Dac
前级 后级: 德国之声RG3 + RG7
箱音: 德国亚卡贝拉Acapella high-violin
微博http://weibo.com/2066022132/profile?leftnav=1&wvr=3.6
TOP
品味之道
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2009-03-14
18#
t T
发表于 2010-12-07 23:37 |只看该用户

MBL311那种薄声也能上台面？？？
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
我爱pass
头像

  • 论坛博士后
  • 796
  • 1098
  • 2009-10-11
19#
t T
发表于 2010-12-08 00:04 |只看楼主

但中低频是声音的基础，没了这两样，就象一个瘦骨的人了。
TOP
popelsa
头像

顺德acapella

  • 论坛博士后
  • 525
  • 546
  • 2008-05-11
20#
t T
发表于 2010-12-08 00:59 |只看该用户

不会吧，你们知道的声音就只有中低频，
敢问一句，真实的声音会是这样的吗。ATC只是把中频放大了，
高低都不行，那样的产品也只合适喜欢这样声音的人，
但从正面的角度来讲，喜欢听音乐的人不会要他啦，
拉把小提琴都没高音，听什么哦
瑞宝 Dirondo Player + Dichrono Hi-Dac
前级 后级: 德国之声RG3 + RG7
箱音: 德国亚卡贝拉Acapella high-violin
微博http://weibo.com/2066022132/profile?leftnav=1&wvr=3.6
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器