小口径喇叭使用双线分音有用吗？？欢迎探讨 [复制链接]

非常同意楼主的观点，别的不说，双线分音，两条喇叭线不同，至少在衔接方面会有问题。

喇叭线不一样相位肯定会出问题,,,   这个出“相位”是什么意思？，不理解

高低音喇叭线不一样，声音方面能否衔接得好的问题先别说，有一点大家容易忽略的就是两条不一样的喇叭线（甚至有的烧友为了提升高音和低音，低音线用铜线，高音线用镀银线）会出现高低音速度不一致导致相位出现偏差

使用不同的线的组合可以有调味作用，玩法多样。担心由不同线材引起的相位误差没有必要。分频器引起的相位误差比线材要大得多。双分或三分接法有没效果，还要看音箱的素质。

不太喜欢多线分音设计的喇叭。

原帖由 cmos88 于 2012-5-23 20:28:00 发表 使用不同的线的组合可以有调味作用，玩法多样。担心由不同线材引起的相位误差没有必要。分频器引起的相位误差比线材要大得多。双分或三分接法有没效果，还要看音箱的素质。

----------------------------------
如果分频器本身就误差，线加剧分频器的相位角度呢？
当然，也有可能把分频器的相位误差补偿回来
一般好箱子分频设计已经有相位补偿，DIY的大多都没法纠正相位问题

原帖由 cmos88 于 2012-5-23 20:28:00 发表 使用不同的线的组合可以有调味作用，玩法多样。担心由不同线材引起的相位误差没有必要。分频器引起的相位误差比线材要大得多。双分或三分接法有没效果，还要看音箱的素质。

我认同这兄台的说法,只要听起来好听就可以了,那用管它什么相位正确不正确.。

非常同意楼主的观点。个人不太赞同双线和多线分音，简发至上，音箱做得好的话一对喇叭线就行了。

铜线、银线速度不同怎么检测出来的？
不同喇叭线相位不同？导线材质差异造成相位不同是实际测试出来的结果吗？
科学是理性的，必须认真！玄学是好玩的，不必认真！

非常赞同楼主的观点！

赞同楼主
中小型二分频音箱就应该用单线分音；大型音箱或多分频音箱才适合使用双线分音或多线分音。

以我的实际经验看，不同的线分音效果也可以很好。我用卡达斯接金驰圆方2高音，QED接中低，比分别用单根线接好得多。单用卡达斯，中高韵味好，但低频臃肿；单用QED，低频好了，中高又太硬，一度搞得我想换箱。早听说过双线必须同牌同型的金科玉律，一直没敢试。直到有一天报着死马当活马医最后一试不行出掉的想法随意一试，再开机，效果令我不敢相信，竟然中高比单用卡达斯还要好，既有韵味又透明，而低频既有量感又很清晰，好像是融合了这两种线的优点，而以我的木耳还真听不出相位有什么不对的地方，反而觉得音场和定位提升了一个档次。由此一直保持用此接法，从未再动过换箱的念头。此经验可能不具备普遍性，但我想说的是，玩音响不是理论研究，靠想象和纯理论分析是会害人害己的。金驰音箱的原文说明书里有一段话：我们认为音响声学领域只有一个原则，就是不存在（放之四海而皆准的）原则，尽可能用想得到可行的办法去尝试。

玩音响实践最重要，单凭书本理论和想当然永远玩不好音响，上一对有一定素质的音箱，接下来就开始实践吧。你会有收获的。

我6.5寸的箱子用双线分音就改善很明显，高音更通透亮丽了，低音也干净不少。凡事莫太绝对。

我用的10寸落地大箱子，用双线分音，提升非常明显，基本感觉跟楼上的一样，另外，还能解决一点低频肥慢的毛病。