发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于功放和音箱投入比例的个人看法 [复制链接]

1#
首先我同意很多烧友的看法,就是音箱最能决定一套系统潜力,走向,和音色,所以必须首先确定。但是,我不太认同很多烧友认为音箱的投入应该最大,功放的投入不应该超过音箱的观点。在我看来,功放和音箱的投入在2:1左右是比较合理的。从某种意义上来说,音箱,特别是具备一定素质的音箱,素质几乎是无限的,在搭配对路的前提下,你用一台特别NB的功放,它就会给你一个很NB的声音,肯定能够反映出前端素质的提升。问题是,几乎不会有人用30万的功放去推3万的音箱,这种搭配显然是不合理的。个人以为,如果2倍于音箱的功放能够把音箱推出8成,或者更高的水平的话,这对箱子就应该说是比较好推的,这种搭配也是非常合理的。在三大件中,功放的投入应该是最大的,基本上,音源:功放:音箱=1:2:1的比例是比较合理的。根据我自己的经验教训,如果功放:音箱=1:1的话,往往整个系统的效果不够理想。
对于某些比较难推的箱子,比如丹拿,ATC,PMC等,2:1比例投入功放也只未必能发挥到七成以上。初烧就不建议玩这些箱子。至于丹拿某些老型号,用4-5倍价值的功放才能推出比较满意的效果,从经济的角度而言太不合理,确实不适合普通民用hifi目的。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2012-07-19 01:09:21
分享 转发
TOP
2#

不能一概而论,还得看音箱和功放的具体情况吧,比如说一个音箱用几万的晶体管推的不一定好,换成几千块的胆机反而非常合拍的事例太多了。
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
3#

原帖由 白了头一夜间 于 2012-7-19 1:29:00 发表不能一概而论,还得看音箱和功放的具体情况吧,比如说一个音箱用几万的晶体管推的不一定好,换成几千块的胆机反而非常合拍的事例太多了。
非常赞同这个说法!
TOP
4#

原帖由 白了头一夜间 于 2012-7-19 1:29:00 发表
不能一概而论,还得看音箱和功放的具体情况吧,比如说一个音箱用几万的晶体管推的不一定好,换成几千块的胆机反而非常合拍的事例太多了。

这一点我完全同意,比如JBL的一些箱子就是这样的。我说的是一般而言,而且是针对进口品牌,目前一些国产胆机确实做地很不错,我个人也经常建议烧友尝试某些国产胆机。
最后编辑actuary616 最后编辑于 2012-07-19 01:55:11
TOP
5#

一头一尾最重要!会赚钱会花钱,最终没钱!不会赚钱又会花钱一样没钱!不赚钱不花钱当然没钱!会赚钱个个都会,懂得控制的又有几人?您说音箱重要吗?
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
6#

这个问题很复杂,跟预算,发烧的经验,个人喜欢的声音风格等有很大关系,不太好讲,找到个最适合自己的比例就可以了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
7#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
8#

1:2:1,看来还是不错不错的哈~
TOP
9#

这是一般通用是估算法
TOP
10#

也支持一下!这个1:2:1的搭配。
TOP
11#

回复 1# actuary616 的帖子

一般来说应该是这样的吧,支持!
TOP
12#

按正道一般是这样,PMC用家支持楼主说法。
TOP
13#

要看技术配备

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量,科学技术就是生产力,把数学物理学科应用到制箱方法中,将她们的作用发挥到极致
TOP
14#

也支持一下!
按一般道理1楼是对的. 对于2楼的说法个人也有体会, 有些箱子就是无胆不欢.
TOP
发新话题 回复该主题