“数码的极限是模拟”吗？？？？？？ [复制链接]

讨论的是信号处理（数码与模拟）问题。
听就一定是模拟啦，还用讨论吗？！
如果说什么是真实，看DR。PAN的贴子就知了。

数码是时代发展的趋势，他必然会取代模拟的。
LP，CASSTEST只能当古董收藏，
就好象清朝的马桶与TOTTO的卫浴设备一样
大家价钱一样，但用途不同！

HD711 在 2003-2-3 0:03:20 发表的内容 模拟也好， 数码也好，始终只是手段而非目的！ 模拟的极限就是数码，数码的极限就是模拟，殊途同归，最后的终点就是宇宙的末日！

反对这说法！！！作为音源来说，如目前的模拟手段没有革命性突破的话（新制式出现）已没有什么卖点可！！！

eric 在 2003-2-1 23:39:54 发表的内容 但由于数码是抽取样，所以数码是不能100％实现模拟效果的，只能99.999999999999..........％地接近。

对于以前的发烧友我总是有这样一个疑问。。。。就算是达到99%也是非常的高........喜欢模似的发烧友反而忘记了模似的LP碟所存在失真,,,,,,实真上要达到98%也是非常的难......无奈中

一套音响系统存在最大的失真是在音箱,其次就是音源...LP碟片本身存在的失真可以忘记吗????

说句真话,,,有时LP的确可以做到很好的效果,,,,但并非一万几千可以做到.

上一次的LP聚会本人也在现场,,,,效果很差,,,但论坛上还有人说好,,,,,太神化了吧?

说实话,,,这里有很多发烧友,很多都很会听,是坏是好只需问问就知道.听音效时听音效,听音乐就是听音乐,如果两者不分开是永别不会听不出好坏.


说回来,我一向都说CD存在最大的失误就是在于纠错编码问题.但CD白皮书的标准就是这样.....想想CD只需要记录O与1的信号,CD机只需要分出碟片上的是0或1已经OK,但由于CD碟片记录一个信号你知道有多大吗???不用放大镜是看不到的.碟片制作过程存在随机误码是正常，但可以进行纠错，但经过纠错之后音质肯发生变化，，所以会有盗版不如正版之说。正版碟会比刻录碟差的说法。

但LP的失真就更大了，一张LP碟片记录的并不是O或1，而是音频信号的强弱，，，，幅度有多大不用放大镜也能看出，所存在的失真就更加大。重放出来的音质想好并不容易。

所以数字就是数字，，，，“模拟的极限是数码”才对，对于版主所说的“数码的极限是模拟”是唯心的。并不符合用唯物主意分析的结果。


当然，听音响，分别音质好坏90%都是唯心的。所以认为“模拟的极限是数码”是唯物的，认为“数码的极限是模拟”是唯心的。

一直都在说要合理玩音响，理智玩音响。你会用唯心的方法去分析问题吗？

模拟也好， 数码也好，始终只是手段而非目的！
模拟的极限就是数码，数码的极限就是模拟，殊途同归，最后的终点就是宇宙的末日！

重新一次这只是讨论“数码的极限是模拟”的问题，与LP与CD没有直接的关系，也不是针向版主的。只有发觉这句有问题就拿出来讨论，不要把气氛搞差。


上面的回复已经说过一些自己的看法。

现在要说说上面的比喻。
用想机来比喻好像比较合理的，”抽取样“，抽得越多，像数越大，到极限也不会与模拟一样的效果。

但效果是哪一个好呢？这就是讨论的问了题。
模拟更好当然就是版主所说的“数码的极限是模拟”，如果是数码，哪就小弟所理解的“模拟的极限是数码”。

小美人 在 2003-2-3 0:12:06 发表的内容 HD711 在 2003-2-3 0:03:20 发表的内容 模拟也好， 数码也好，始终只是手段而非目的！ 模拟的极限就是数码，数码的极限就是模拟，殊途同归，最后的终点就是宇宙的末日！ 反对这说法！！！作为音源来说，如目前的模拟手段没有革命性突破的话（新制式出现）已没有什么卖点可！！！

为什么一谈到“模拟”“数码”就一定要联系到音源问题？！难道只有音响领域才有模拟、数码？前面说过了，这是个“森林”问题而非“大树”问题。

从最开始看到最后，才有两个结论：
1、这里的讨论气氛不好，不同的观点出现是正常的，大家有争论也是必要的，但是，不要有粗语，不要有人身攻击。
2、“数码的极限是模拟”，这句话看你怎么理解了，如果从技术发展的角度上将是完全错误的，要是从音响发声流程上说是真理，因为人耳毕竟不能直接听到数字信号。

小美人 在 2003-2-3 0:12:06 发表的内容 HD711 在 2003-2-3 0:03:20 发表的内容 模拟也好， 数码也好，始终只是手段而非目的！ 模拟的极限就是数码，数码的极限就是模拟，殊途同归，最后的终点就是宇宙的末日！ 反对这说法！！！作为音源来说，如目前的模拟手段没有革命性突破的话（新制式出现）已没有什么卖点可！！！

为什么一谈到“模拟”“数码”就一定要联系到音源问题？！难道只有音响领域才有模拟、数码？前面说过了，这是个“森林”问题而非“大树”问题。
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------
请看1页说的是什么？
不说音源说什么，现有敉码扬声器流行吗？
“森林”不就是一树一树树。。。。。。。。。。。。。组成的吗？