一个黑胶的问题？ [复制链接]

不从母带上转录那怎么转呢？
LP再版和头版的音质没那么大的差别。室内乐好区分一点点，我听头版的PHILIPS录的贝多芬小提琴奏鸣曲，声场宽，高音丰富，的确比再版的好一些。但是，没听到过头版之前，觉得再版就很好了。差别就那么一点点。
听交响曲，卡拉扬的德沃夏克九，我有三个版本，70年代再版的，由于品相最好，所以音效惊人。

但邓丽君的和蔡琴的再版却差很远是怎么回事呢?

谭校长.的再板也不好!不知是什么原因?
我认为是.胶质有问题!

品相好的再版或者海外发行版音质好过品相差或者品相差不多的原产国头版是件常有的事情。

有些小公司的头版甚至不如有些大公司买到版权后重新发行的再版。

我觉得 模拟母带是不会轻易拿出来用的，那怕是头版还是再版，都是转至工作母带。
不知道这个说法对不...

这个问题要先搞清楚唱片制作的过程，一般LP的制作要经过很多步骤：
1：多轨录音的分轨母带。
2：制作成两轨母带，经监制和音乐家认可后就成为原始母带（这个两轨母带就成为唱片公司最终保留和制作唱片的母带，已经经过工程师的剪接和混音等处理，这才是大家通常认为的原始母带，最早第一代分轨母带通常不保留）。
3：以两轨母带录制出工作母带用于后期再制作，可能会录制出不止一条，这视需要而定，如果是制作成LP，就要经过动态压缩，RIAA处理等过程。
4：经上述环节处理过后再录制成用于制作唱片的母带。
5：用唱片母带通过刻碟机制作出父盘。
6：用父盘制作出多个母盘，用于压制唱片，母盘数量视唱片发行量而定。

再版唱片的问题就比较复杂了，唱片公司再版时用的是那一级母带或者直接用父盘再制作出母盘都有可能。

以結果論來說，大部份的再版確實是差一些些，遇到再版優於頭版的機會不大 ( 我遇過幾次而已)

再版的細節，動態，膠質，確實是可以聽的出來變差，
但是另一個角度來說，卡拉揚還是聽的出來他的卡式風格啊，絕對不會變成貝姆，或是克爾提斯，
但親近很多的價格，讓有限的預算可以欣賞到更多的音樂，對我來說實際一些比較重要，
若是預算充足，我也同意購買頭版，聽音樂之餘，還可以保值。

谢谢邝版主的解释。
我一直以来的观点和台湾同胞Colin5881兄一样。

原帖由 colin5881 于 2008-12-28 3:00:00 发表 以結果論來說，大部份的再版確實是差一些些，遇到再版優於頭版的機會不大 ( 我遇過幾次而已) 再版的細節，動態，膠質，確實是可以聽的出來變差， 但是另一個角度來說，卡拉揚還是聽的出來他的卡式風格啊，絕對不會變成貝姆，或是克爾提斯， 但親近很多的價格，讓有限的預算可以欣賞到更多的音樂，對我來說實際一些比較重要， 若是預算充足，我也同意購買頭版，聽音樂之餘，還可以保值。

那怎么才能叫头版呢？只能是头一个母盘压出来的？还是只要有第一版的封面和盘芯就可以了？

追求1S的话就太走极端了。

原帖由 老范 于 2008-12-28 17:25:00 发表 [quote] 原帖由 colin5881 于 2008-12-28 3:00:00 发表 以結果論來說，大部份的再版確實是差一些些，遇到再版優於頭版的機會不大 ( 我遇過幾次而已) 再版的細節，動態，膠質，確實是可以聽的出來變差， 但是另一個角度來說，卡拉揚還是聽的出來他的卡式風格啊，絕對不會變成貝姆，或是克爾提斯， 但親近很多的價格，讓有限的預算可以欣賞到更多的音樂，

我指的頭版是泛稱的印刷面頭版，這個東西在我手上已經很少了，沒辦法再找到另一張來作比較，
而且我覺得要更加客觀的話，應該是有幾十張頭版，然後有同樣的編號，不同的刷次(母盤)，
累積起很多的經驗後，才可以說的出來到底是哪一個母盤比較好，我沒有這樣的機會去做比較，
所以我會說 "大部分" 的頭版會好一些，

對我個人經驗來說，聽音樂的時間寶貴，我沒有辦法去用很辛苦的方式獲得頭版 ( 包含半夜守著 ebay ，或是花很多錢 )
可以聽到我喜歡的演奏家就是件高興的事，先求有，再求音響性方面的享受，
當我尋找一個曲目時，我會先選喜歡的演奏家的再版，而不會找不喜歡的演奏家頭版，
後者買回來放著，不就跟沒有買一樣嗎 ?

頭版會有比較高的價格，是不是聽頭版時要裝上 EMT JSD-5 來聽? 或是 Lyra Helikon 這顆唱頭，
以獲的較高的音響性享受 ( 大動態，高低兩端延伸 ..... ) ，說實話，用上面的兩顆唱頭，
連續將克爾提斯的 Dvorak 8,9 交響曲聽完，精神會太高漲，不是每天可以這樣聽的，
我還是習慣的裝上 DENON 103R 或是 Shelter 501 / 901 聽聽就好，
精神壓力不會太大，小聲聽，可以聽一整天。

材料的差别是影响声音的重要因素之一。

关于头版与后期再版的差别，DGG、RCA的不清楚，但DECCA的宽标头版与窄标再版，差别之大可以用两个录音来形容。