发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4646|回复: 33

舒曼和肖邦诞辰二百周年 [复制链接]

拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
1#
t T
发表于 2010-02-24 17:40 |只看楼主
波兰动作很大，舒曼就相对有点冷落了，唉……

再加上去年的门德尔松，这三位都太短命了，再叹……

偶认为随便哪位再多活上二三十年，后来瓦格纳和勃拉姆斯都难以捧到那么高的位置。
最后编辑拂晓之歌 最后编辑于 2010-02-24 17:47:57
本主题由 版主 eric 于 2010/2/28 22:45:22 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
2#
t T
发表于 2010-02-24 17:42 |只看该用户

是加上去年的门德尔松吧，LZ笔误了。
DG还是出了套舒曼作品选的，好像不是全集，不过也有35CD之多了。其实门德尔松才是最受冷落的，去年的新录音和纪念发行业都很少。
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
3#
t T
发表于 2010-02-24 17:55 |只看楼主

原帖由 chrisspher 于 2010-2-24 17:42:00 发表
是加上去年的门德尔松吧，LZ笔误了。
DG还是出了套舒曼作品选的，好像不是全集，不过也有35CD之多了。其实门德尔松才是最受冷落的，去年的新录音和纪念发行业都很少。


多谢提醒，我觉得十九世纪上半叶的浪漫派大师们真是被低估太多了，就如你所说的门德尔松，同为音乐神童，现在跟莫扎特比，真是一个天一个地啊，市面上的常见曲目已是寥寥无几。

只有肖邦还好，大众知名度极高，堪比贝多芬。
TOP
chinabanker
头像

  • 论坛博士
  • 263
  • 263
  • 2008-02-10
4#
t T
发表于 2010-02-24 20:30 |只看该用户

是啊　怎么这么忽视舒曼啊？　有点不公平
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
5#
t T
发表于 2010-02-24 20:41 |只看楼主

说起纪念活动来，肖邦作品大多只能让钢琴家唱唱独角戏，钢协也难以让管弦乐队过足瘾。舒曼倒是啥都有，室内乐合唱协奏交响歌剧等一应俱全，可以满足从音乐厅到歌剧院的所有需要。

好奇的是，穆特会录舒曼小提琴作品，特别是协奏曲么？
TOP
Haffner
头像

  • 论坛博士
  • 290
  • 290
  • 2008-01-22
6#
t T
发表于 2010-02-24 20:42 |只看该用户

因为有个牛X无比的徒弟，反而盖过了师傅的光芒
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
7#
t T
发表于 2010-02-24 20:50 |只看楼主

原帖由 Haffner 于 2010-2-24 20:42:00 发表
因为有个牛X无比的徒弟，反而盖过了师傅的光芒

虽说现在一提到勃拉姆斯，就说他学习贝多芬，这当然没错。但据音乐史发展和师承来看，他和舒曼，以及门德尔松，才是关联紧密的三人。就像瓦格纳和柏辽兹李斯特一样。
没认真听过舒曼，尤其是中后期作品，对勃拉姆斯的理解也是不完整的，我觉得。
例如舒曼第二交响曲和曼弗雷德序曲，可以说是勃拉姆斯交响曲的先导。
TOP
Haffner
头像

  • 论坛博士
  • 290
  • 290
  • 2008-01-22
8#
t T
发表于 2010-02-24 21:13 |只看该用户

总觉得舒曼的交响曲和他的其他作品相比，欠缺了点什么。曲中洋溢的浪漫毋庸置疑，可也多少有些繁复，反而不如他的室内乐更能引发内心的共鸣
相对来说听得最多的是第二交响曲，至今我也只有一套他的交响曲合集
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
9#
t T
发表于 2010-02-24 21:25 |只看楼主

原帖由 Haffner 于 2010-2-24 21:13:00 发表
总觉得舒曼的交响曲和他的其他作品相比，欠缺了点什么。曲中洋溢的浪漫毋庸置疑，可也多少有些繁复，反而不如他的室内乐更能引发内心的共鸣
相对来说听得最多的是第二交响曲，至今我也只有一套他的交响曲合集

一般说舒曼配器不好，而且很难指挥得当。
我的感觉是舒交不容易进入，但进入了之后，震撼也不低，例如舒曼第三中描写科隆大教堂的慢乐章。
舒交在交响曲发展上也是相当重要的，启发了勃拉姆斯，柴可夫斯基，甚至布鲁克纳和马勒。
舒曼最强的，当然还是钢琴曲和歌曲。室内乐最受欢迎的，大概是钢琴五重奏吧。
应该说自从贝多芬死后的几十年间，舒曼是综合方面最强的作曲家，也是在那个时代风格最具德奥传统的。
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
10#
t T
发表于 2010-02-24 21:42 |只看楼主

连动一下：
http://tieba.baidu.com/f?kz=718760241

阿巴多大师把贝门勃马舒伯特都录了，舒曼的迷娘安魂曲浮士德的场景也有了，貌似就是没录他的交响曲，杯具啊……
TOP
AChCarol
头像

  • 论坛博士后
  • 842
  • 900
  • 2009-02-18
11#
t T
发表于 2010-02-24 22:20 |只看该用户

舒曼的艺术歌曲也不可小觑
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
12#
t T
发表于 2010-02-24 22:28 |只看楼主

回复 11# AChCarol 的帖子

和舒伯特当属双峰并立！
TOP
和谐花园
头像

和谐花园

  • 论坛博士后
  • 4281
  • 19071
  • 2006-09-21
13#
t T
发表于 2010-02-24 22:39 |只看该用户

舒伯特那座峰要高一点...
出私藏古典碟，请移步：
http://www.douban.com/photos/album/64505585/
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
14#
t T
发表于 2010-02-25 08:33 |只看楼主

回复 13# 和谐花园 的帖子

单论艺术歌曲，舒伯特的位置确实要高一点；

要说大众知名度，舒曼也低于舒伯特。

论创作能力，我认为舒曼还是要强些。
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
15#
t T
发表于 2010-02-25 08:53 |只看该用户

原帖由 拂晓之歌 于 2010-2-24 20:41:00 发表
说起纪念活动来，肖邦作品大多只能让钢琴家唱唱独角戏，钢协也难以让管弦乐队过足瘾。舒曼倒是啥都有，室内乐合唱协奏交响歌剧等一应俱全，可以满足从音乐厅到歌剧院的所有需要。

好奇的是，穆特会录舒曼小提琴作品，特别是协奏曲么？


应该不会吧，穆特今年已经发行了一张勃拉姆斯的奏鸣曲了，应该没有别的新唱片发行了。而且舒曼的协奏曲好像从未出现过穆特的现场演奏曲目单中，今年出现的一个新曲目倒是有德沃夏克的小提琴协奏曲。
不过穆特录过舒曼的op.131，克莱斯勒改编的版本，收录在DG的35CD舒曼作品选集中。
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
16#
t T
发表于 2010-02-25 08:58 |只看该用户

原帖由 拂晓之歌 于 2010-2-24 20:50:00 发表
原帖由 Haffner 于 2010-2-24 20:42:00 发表
因为有个牛X无比的徒弟，反而盖过了师傅的光芒

虽说现在一提到勃拉姆斯，就说他学习贝多芬，这当然没错。但据音乐史发展和师承来看，他和舒曼，以及门德尔松，才是关联紧密的三人。就像瓦格纳和柏辽兹李斯特一样。
没认真听过舒曼，尤其是中后期作品，对勃拉姆斯的理解也是不完整的，我觉得。


深有同感。舒曼对勃拉姆斯的影响非常大。
我觉得舒曼的作品较少被演奏的另一个原因还是它的作品更加难以把握，又缺乏那种比较热门的吸引力。比如我觉得他的小协和大协都是同体裁中最难把握的，无论是结构、声音还是处理独奏和乐队的关系上都是如此。
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
17#
t T
发表于 2010-02-25 09:01 |只看楼主

原帖由 chrisspher 于 2010-2-25 8:53:00 发表
原帖由 拂晓之歌 于 2010-2-24 20:41:00 发表
说起纪念活动来，肖邦作品大多只能让钢琴家唱唱独角戏，钢协也难以让管弦乐队过足瘾。舒曼倒是啥都有，室内乐合唱协奏交响歌剧等一应俱全，可以满足从音乐厅到歌剧院的所有需要。

好奇的是，穆特会录舒曼小提琴作品，特别是协奏曲么？


应该不会吧，穆特今年已经发行了一张勃拉姆斯的奏鸣


偶是想到穆特莫扎特年录莫扎特，门德尔松年录门德尔松，舒曼年也该有所动作吧。

说起来，舒曼的冷门作品还真多，但愿这次多挖掘点出来。而肖邦大多数作品都已很常见了，今年的看点主要是钢琴大赛吧。
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
18#
t T
发表于 2010-02-25 09:15 |只看楼主

原帖由 chrisspher 于 2010-2-25 8:58:00 发表
原帖由 拂晓之歌 于 2010-2-24 20:50:00 发表
[quote] 原帖由 Haffner 于 2010-2-24 20:42:00 发表
因为有个牛X无比的徒弟，反而盖过了师傅的光芒

虽说现在一提到勃拉姆斯，就说他学习贝多芬，这当然没错。但据音乐史发展和师承来看，他和舒曼，以及门德尔松，才是关联紧密的三人。就像瓦格

是啊，舒曼的音乐性格非常复杂，他的作品很内省也很有自传性，演奏上是极大的考验，尤其是后期作品。
舒曼现在的知名度和实际成就比起来，着实有点可惜。例如说钢琴独奏作品，他应该算最顶级的几个之一，但就是流行度不高，像C大调幻想曲和交响练习曲，克莱斯勒偶记这些曲目，绝不输给贝多芬肖邦李斯特。
TOP
bluesky
头像

bluesky

  • 论坛博士
  • 369
  • 369
  • 2004-08-11
19#
t T
发表于 2010-02-25 09:16 |只看该用户

新唱片录制尚不清楚，不过DG还是再版了Kublik和BPO的舒曼交响全集，也算特此纪念下吧。
TOP
桂猪
头像

桂猪

  • 论坛博士后
  • 964
  • 985
  • 2006-12-17
20#
t T
发表于 2010-02-25 18:14 |只看该用户

原帖由 拂晓之歌 于 2010-2-24 21:25:00 发表
原帖由 Haffner 于 2010-2-24 21:13:00 发表
总觉得舒曼的交响曲和他的其他作品相比，欠缺了点什么。曲中洋溢的浪漫毋庸置疑，可也多少有些繁复，反而不如他的室内乐更能引发内心的共鸣
相对来说听得最多的是第二交响曲，至今我也只有一套他的交响曲合集

一般说舒曼配器不好，而且很难指挥得当。
我的感觉是舒交不容易进入，但进入了之后，震撼也不低，例如舒曼第三中描写科隆大教堂的慢乐章。
舒交在交响曲发展上也是相当重要的，启发了勃拉姆斯，柴可夫斯基，甚至布鲁克纳和马勒。
舒曼最强的，当然还是钢琴曲和歌曲。室内乐最受欢迎的，大概是钢琴五重奏吧。
应该说自从贝多芬死后的几十年间，舒曼是综合方面最强的作曲家，也是在那个时代风格最具德奥传统的。  

布鲁克纳这个是亮点！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器