蓝光唱片 [复制链接]

叫蓝光音频好一点
唱片嘛，一直都是纯音频的代表，以前指代各路xx转的黑胶，后来也指代过CD这种介质；但从来没有人指代过DVD，即便是DVD-Audio也没这个叫法，加之前一阵子有些唱片公司鱼目混珠，借着蓝光唱片的材质等旗号推出所谓的蓝光唱片其实就是普通CD，更是玷污了蓝光唱片的叫法。
蓝光音频实际上是有静态视频画面的，有的时候也和视频内容混装（比如柏林爱乐最新的舒曼交响曲就是如此）。

主要问题是要用什么价位的蓝光机才好过中档的cd机呢，用千元以下的国产货，国内组装的philips , sony 行不行呢？

marantz UD5005还可以，毕竟是兼容SACD机型，加上马兰士成熟的调音和解码技术，播放CD不会差到哪里。3000多元的价格通吃当下所有音频格式bd/sacd/dvd-a/cd/wav,值得，只是稳定性会差点，操作起来不够流畅。

不知道蓝光唱片和SACD比怎么样，有些唱片都出过这两种版本了。

我是外行，哈哈 想问一个问题，搞不清蓝光音频和 24bit 192k 之间的关系，蓝光音频到底是多少BIT 多少K.?

多谢回复！

蓝光音频格式一般两声道的是96hz多声道的是48hz，都是24bit。蓝光纯音频CD多声道的也可以达到96hz。

SACD与蓝光CD相差太远，不是同一级数

原帖由 仁厚里权少 于 2014-7-7 15:22:00 发表 SACD与蓝光CD相差太远，不是同一级数

不同意，蓝光音频和SACD音频，都属于高规格，只不过SACD推出生不逢时，一直没被大众市场接受，在发烧市场也不如意，但随着文件播放和SACD破解，SACD镜像提取文件开始走红，SACD的春天也要拜CAS和破解所赐。

我在OPPO95上播过些同时有蓝光AUDIO（网上下载的数码文件如ISO)和SACD(正版碟片）的录音，感觉前者要好些。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b14d1be010192ir.html
古典（除去歌剧）其实这种双声道的足够了。

听了再说吧！！我对比过很多次了

如果所有录音条件相同，蓝光音频的信息量要大过SACD，随着存储技术的发展，说不定哪天又有4K蓝光音频。个人买了几张蓝光音频，很喜欢。看好蓝光音频，现在就差一部像样的播放机器，俺用的是PS３，呵呵！

so what?

演奏大师和指挥大师们早已渐行渐远，后继无人，再牛掰的载体都是浮云

蓝光的信息量比SACD大的多，编码大致分为 LPCM 、 DTS-HD MA 、 杜比 TRUEHD 。 第一种是未压缩过的，后两种是无损压缩，从理论上说三种格式都无限近似母带的音质。蓝光光盘的容量要比SACD大得多， SACD是以DVD为基础改进的最大容量大多在4.8GB， 而蓝光分为单层和多层的，最普通的一张单层的蓝光光盘是25GB,双层的是50GB, 甚至还有100GB以上多层的蓝光光盘，所以相同录音的信息量不是SACD可以比拟的。

严重同意

(单层）25GB，5.1环绕声+2.0立体声  24Bit/192kHz   LPCM线性脈冲编码调制 DTS高清母带音频，

原帖由 hotmouth 于 2014-7-13 13:33:00 发表 蓝光的信息量比SACD大的多，编码大致分为 LPCM 、 DTS-HD MA 、 杜比 TRUEHD 。 第一种是未压缩过的，后两种是无损压缩，从理论上说三种格式都无限近似母带的音质。蓝光光盘的容量要比SACD大得多， SACD是以DVD为基础改进的最大容量大多在4.8GB， 而蓝光分为单层和多层的，最普通的一张单层的蓝光光盘是25GB,双层的是50GB, 甚至还有100GB以上多层的蓝光光盘，所

看看发行的是什么再说
真正用到比SACD规格更高的录音实际上非常少。只见过2L公司发行的DXD浮点采样的规格达到24bit 192kHZ，比SACD更厉害。

其他嘛不过都是差不多的货色。Decca新发型的从模拟录音转录的蓝光音频更是偷懒，连环绕声重制都干脆省略了。制作大不如SACD时候严谨，更是比不上Pentatone制作RQR系列那般精心。而像穆特2002版贝多芬小协等SACD时代就发行过的“新”录音，在蓝光时代的规格是完全一样的。Sony发行了两张Harnoncourt的安魂曲，录音规格更是只有24bit 48kHZ，与CD相仿，特色不过是多了个环绕声。
为了让那些一张蓝光收录了原本5-6CD时常的录音看着不那么单薄，唱片公司还总是弄上数量看上去可观的CD伴随发行，实际上是很浪费的。

蓝光容量大，只是装的东西多，时间长，并非音频规格更高，提升的是视频部分。