发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

格里米欧, 莫小奏 的2个问题 [复制链接]

查看: 9245|回复: 28
1#
一:  两款 莫扎特  K304   是否同一录音?

二:  那个版本 音质更好?


请教各位。
z1.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/8 11:45:24 上传)

z1.jpg

z2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/8 11:45:24 上传)

z2.jpg

z3.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/8 11:45:24 上传)

z3.jpg

分享 转发
TOP
2#

莫扎特的小提琴奏鸣曲可以试试卡岗和里赫特的,可能会有惊喜。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
3#

Melodram是一个专出历史录音的唱片,出过不少稀有录音,以唱片营销方式来说,商业公司出过的大陆货,他们没必要再发行这样的录音,况且也侵犯版权,下面的肯定是某个稀有的现场录音,我个人认为下面的比上面的有价值多了,上面的太好买到了,Melodram不太好遇到。音质历史录音少有出色的。
最后编辑tearme 最后编辑于 2014-12-08 18:21:09
TOP
4#

回复 3# tearme 的帖子

音质历史录音少有出色的?    是否下面那张价值在于内容,音质很难保证?
TOP
5#

录音不一样 最后一张图已经写明了录音时间1957  而philips的录音时间是在1958年  Melodram基本都是现场录音  是否有价值就得见仁见智了  philips的作为入门曲目的话肯定是首选
TOP
6#

原帖由 贝多芬的乐迷 于 2014-12-8 19:51:00 发表
音质历史录音少有出色的?    是否下面那张价值在于内容,音质很难保证?
内容的价值好像和音质没有特别的逻辑关系,我想大家关注还是演绎的内涵或精彩程度。历史录音定义有点模糊,一般而言大家还是喜欢把立体声之前的归为历史录音,往往60年代后一些非商业发行特别是现场也称为历史录音,但你能说2000年出的现场严格说不是历史录音,这么来说少有出色并不严密。所以现在录音技术发展,离年代我们越近的,或者现场录制设备越好,越能保证音质好。我的观点60年代以前的“历史录音”音质不必苛求。
TOP
7#

近些年挖出来的现场历史录音很多是广播录音,音效不讲究,如果看重效果历史录音还是少碰。
TOP
8#

回复 6# tearme 的帖子

你好,我家里播 1954年,哈斯基尔 的现场单声道录音,效果算好的。  但是播玛茨 小无,55年的单声道就很干,刺耳。

所以我不知道能否播好那历史录音,那张碟收下也要接近200元,犹豫不决。
TOP
9#

如果花了大价钱买
就很容易听出特殊之处
就算没有也会创造出一些
TOP
10#

原帖由 贝多芬的乐迷 于 2014-12-8 21:28:00 发表
你好,我家里播 1954年,哈斯基尔 的现场单声道录音,效果算好的。  但是播玛茨 小无,55年的单声道就很干,刺耳。

所以我不知道能否播好那历史录音,那张碟收下也要接近200元,犹豫不决。


这东西还是看喜欢程度,我喜欢现场,情感充沛、真实非录音室可比。您这张是从哪里买的?Melodram是很老牌的历史录音厂牌,早期就出过LP历史录音。价格这么高,哪天我也出几套。
TOP
发新话题 回复该主题