发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

古典音乐要作流行包装?! [复制链接]

1#
目前古典唱片市场相对低潮,原因是多方面的,世界经济的低迷,令到很多古典唱片公司惨淡经营,根本无力组织有水平的录音,有的甚至倒闭;古典音乐听了这么多年了,还是在听那些“死人”们的音乐,令新加入古典行列的发烧友不再踊跃。
但,不可重复性正是古典音乐的魅力所在。同样的作品,每位演奏者演奏出来的感受不同;同一位作者,在处理同一首作品时每次演绎的效果也绝对不一样。如市面上贝多芬的交响乐就有五十多个版本,而四季的版本更随时过百!部分人们已开始有点厌倦
因此,流行音乐乘势侵入,令古典音乐流行化,古典音乐唱片公司也渐渐注重挖掘新人,进行流行化的包装,走古典与流行相结合的中间路线,最成功的例子就是有“天之娇女”之称的陈美,而我们的“钢琴王子”也好象正往这方向走。富乎?祸乎?有谁能定夺?或许市场永远是对的!
分享 转发
TOP
2#

能否贴一下DG回函原文,谢谢
TOP
3#

开个玩笑,没别的意思。因为我的观点与你基本一致。
TOP
4#

虽然不像几个世纪前盛极一时,但是我坚信有生命力有内涵的东西不会消亡。中国目前学习古典音乐的小孩子比以前多,这就是将来的市场。
TOP
5#

古典音乐经过历史的洗礼后成为今天的经典.难道现在要抛弃它?市场存在与否是由多数人决定的.当他们的选择决定音乐的方向时,唱片公司能不随行就市吗?唱片公司的人也得活呀!
所以请felixcat兄给文化部也去函,呼吁他们做好古典音乐的普及.我真希望自己有更多M好买更多的古典CD.上述拙见,请指教.
TOP
6#

不乐观,听古典的人只能是越来越少,无论你爱不爱听,这是事实。
TOP
7#

还要感谢音响器材,很多人先对器材感兴趣,慢慢地爱上了古典。
TOP
8#

或许市场永远是对的!
那是对于唱片公司。李云迪的LISZT多少让我有些失望。。。。。。
TOP
9#

正是现在唱片公司走的“古典+流行”路线,不伦不类,又不够流行音乐争市场,又失去古典音乐爱好者的喜爱。我认为正是“恶性循环”的典型例子。
想想,坚持走纯古典的,像Classic Record那样的产品,我想现在200一张都可能要排队抢,不用说不亏本,明显会大赚一笔呢。所以说现在唱片公司的决策人真是........不是我说大话,我想,如果让我来主管环球古典部,保证市场状况比现在好很多。
TOP
10#

但陈美现在看来不怎么成功
TOP
11#

felixcat 在 2003-4-13 0:49:34 发表的内容
正是现在唱片公司走的“古典+流行”路线,不伦不类,又不够流行音乐争市场,又失去古典音乐爱好者的喜爱。我认为正是“恶性循环”的典型例子。
想想,坚持走纯古典的,像Classic Record那样的产品,我想现在200一张都可能要排队抢,不用说不亏本,明显会大赚一笔呢。所以说现在唱片公司的决策人真是........不是我说大话,我想,如果让我来主管环球古典部,保证市场状况比现在好很多。
TOP
12#

felixcat 在 2003-4-13 0:49:34 发表的内容
正是现在唱片公司走的“古典+流行”路线,不伦不类,又不够流行音乐争市场,又失去古典音乐爱好者的喜爱。我认为正是“恶性循环”的典型例子。
想想,坚持走纯古典的,像Classic Record那样的产品,我想现在200一张都可能要排队抢,不用说不亏本,明显会大赚一笔呢。所以说现在唱片公司的决策人真是........不是我说大话,我想,如果让我来主管环球古典部,保证市场状况比现在好很多。


求你了,快去管吧。
TOP
13#

阿龙 在 2003-4-13 9:05:34 发表的内容
felixcat 在 2003-4-13 0:49:34 发表的内容
正是现在唱片公司走的“古典+流行”路线,不伦不类,又不够流行音乐争市场,又失去古典音乐爱好者的喜爱。我认为正是“恶性循环”的典型例子。
想想,坚持走纯古典的,像Classic Record那样的产品,我想现在200一张都可能要排队抢,不用说不亏本,明显会大赚一笔呢。所以说现在唱片公司的决策人真是........不是我说大话,我想,如果让我来主管环球古典部,保证市场状况比现在好很多。


求你了,快去管吧。


对啊,所以我写了封书面信函给Universal,Universal转给了DG,DG回函说现在不少艺术家不太喜欢“古典”的包装方式。所以有时候唱片公司自己也很无奈。DG还表示说尽量说服其签约艺术家尽量遵守古典音乐的宗旨,不要因为担心听众的水平而采取妥协的包装方式。
另外,恕我直言:阿龙兄的语气令人捉摸不透。
TOP
14#

再说一些观点:
DG回函还说到:他们很欢迎高水平的听众给他们的决策提供意见。他们认为,现在古典市场的不景气的一个原因是“热心的支持者”不多。我这里补充我的个人理解:我认为并不是“热心”的人不多,而是一些“热心”的人光有议论没有实际行动,或者说行动了,但是心有余力不足而没能起到明显的效果。
    我觉得,对商业机构提意见,要着重利益方面的论述。对于DG这样的公司,光跟他们说要怎样怎样捍卫古典的精神是绝对没用的;但是如果把一些统计数据列给他们看,说明:如果你如此这般操作,至少可以多获得多少利益,并且分析全面客观,他们就绝对会纳入考虑的范围。我不赞成和亚洲的代理协商,感觉怪怪的。直接递交给最高层,又省事又不怕中途被别人扣押下来。
TOP
发新话题 回复该主题