发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4125|回复: 21

音乐家、文学家、美术家——（艺术领域）谁的地位最高？ [复制链接]

青皮
头像

  • 禁止 IP
  • 1984-10-10
  • 101
  • 101
  • 2009-01-27
1#
t T
发表于 2009-05-05 21:22 |只看楼主
该用户帖子内容已被屏蔽
分享 转发
TOP
晴方好
头像

  • 论坛发烧友
  • 3
  • 3
  • 2009-04-16
2#
t T
发表于 2009-05-05 21:44 |只看该用户

这问题比较无聊，论题太宽泛了。
在当下，真正当得起这种称号的人不会很多，也无所谓地位高低的问题。
在古代，无论是东方还是西方，一般写文字的都会比做音乐与画画的地位高一些，因为一般他们受教育程度较高，在中国更大多数都是官员。但问题在于，那个时代并没有文学家这种说法。
因此，这个问题无解，鉴定完毕！
TOP
jshakszx
头像

jshakszx

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3351
  • 3931
  • 2005-11-29
3#
t T
发表于 2009-05-05 21:45 |只看该用户

现在好像是画家高，画的好值个千儿8百万的
TOP
黄色郁金香
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 59
  • 2009-04-12
4#
t T
发表于 2009-05-05 22:09 |只看该用户

你擦完鞋又比高低了，青皮，“服”你！
TOP
AChCarol
头像

  • 论坛博士后
  • 842
  • 900
  • 2009-02-18
5#
t T
发表于 2009-05-05 22:47 |只看该用户

看“地位”怎样定义了：政 治地位、经 济地位、知 名度

再看挑哪些人作代表来比了
TOP
alma
头像

  • 论坛博士后
  • 1325
  • 1372
  • 2007-08-07
6#
t T
发表于 2009-05-05 22:54 |只看该用户

我认为应该是文学家的地位最高，譬如英国的莎士比亚，中国的李白等。
我估计是因为文学的影响渗透了文化和生活的各个层面。个人意见
TOP
knap
头像

  • 论坛博士后
  • 1508
  • 1560
  • 2007-12-11
7#
t T
发表于 2009-05-06 09:35 |只看该用户

原帖由 青皮 于 2009-5-5 21:22:00 发表·都是艺术领域，请大家评判一下，谢谢了！



就知道比
分别心的力量啊
拿科比 比 乔丹也就算了
这么恐怖的比法也出来料
暂且回答我三个问题
 看看楼主能否比出来


火的地位高还是水的地位高
笨鸡炖蘑菇地位高还是佛跳墙地位高

在 168整天吵吵闹闹比头衔比收藏 地位高 还是 在168整天潜水一声不响看看拉倒 地位高


哈哈哈
TOP
诱惑最后的基督
头像

邪恶大叔

  • 禁止 IP
  • 1943-3-29
  • 1988
  • 2049
  • 2005-10-21
8#
t T
发表于 2009-05-06 09:44 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
空虚的脑袋并不是真正的空虚，而是因为它：装满垃圾！
TOP
小数点
头像

  • 论坛博士后
  • 517
  • 517
  • 2009-04-13
9#
t T
发表于 2009-05-06 09:48 |只看该用户

目前猪流感的地位最高。
TOP
vadervader
头像

老卡人间代言人!

  • 论坛博士后
  • 869
  • 890
  • 2007-12-22
10#
t T
发表于 2009-05-06 09:52 |只看该用户

达利死后给西班牙**捐赠了百亿是真的不？真的话说明画家更能忽悠，呵呵
瞧一瞧,看一看啊!61490600上海古典群,,想来的多发言++
TOP
yaxee
头像

  • 论坛博士后
  • 785
  • 900
  • 2007-10-29
11#
t T
发表于 2009-05-06 11:16 |只看该用户

政治家---玩人的艺术！
TOP
monkeybiz
头像

monkeybiz

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 177
  • 194
  • 2005-04-19
12#
t T
发表于 2009-05-06 11:32 |只看该用户

地位最高的应该是文学家，因为社会影响力最大最普遍
地位最低的也是文学家，因为啥啥啥
音乐家画家这码子事儿，爱咋咋的
TOP
诱惑最后的基督
头像

邪恶大叔

  • 禁止 IP
  • 1943-3-29
  • 1988
  • 2049
  • 2005-10-21
13#
t T
发表于 2009-05-06 11:51 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
空虚的脑袋并不是真正的空虚，而是因为它：装满垃圾！
TOP
myglacier
头像

  • 论坛学士
  • 157
  • 157
  • 2008-12-30
14#
t T
发表于 2009-05-06 13:33 |只看该用户

如果按艺术门类来比的话
音乐应该是最高级的艺术门类，其次是文学中的诗歌
因为音乐在形式上是完全脱离物质的
越低的艺术门类越依赖于物质，如雕塑、建筑等
但这里的所谓高和低不是通常的档次、地位、等级的概念
每个艺术门类里都有伟大的艺术家，他们之间恐怕是没有可比性的吧
TOP
mitropoulos
头像

  • 论坛博士后
  • 1248
  • 1262
  • 2007-07-26
15#
t T
发表于 2009-05-06 13:47 |只看该用户

显然在艺术领域
批评家的地位最高
谁都可以随便评
谁都可以随便骂
谁都可以随便排名 排地位
有谁比168的批评家们更狠的吗
多说无益
不辩自明
TOP
bodyheat
头像

  • 论坛博士后
  • 1136
  • 1136
  • 2008-01-23
16#
t T
发表于 2009-05-06 13:52 |只看该用户

评出一个“地位最高”的来，然后怎样呢？？？......


没有优越感，创造优越感也要享受；有了优越感，还要创造最高的优越感！——自己够会玩儿的嘛~~~
~ so u never know what u're missin’  ~
TOP
mitropoulos
头像

  • 论坛博士后
  • 1248
  • 1262
  • 2007-07-26
17#
t T
发表于 2009-05-06 14:30 |只看该用户

越低的艺术门类越依赖于物质，如雕塑、建筑等

——————————————————————

粗看有道理
但似乎有误
请仔细思考
若没有乐器 没有管风琴 没有弥撒 没有教堂 没有录音设备 没有音乐厅 没有嗑药 没有电声学 很难想象当代的西方音乐会是怎么样的
物质都要依赖
只是物质的形式问题而已
多说无益
不辩自明
TOP
老范
头像

  • 论坛博士后
  • 1646
  • 1910
  • 2008-11-25
18#
t T
发表于 2009-05-06 14:38 |只看该用户

怎么总问这些无聊问题，什么古典音乐和流行音乐哪个高雅。这又不是抻面大赛，谁抻得细谁就第一。
TOP
myglacier
头像

  • 论坛学士
  • 157
  • 157
  • 2008-12-30
19#
t T
发表于 2009-05-06 17:27 |只看该用户

回复 17# mitropoulos 的帖子

演奏或者声乐其实是另一种和音乐相关的艺术门类
就如同戏剧文学和戏剧表演的关系
TOP
白玉苦瓜
头像

  • 论坛学士
  • 194
  • 194
  • 2009-02-02
20#
t T
发表于 2009-05-06 17:32 |只看该用户

记得博尔赫斯说所有的艺术家都想让自己的作品像音乐那样。。。
http://weibo.com/shiyueshi
我的微博，非常希望能与论坛众乐友交流
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器