把Langlang和Horowitz相比,让我感觉老大的不痛快 [复制链接]

本来的事嘛 呵呵 当一般比赛曲目来听啊

你又不少肉，有什么好不痛快的

二者的可比性比较少。放在时间的长河，L就太渺小了吧。哈哈

听Lang的唱片,与他最早的唱片相比之下没有任何进取之处, 多年来他的琴艺可以说并没提高.

不必較真

是的,Lang只是一般而已,很一般

同感!可是每次看到有人有报张评论对大师,尤其是已故不敬,我就会很恼火..

同意楼主，相提并论实在辱没大师老霍，商业产物的朗朗的东西只有他自己知道。。。

霍洛维兹真正伟大的地方我觉得并不是力大无比的轰鸣，而是无人能及的变化无穷的音色、节奏和强弱对比，对钢琴百分百的掌控。朗朗最多也就学会了敲击键盘。

原帖由 kevinlove 于 2009-1-20 21:09:00 发表 霍洛维兹真正伟大的地方我觉得并不是力大无比的轰鸣，而是无人能及的变化无穷的音色、节奏和强弱对比，对钢琴百分百的掌控。朗朗最多也就学会了敲击键盘。

你的这个结论缺乏说服力，除非你能从技术层面分析再下结论。LL不至于像你说的“最多也就学会了敲击键盘”。如果你没学过钢琴，请谨慎下这样意气用事的结论。建议你去读读郑延益的书，看看人家是怎么评论的。尽管他的评论比较尖刻，但至少他能从技术层面阐述自己不喜欢谁谁的理由，这多少能让人感到言之有理，就算你不能接受他的结论。

正是

LANGLANG的声音从来就传不远, 用力敲打键盘和产生宏伟效果没有关系.

LANG目前为止多还没能掌握驾驭把握一个作品从宏观的角度出发,去把握的技术,

而且他也缺乏如歌一样的音色, 他没有把音符拉长而同时保持优美进行的技术.

他只有伴随着演奏的同时.瞪眼激动身体语言(这是一种小花招);狂敲键盘, 始终保持"陶醉"的面部表情"这也是一个小花招" :这容易让听众中一部分不懂音乐的人激动起来并且博得不"值钱"的热烈掌声和满堂彩!  

这就是为什么.作为唱片他始终没有获得好评, 因为在唱片中,缺乏面部奇异表情和夸张肢体语的背叛,他的音乐(虽然在各方面已经由录音工程师更正和检讨过)缺乏说服力的原因!

的确是, 就怕出现商业掌握话语权把经典颠覆的喜剧,闹剧,悲剧.

把Lang Lang和Horowitz一起议论，也够没趣的。:-))

他现在不如Horowitz，是没有悬念的。将来能否和霍氏有一比，未知。

郎朗、李运迪和陈飒等中国年轻娃娃的唱片，我是见一张买一张。听了感觉怎么样，以及买了听不听，都是另一回事。支持一下20多岁的小年轻，是我们这些中年人应尽的责任。

说轻一点是不知天高地厚，说重一点是对我们智力的嘲弄。

感觉没有可比之处,无论是哪个时代的演奏家都有他的可取与不可取之处,大家不要太过认真就是了,郎朗生于现在这个商业社会,也是没办法的事吧~

他主要是在演奏中要给人以强烈的视觉冲击。
爱情电影与三级片的区别。

国人的浮躁在朗朗身上可见一斑，刚有了点名气就贯以“著名钢琴家”甚至“大师”的头衔，而且本人似乎对这样的称呼还洋洋得意，在他的身上我并未看到多少艺术气质，更多的是那浓重的商业味，如果长此以往，他永远成不了大师！

原帖由 音乐的奉献 于 2009-1-20 21:21:00 发表 你的这个结论缺乏说服力，除非你能从技术层面分析再下结论。LL不至于像你说的“最多也就学会了敲击键盘”。如果你没学过钢琴，请谨慎下这样意气用事的结论。建议你去读读郑延益的书，看看人家是怎么评论的。尽管他的评论比较尖刻，但至少他能从技术层面阐述自己不喜欢谁谁的理由，这多少能让人感到言之有理，就算你不能接受他的结论。

抱歉，我非专业人士，纯属个人听感评论，你别和我较真，呵呵。
我水平实在有限，喜欢谁，不喜欢谁，没办法写出一篇论文来。

爱好者有时候并不比专业人士的感觉差的，所谓的专业人士也经常包容了很多错误在自己的脑海里。大家只需要有一颗平常交流的心态就行了。
听霍洛维茨的钢琴演绎就象把一部钢琴当作一支乐队来演绎来支配，这个水准郎郎还差的很远。能把郎朗和霍老比还是要怪音响了，耗掉了太多的霍老的“精华”只留一个似曾相识的“外壳”了，使很多初听者迷茫。