发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

别为个假博士烦心了,来聊聊昨晚的Staatskapelle Dresden吧 [复制链接]

1#
请各位上海的朋友谈谈昨晚的Staatskapelle Dresden的音乐会!
分享 转发
TOP
2#

曲目冷门,上座率却很高,昨晚的演出颇出我意料之外。

限于曲目,听得出来Staatskapelle Dresden受到较大压制,但时时刻刻透露出的是此团无穷的实力和无限的潜力。俺对理夏施特劳斯作品的音乐深度从来不太看中,参加音乐会的最大目的就是充分领略这个老牌德国团各个声部,乃至各件乐器的实力。尤其在几周前偶然收到了一枚同团同指挥2008年的布鲁克纳九SACD,听后觉得此团实力可列最顶级的那一档。

所以进入场地后迅速坐到A区大约第十排,靠前聆听,每件乐器的细节尽收耳底,整场演出俺陶醉在各色乐器的按摩中(除了钢琴和乐团作品那段)。小提琴首席和大提琴首席独奏的声音简直酥到骨头里,音色优美异常。弦乐群齐奏的声音精致而优美,并不是维也纳爱乐那种丝绒般光滑厚重的感觉,而是略带仙气的那种飘逸。理夏施特劳斯的作品里,管乐的比例极高,尤其是圆号,昨晚Dresden的管乐部表现真是非常的到位,没有美国团的那种火气和爆棚,拿捏得当,异常精准,德奥传统体现得淋漓尽致。如果今晚上演德奥主流曲目比如贝勃布舒等等,还真不知道去年在相同场地上的NDR是否胜得过现在这支Dresden。至少在弦乐的音色上,Dresden要好出太多。一位在大剧院和阿姆斯特丹都听过RCO演出的朋友说,此团的弦乐音色不在RCO之下。俺只在大剧院听过RCO,无论如何去年大剧院的那支RCO是远远无法和现在东艺的这支Dresden媲美的。

可惜的是有关钢琴和乐队作品的选曲有点为了钢琴而钢琴,这个冷门的理夏斯特劳斯钢琴乐队作品本身写得极为平庸。那架斯坦威声音有些单薄,独奏时候还算不错,和乐团合奏根本无法抗衡,差点令我对AX的评价也下降很多,所幸返场曲让AX挣回了不少面子。一个朋友评价,这20多分钟的时间如果改成阿尔卑斯或许更有意义。俺深以为然。

昨晚俺首次听到了东艺的管风琴,看来此琴终于修好了,今年还有几场和管风琴有关的音乐会。期待东艺未来能够考虑安排马勒二、圣桑的管风琴交响曲等等曲目上演。第一次听音乐会现场的管风琴,感觉和欧洲教堂里比起来,不那么自然,有点刻意低音炮的斧凿痕迹。
TOP
3#

报告,我没去,因为我怕听R.Strauss
TOP
4#

帮顶
我也不喜欢R.Strauss
TOP
5#

昨天AX演奏的舒伯特即兴曲非常的温吞水!
看到好的 下手要快要狠 过了这村就没这店了
TOP
6#

一个奥伯龙值回了整场票价
TOP
7#

谈谈在香港两场演出的情况吧。

第一场是r斯特劳斯,有不少空位子。第一首恶作剧非常棒!爆发力,柔韧性,弦乐的细腻而不失气势!之后的两手大作品都展现了一流水准。但Ax似乎江河日下了,和5年前在广州演出龙精虎猛的勃拉姆斯相比已经差太远。扎拉图斯的展现了乐团对强弱控制的柔韧有余。加演了奥伯龙序曲

第二场是传统作品,全场爆满,奥伯龙序曲则作为开场,如derud所说,自然也是最出色精彩的演出。之后的贝多芬第三钢协,ax依然没有太高水准,不过乐队的演出很精彩,除了长笛声音略有生硬以外。
下半场的勃拉姆斯让我留下深刻印象更多是指挥的处理。这是我听过最为撕心裂肺的博拉姆斯现场。第三个乐章的速度比我听过任何唱片和现场都要快,这则为第四乐章彻底的悲剧首场作了很充分的铺垫。第四乐章演奏完以后,很惊奇为何有人马上鼓掌,因为这需要一段寂静的时间让观众回味,哪个不识时务带头的人肯定不懂博拉姆斯。
TOP
8#

转贴一篇乐评的链接
http://lts.bbs.net/bbs/01/22906.html
TOP
9#

除了上面楼主转帖的链接

2006年11月15日,还写过帖子《最美的声音,最好的现场》:
http://lts.bbs.net/bbs/01/19164.html?sort=1&writer=%CA%E6%B4%E6&content=%D6%A3%C3%F7%D1%AB

在这个链接中,引用了很多消息,也盛赞郑明勋带德累斯顿国家乐团访沪音乐会非常好。奇怪,这么好的音乐会,评价很少,难道是大家都没到现场么?

再早10年,西诺波里带乐团访华,在北京的那个现场,评价毁誉参半。赞的是《三联生活周刊》朱主编,有发行的小书为证。毁的不提了。结果如何?

依据2006年2009年乐团两次访沪的现场,可以武断的推定,所谓批评西诺波里带队的那次现场不好,第一,是北京演奏场所的问题,第二,是聆听者还不习惯德国风格的问题。换句话说,并非乐团的状态不好的问题。
经常光顾《立体声》
http://lts.bbs.net
TOP
10#

老叔何必跟武断二字过不去呢?人无完人,乐团实力再强,也有打盹的时候,去年底的RCO访沪就是明证。再说管弦乐的基准就是德奥风格,咱们中国观众如果不习惯德国风格,哪里还会有这么多富特的粉丝嘛?
TOP
11#

当年的乐评人多以"骂"西诺和阿诗为荣的...
出私藏古典碟,请移步:
http://www.douban.com/photos/album/64505585/
TOP
12#

为啥那么多指挥青睐R.Strauss ?

我也始终听不下他的作品。。。虽然很希望自己能喜欢
多建一间学校,就少建一间监狱。
TOP
13#

很希望中国能多演理查的歌剧,太喜欢了
TOP
14#

原帖由 古典之最168 于 2009-5-11 23:53:00 发表
为啥那么多指挥青睐R.Strauss ?

我也始终听不下他的作品。。。虽然很希望自己能喜欢

理夏的作品从管弦乐的角度来说,是属于大编制高技巧的。可以很好地考验乐团和指挥的功力。再加上曲目时间大多较短,适合音乐会演出。受青睐很正常。
TOP
15#

原帖由 johnspider 于 2009-5-12 0:16:00 发表
很希望中国能多演理查的歌剧,太喜欢了

别说理夏的歌剧,印象中国内几乎没有正经的歌剧演出(有舞台布景和戏装,音乐由乐队演奏而非播放录音),北京偶尔会搞几场瓦格纳装装门面。全国那么多“大剧院”,适于歌剧观赏的高落差座位却一再上演音乐会。也算一大特色了。
TOP
16#

原帖由 Brendel 于 2009-5-7 23:24:00 发表
谈谈在香港两场演出的情况吧。

第一场是r斯特劳斯,有不少空位子。第一首恶作剧非常棒!爆发力,柔韧性,弦乐的细腻而不失气势!之后的两手大作品都展现了一流水准。但Ax似乎江河日下了,和5年前在广州演出龙精虎猛的勃拉姆斯相比已经差太远。扎拉图斯的展现了乐团对强弱控制的柔韧有余。加演了奥伯龙序曲

第二场是传统作品,全场爆满,奥伯龙序曲则作为开场,如derud所说,自然也是最出色精彩的演出。之后


我也在香港听了两场。 有兴趣可以到我的博客。
http://hk.myblog.yahoo.com/chowhwk2002/article?mid=2104
有空请到我的博客聊天。
http://hk.myblog.yahoo.com/chowhwk2002
TOP
17#

骂辛诺么?是不是太保守之类的?完全可以理解。
多说无益
不辩自明
TOP
发新话题 回复该主题