发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

应几个朋友的要求比较一下SHM-CD与SACD(新增加第二部分比较) [复制链接]

1#
目前我手上有几张SACD与SHM-CD是相同内容的,而且也是日本版,我会对这些SACD与SHM-CD进行比较,比较结果会陆续帖出,给大家选购提供些依据.
首先介绍的一张是CURZON的BRAHMS第一钢琴协奏曲:
1\SHM-CD是2008年11月5日出的DECCA百大唱片中的一张,价格是2500日币;
  SACD是2004年12月22日出的,价格是3150日币;
2\封面上的比较:SHM-CD的封面颗粒明显要比SACD封面上大,区别非常明显;
3\播放的时间:根据后面标注的时间,SHM-CD和SACD的时间是一样的,应该是同一母带下来的.不过在我的SACD机器中显示的时间:SHM-CD是73:38,SACD是73:25.听过后发现SHM-CD中曲目结束后空的时间略微比SACD多一点,两者的差距应该是这个原因造成的;
4\部分听后的感觉:主要对BRAHMS第一钢琴协奏曲进行比较----在开场的音场上明显SACD比SHM-CD开阔,乐队的排列明显SACD比SHM-CD排得开.
0:18时的鼓棒塔的一下轻敲,SACD宽松\自然,SHM-CD比SACD要干一点.
我个人比较熟悉大提琴,所以从大提琴声部上说,SACD更加接近真实,虽然SHM-CD与SACD在整个乐队定位上一样准确.如果没有听过SACD,单就CD与SHM-CD进行比较的话,可以肯定的说SHM-CD完全胜出,但听过SACD后,客观的说SACD的声音更好一点.
另外SHM-CD的音量要比SACD略微响一点.
单就这张唱片上说,SACD完全胜出SHM-CD.但在与SACD上的CD层的比较中,SHM-CD完全胜出.
以上是我个人的一点看法与听感,愿拿来与大家一起分享.也希望大家指正.
照片080925 025.jpg (, 下载次数:550)

jpg(2009/2/21 23:06:00 上传)

照片080925 025.jpg

最后编辑fengbin 最后编辑于 2009-02-24 00:12:01
本主题由 版主 eric 于 2009/2/27 1:14:23 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

SHM-CD的 数据是否为 44.1k*16bits*2声道?
TOP
3#

回复 2# AChCarol 的帖子

红皮书的标准.
TOP
4#

和我猜想的差不多。多谢。

SHM-CD的数字本质上还是普通CD,在音源上不可能比SACD更好。

当然,SHM-CD号称使用更透明的塑料基质,嘿嘿,从纯光学的角度看,并没有什么太大优势。

基本上依然是一种商业抄作,不过比LPCD要诚实一些。
TOP
5#

话说回来,如果SHM能够降价,或者材料能够普遍运用,那我还是愿意掏钱买一个能够更好的保存,压盘质量良好,并且声音有一定提升的产品的。
潜水是王道,王道未必是正道.正所谓道可道,非常道……
TOP
6#

同意fengbin兄的结论。XRCD24比SHM-CD的效果又要好一些。可能是因为XRCD24的炮制过程中在AD转换上考究了许多。SACD的音量普遍比XRCD24和SHM-CD要小些。
还有个有趣的现象:现在很多SACD碟上有三种格式的内容:CD板式、SACD Multi-Channel格式和SACD双声道格式。我在我的SACD机上试听的结果如下:
读取SACD Multi-Channel的内容,由SACD机转换成双声道的效果好于SACD 2-Channel内容直接读取并播放的效果。
CD层的效果,不如SACD多声道和双声道。这样的貌似说明:我的SACD的多声道混成两声道的编码质量好于唱片公司的制作。fengbin兄不知道做过类似对比 没有。
TOP
7#

回复 5# maninov 的帖子

SHM-CD使用更加透明的材料,对音质的提高作用还是很多的.与普通CD比较的话优势还是非常大的.由于格式的限制无法达到SACD的水平还是可以理解的.
而且SHM-CD的价格确实是有所下调,从2800日币到现在的2500日币.当时日版PHILIPS的24BIT系列的定价也是2400日币而已.不过能再下调一点就再好不过了.
TOP
8#

材料的好坏会影响唱片的寿命,好理解;
材料对音质的影响就不理解了,对于数字音乐,音乐的所有要素(旋律、节奏、音质......)都变成了数字,应该独立于其载体了
TOP
9#

回复 6# Adams 的帖子

ADAMS兄说的和我的感觉一样.我已经很早就做过这类比较了.尤其是FIM公司的编号:FIM M041的TERESA PEREZ的那张,SACD Multi-Channel多声道明显要好于SACD 2-Channel.RCA发行的55张SACD中部分多声道的SACD效果明显有很大的提升.
TOP
10#

回复 8# AChCarol 的帖子

CD基质更加透明的话,CD就能更加接近于玻璃CD,相信听过上万一张的玻璃CD的话就能感觉到材质的变化会对音效带来多大的改变.
TOP
11#

回复 10# fengbin 的帖子

继续比较第二部分)
《Mozart: Requiem 莫扎特安魂曲》贝姆指挥维也纳爱乐
演出者:Edith Mathis、Julia Hamari、Wiestaw Ochman、Karl Ridderbusch
        贝姆是廿世纪公认的莫扎特音乐的代言人。
    从未正式上过指挥课程的贝姆,似乎天生就具备这种本领,也可说他是自学成功的例子。对于乐团,贝姆要求甚严,不时予以责备。除了继承十九世纪德奥传统,他可以被誉为二十世纪古典音乐大师。对于莫扎特的音乐,他终生热爱不渝,成就也最高。
    在莫扎特 (Wolfgang Amadeus Mozart) 的音乐中, 大部分充满了天真, 活泼的风格, 虽然在部分小调作品或是慢板的乐章中, 可以感受出比较忧郁, 阴暗, 略带哀伤的情感, 但是多半还是可以感觉出莫扎特音乐中特有的开朗性格... 不过这样的看法, 在我听过莫扎特的最后一部作品: Requiem in D minor, K.626 (安魂曲) 之后, 有了很大的转变...  
        言归正题,说一下这张唱片的SHM-CD和SACD的区别:
        1、封面的比较:这次两长唱片的封面质量都一致,SHM-CD的那张是SHM-CD第一批里的第七张,CD盒的质量也非常好,比一般厚很多。要说区别的话,SHM-CD的色彩鲜艳一些。
    2、价格:SHM-CD是2007年11月21日出的第一批SHM-CD,价格是2800日币;  SACD是2004年12月22日出的,价格是3150日币;
        3、SACD中CD面是64:32,SACD面是64:30;SHM-CD是64:32,经听后,证实都是相同版本,差异的造成是曲目中间停顿时间的长短造成的。
    4、听后的感觉:《安魂曲》开始的阴郁的d小调,沉重的弦乐伴奏SACD听起来似乎更加有感觉,SHM-CD感觉好象太亮了一点(也有可能跟SHM-CD声音比SACD响一点造成的),单簧管的声音好象SHM-CD比SACD要突出一点。
  合唱四部相继演唱的阴暗的安魂曲主题,独唱女高音的一段SACD明显优于SHM-CD,而合唱团的声音SHM-CD和SACD都不错,接着男低音声部与女低音声部也是SACD听起来更加有感觉。
    Tuba mirum中长号的声音SACD更加真实,SHM-CD还是太亮了一些。Confatatis maledictis中的长号的声音也一样。
    Franz Xaver Suessmayr 谱写的最后部分中《神的羔羊》低音弦乐的声音也是SACD占优。
    细节方面SACD明显比SHM-CD要多,尤其在一些合唱部分。乐队与合唱的铺开,也是SACD广。
    但SHM-CD与CD部分比较的话,在以上各项中SH-CD可以说是完全胜出。
    此张唱片比较后得出的结论是:SACD>SHM-CD>CD
照片080925 023.jpg (, 下载次数:205)

jpg(2009/2/24 0:11:09 上传)

照片080925 023.jpg

照片080925 024.jpg (, 下载次数:205)

jpg(2009/2/24 0:11:09 上传)

照片080925 024.jpg

最后编辑fengbin 最后编辑于 2009-02-24 00:11:09
TOP
12#

学习。
不亦乐乎
TOP
13#

呵呵,请说明参与比较的普通CD的版本
TOP
14#

回复 13# 独孤断剑 的帖子

比较用的是SACD中的CD层.
TOP
发新话题 回复该主题