各位觉得sony essential classics系列的转制效果如何？ [复制链接]

Are they such humble products that deserve no serious discussion at all?

good enough to have

quite good as older as possible.

you needn't to spend more money

wei shen me da jia dou yong ying yu ne ?  wo  dou bu hao yi si da zhong wen le

看来博士博士后们只会英语了,悲哀.

满眼英文，我还以为上错论坛了。

我也不知为什么啊。我有时写英文只是因为学校的电脑写不了中文，难道上面几位也是？
回归主题吧。请教5楼莱纳兄为什么这么说？

你数钱时用哪种语言?

第一张与CBS老版相比，我更喜欢再版的，声音更自然一些，而且补充的《旅行者之歌》效果绝对一流

说比老CBS好，要么就是吃不到葡萄，要么就是重播设备有问题

SONY的这个廉价系列本身也再版了几次，声音自然符合所有其他公司老版新版差别的规律，越老的版本自然声音越好，信息量越丰富。

不过话说回来，Essential系列比起其他公司的廉价系列来，声音不算薄，动态压缩也不大，可算是最好声的廉价版之一了。

鉴于scfan的质疑，我把两张CD（CBS报纸版和SONY再版）翻出来又对比了一遍，发现CBS版确实能听到更多细节，层次和透明度略优。综合起来SONY再版丢失的细节并不多，声底仍然非常优秀，也比较厚实，而且音色好于报纸版，尤其是弦乐部分和女高音Judith Raskin独唱的部分，而报纸版转录的高频则不够圆滑。因此我的结论不变，还是喜欢再版更多一些。仔细想想这和老版新版的特点并不矛盾，老版胜在母带质量，再版在混制上稍胜一筹。
话说回来，这两版都是低价的版本，反复对比本来已没有意义，和黑胶比起来（虽然我没有听过）想必是微不足道

在CBS的所有老系列当中，最不感冒的就是报纸版。其实报纸版就是CBS的廉价版。

晕，一直以为报纸版是中价版。不过报纸版的音效的确不怎样。很不喜欢。我刚才没表达清楚，CBS老版，指的是封面为花花绿绿的画或者照片，右上角有条斜纹花边的那种正价版。

Does every "newspaper" issue have a full-price predecessor?

原帖由 scfan 于 2009-5-15 14:07:00 发表 晕，一直以为报纸版是中价版。不过报纸版的音效的确不怎样。很不喜欢。我刚才没表达清楚，CBS老版，指的是封面为花花绿绿的画或者照片，右上角有条斜纹花边的那种正价版。

报纸版的确已经是低价了，但是SONY是个鸟公司，不管做什么东西都喜欢有自己特有的格式，定价也是，都比别的公司高一筹……

报纸版是中价

后来再版过，倾销时贴上了special price的标签

是哇？不过很多贴了SP标签的碟，卖的时候常常是按照原价，听说在国外就会按照折扣价卖

SONY在国外的价格基本和环球还是一致的，国内由于代理渠道的问题导致价格一直偏高。