发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5227|回复: 31

讨论：是收唱片还是听唱片？ [复制链接]

jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
1#
t T
发表于 2011-03-19 18:40 |只看楼主
EMI把比彻姆打包了，不知道下一位会是谁？于是就把一个困扰自己的问题抛出来，求教各位。
如今，包子铺天盖地，虽价廉，但却犹如把一个美人抽掉了她该突翘的地方，硬生生的把波涛汹涌拦成涓涓细流。但是不可否认，包子覆盖面广，能让大众在有限的经济条件下听到更多的音乐。
而高价CD，不说老版、音质，但就DG、PHILIPS等CD的封面设计就能让爱乐人流连忘返。毕竟，美是相通的，既然能欣赏出音乐的美，就不会无视封面、装帧。在自己喜爱的东西上尽求完美，直到吹毛求疵。
现在的情况是，论收藏，不说老版、有无码等经济问题，单就美观而言（收藏不仅仅涉及升值，美也是一个重要的方面），包子肯定不靠谱，还不如电驴上下，不占地方；论听音乐的广度，爱乐人真能做到无视外表的美，直击音乐的本真吗？
分享 转发
TOP
吴有贵
头像

  • 禁止 IP
  • 119
  • 119
  • 2009-01-05
2#
t T
发表于 2011-03-19 19:03 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
桂猪
头像

桂猪

  • 论坛博士后
  • 964
  • 985
  • 2006-12-17
3#
t T
发表于 2011-03-19 19:10 |只看该用户

一向无视封面，直奔音乐而去。不来电的演奏，封面再美也不来电，甚至感到遗憾。
TOP
吴有贵
头像

  • 禁止 IP
  • 119
  • 119
  • 2009-01-05
4#
t T
发表于 2011-03-19 19:25 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
5#
t T
发表于 2011-03-19 19:37 |只看楼主

回复 2# 吴有贵 的帖子

看来吴兄老版成堆喽~
TOP
jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
6#
t T
发表于 2011-03-19 19:41 |只看楼主

那来电的演绎是不是又不满足于从大包子里费劲的取出？怕磨花了，怕这怕那？
TOP
吴有贵
头像

  • 禁止 IP
  • 119
  • 119
  • 2009-01-05
7#
t T
发表于 2011-03-19 19:42 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
桂猪
头像

桂猪

  • 论坛博士后
  • 964
  • 985
  • 2006-12-17
8#
t T
发表于 2011-03-19 20:22 |只看该用户

当然怕磨花，影响播放这怎么行，正常照成的磨痕无所谓的。我的唱片盒子没一个不花的。因为我听了就随手放，哪怕是几百美元一张淘来的唱片也是这样。介质对我来说，仅仅是介质而已，何况封面这些跟音乐更是毫无关系的东西。
TOP
mitropoulos
头像

  • 论坛博士后
  • 1248
  • 1262
  • 2007-07-26
9#
t T
发表于 2011-03-19 20:29 |只看该用户

当然是：且收且听。两个同时。
多说无益
不辩自明
TOP
jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
10#
t T
发表于 2011-03-19 20:53 |只看楼主

回复 8# 桂猪 的帖子

那问兄一个具体的问题：伯恩斯坦在DG的马勒，您会怎么选择？是买正价的单张，还是买无码的老版，还是环保装的包子？
TOP
桂猪
头像

桂猪

  • 论坛博士后
  • 964
  • 985
  • 2006-12-17
11#
t T
发表于 2011-03-19 21:09 |只看该用户

回复 10# jxph008634 的帖子

如果音质差不多，当然选包子，为什么不呢？如果音质差别大，当然选音质好的。
TOP
mitropoulos
头像

  • 论坛博士后
  • 1248
  • 1262
  • 2007-07-26
12#
t T
发表于 2011-03-19 21:23 |只看该用户

10楼的问题问的好，可是，我的选择是：买Bernstein老版的大（厚）盒子。
多说无益
不辩自明
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
13#
t T
发表于 2011-03-19 21:25 |只看该用户

无码的老版很常见，2.99美元一张。我有大包子，是第一次发行时买的（好像九十年代末？就是里面又分三个小包子那套）。无码的老版有四和六，和大包子比过，没听出任何区别。大包子二手我还真没见过。

原帖由 jxph008634 于 2011-3-19 20:53:00 发表
那问兄一个具体的问题：伯恩斯坦在DG的马勒，您会怎么选择？是买正价的单张，还是买无码的老版，还是环保装的包子？
最后编辑qsyd 最后编辑于 2011-03-19 21:26:36
TOP
qsyd
头像

清水亚当

  • 论坛博士后
  • 2770
  • 3064
  • 2007-08-30
14#
t T
发表于 2011-03-19 21:31 |只看该用户

昨晚去淘片，显然有人刚出了大量的老版CD和密纹。密纹品相都很好，估计听得很少，但CD几乎都有微小划痕。很多CD（尤其是歌剧和大套），都是梦寐以求的东西，可惜不想拿。

原帖由 桂猪 于 2011-3-19 20:22:00 发表
当然怕磨花，影响播放这怎么行，正常照成的磨痕无所谓的。我的唱片盒子没一个不花的。因为我听了就随手放，哪怕是几百美元一张淘来的唱片也是这样。介质对我来说，仅仅是介质而已，何况封面这些跟音乐更是毫无关系的东西。
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
15#
t T
发表于 2011-03-19 21:58 |只看该用户

回复 14# qsyd 的帖子

今天梦寐以求的东西，明天就是一堆LAJI。
等到听腻了，连设备带CD，全部靠边。。。
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
16#
t T
发表于 2011-03-19 22:04 |只看楼主

回复 11# 桂猪 的帖子

兄看来是内涵派的坚定支持者了。
TOP
jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
17#
t T
发表于 2011-03-19 22:07 |只看楼主

回复 12# mitropoulos 的帖子

兄可能误解我的本意的。我开这个贴子意思不是讨论音质音效的问题，而是说明，单张的正价，装帧都特别的好，尤其是封面，特别厚重，美观，而大包子却没有这些，仅仅是一个纸套，相较好的封面而言，没有美感。
TOP
jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
18#
t T
发表于 2011-03-19 22:10 |只看楼主

回复 13# qsyd 的帖子

经常看见你在米国淘的唱片，光是封面的漂亮就足我让我直流口水。不知兄是否认为封面的美观与否对整个唱片的价值（不仅指经济价值，爱乐者对美的追求也是一个方面）有直接的影响。还是不论如何，音乐本身最重要。即使是裸盘也无所谓。有图对比：
最后编辑jxph008634 最后编辑于 2011-03-19 22:22:01
TOP
jxph008634
头像

小雨无晴

  • 论坛博士
  • 209
  • 249
  • 2008-01-03
19#
t T
发表于 2011-03-19 22:12 |只看楼主

回复 15# wangweish 的帖子

只要是发自肺腑的喜欢，应该是常听常新、不听想念的吧？
TOP
longmanli
头像

时间咏叹调

  • 论坛博士
  • 264
  • 278
  • 2009-05-25
20#
t T
发表于 2011-03-19 22:16 |只看该用户

别跟我谈收唱片，老子早戒了！！
如果我老了，老得快要死了，请在我人生的最后时刻，再给我听一听巴赫的音乐，好让我在上帝的怀中安然睡去。。。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器