发烧友当如此！「转帖」 [复制链接]

哈哈。。。是老哥的话。。。楼主读贴真认真用心，这个应该表扬一次，戴一朵小红花。。。。抢来沙发坐一坐。。。。

流汗。。。翻阅到天亮，也未找到出处。。。书太厚了。。。请楼主给个链接。。。。。。谢谢。。。。

这种思考和体会很有意义。音乐与音响是密切相关的，既是艺术性的，又有科学性的，是跨学科的。音响亦是如此，不是孤立的电子技术。没有人耳就没有听觉，也就没有音乐与音响。

有意思，还有书包。

感谢楼主转我帖子，余不才自幼愚笨，幼学师长扶头曰：“笨鸟先飞”，铭刻至今；虽浸淫西洋古典，音响器材叠更多次；偶进168发烧论坛逾年，畅游期间心得颇多；吾才疏学浅，以爱好音乐之一腔热情，呼吁烧友：抛开虚华繁芜的表象世界，净心于音乐殿堂，好声之日终究到来。谢谢。

我私以为音响器材本质在于：体现音乐作品的震撼力和艺术家的二次创作。由此引申，我们的好声不等于富豪拥有的美丽之声，而是建立于对音乐理解基础之上具有鲜明个性的动人之声。

先生之精髓业己引起广大烧友的认可，共鸣！

老朋友是沉稳、内敛之人；不想能引起如此大激动，使我感动。

好贴，帮顶！！

见楼主引用此言，有相见很晚之感，请先生适当时机能来好声之贴灌一下水，我们欢迎广大烧友发表好声之看法、意见；谢谢。

先生有所不知，好声一帖是众人辛劳和智慧结晶，本人对他深有感情；至于先生所言整合一事，能给参阅者带来方面自然是好，可是那些感悟毕竟不是我个人能力所及，没有大家的探讨和提示，我是无法完成的，所以只能让阅读者勉为其难了；感谢！

老朋友啊，先生如此说来让小弟甚感惭愧。高山仰止。

楼主，就不勉为其难了。你就辛苦一点了。将07先生的精华贴一一转贴于此。。。也算好事一件。。。。

谢谢先生，我想不花钱的说一些音响问题，我们知道听大箱子和小箱子有天壤之别；一般而言，听书架箱的人更注重于音色之美，因为小箱子发声单元口径和数量受限在还原大音场方面难以完成（无论是体积比还是数量比皆如此），尤其在播放大型管弦乐作品时会出现信息拥堵，出现：音场变形、乐器比例失真、乐器之间缺乏有序性、感觉箱子装不下所有乐器之声等等，故此，设计厂家会在音响设计音色上动脑筋以满足不同客户群之需。一旦使用大箱子上则音场问题十分关键，大口径多单元就是按此要求设计，可是要在大箱子上做到音色和音场皆美投入必须跟上，然而这一切必须建立在乐器发声还原和音乐真实表现为基础，因为有些天价器材能做到大场面和带毒性音色，不要等我们认识事物真相时才会恍然大悟问题出在哪里。

原帖由 33CX 于 2011-11-19 4:50:00 发表 如将我归为发烧友，则会自问属于何种类型？ 我的想法是：我非器材发烧友，却拜他们为师，以求器材好声之道；我非音乐工作者，却从他们学些基础乐理知识；我非演员，却会偷窥他们排练和其中的窍门；我非为乐器演奏，却要了解乐器发声之理和技法；我非文学家，却想借用流畅的言辞将倾听音乐之感受告知于人；我非艺术家，却想学些音乐艺术评价和欣赏之法；我非哲学家，却想用理性、思辨、逻辑的方法分析问题。期待暮年，能有庖丁解

-------------------------------
很有见解！！！！！！！！！！

老哥如此抬举小弟，脸都羞红了，哈哈。。。