发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4800|回复: 4

Sony出版的第一代SACD的普遍问题 [复制链接]

小麒麟
头像

艾仑

  • 论坛博士
  • 317
  • 383
  • 2009-01-14
1#
t T
发表于 2013-12-15 12:06 |只看楼主
想当年，Sony以一老朽之躯推广SACD，使用的招式就是价格很贵，而且必须特殊设备播放的单层SACD。后来才从良，开发了多声道的Hybrid SACD。

以前一直都不听这些单层SACD，直到最近，买了几张所谓名版，结果是是吓了一跳：

Sony当年这批单层SACD，大概是统一的都没有什么降噪处理，往好了说，就是让听众体会原汁原味；往坏了说，就是太多的磁带噪音和泛音。

比如说Walter的贝六，普通CD版往往是高频和低频都缺失一点，中音厚实。这一点一旦对比SACD，就变得特别明显。但是高频饱满的副产品就是很明显的磁带背景噪音。

同一时期Sony出版的Szell／Cleveland的一系列SACD都有同样的问题（或者说是feature？），伯恩斯坦的SACD也有些噪音问题。

当然后来有些曲目Sony又出了多声道版（比如伯恩斯坦的马1），磁带噪音问题就小了很多。

这样的问题，真不知道是bug还是feature，亦或是coming of age.
分享 转发
TOP
liouweiguo
头像

liouweiguo

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3069
  • 3126
  • 2004-11-09
2#
t T
发表于 2013-12-15 15:01 |只看该用户

细节超多，声音饱满，密度高！！！对低噪多的俺的态度是不要过于纠结，难道它的低噪比黑胶还多吗？

SACD是最接近黑胶的数码音源了，当然是俺滴个人看法，呵呵
好好的玩自己的器材，安安静静的听自己的音乐！
不希望把社会上的浮夸和烦躁之气带入本坛，让168真真正正成为烧友的家园！！！
TOP
mahler503
头像

  • 论坛学士
  • 57
  • 94
  • 2013-12-09
3#
t T
发表于 2013-12-20 09:32 |只看该用户

去底噪必然要损失高频，其实是得不偿失。过去的卡式磁带机带的杜比降噪（高级机种才有）一开，高频即刻去掉一截。
SACD是为最大限度体现录音原貌，所以不采取降噪手段。如果降噪了，那也就和普通CD无异了。
最好SACD机器上能像过去的录音机一样附带降噪功能，听者可以自己选择，也多了一个玩法。很多开盘机上就有这项动能。
TOP
仁厚里权少
头像

仁厚里权少

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1674
  • 1773
  • 2006-01-21
4#
t T
发表于 2013-12-25 10:31 |只看该用户

SACD，俺认为是最好的格式了（当然蓝光Audio会更胜N筹）。比XRCD、HQCD、SHM-CD要好很多
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人！！
TOP
nsx_r
头像

  • 论坛博士
  • 389
  • 389
  • 2011-05-04
5#
t T
发表于 2013-12-27 13:19 |只看该用户

最近在听一些DSD直录的SACD唱片，真没觉得噪音严重啊~~~
EXTON的瓦格纳前奏与序曲 DSD录制 编混，我觉得其实蛮干净的。
昨天弄了张贝西乐团的Basie is back  日本现场DSD录音，也没感受到噪音问题。是不是只有老的模拟母带在转制SACD的时候才有这种问题啊？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器