浅谈‘HI---FI''理论 与现实 [复制链接]

不是冠名专业器材的，就一定是好器材

烧友要做的是：多看书，多上论坛，多到音展，多蹭听，多家访；重点是对于自己的环境、系统、配件、软件等多调、多撘、多比。自然业余逐渐专业，现实接近理想。

在现实HI--FI烧友中，基本分为3大派系，器材派.； 软件派.  动手派。   器材派的‘宗旨’是以经济实力为基础，以器材的技术指标为主要条件，以‘更新’为手段，来提高系统的HI---FI度，对系统的‘质’要求较高。    软件派；‘宗旨’，多以了解音[盘碟] 源中的内容. 演奏团体背景为基础，以‘大量’购买有‘知名度’音源[盘碟] 为手段，来增加自己的知识‘量’。对自己系统的‘质’要求不高。  动手派； ‘宗旨’，以‘有限’的付出，做到‘超值’的回报为原则，以‘听感. HI--FI理论知识. 部分专业技术知识及技能为条件，以‘仿制’. 拆改. 替换.为手段来提高器材原有的素质，加快向HI--FI靠拢的步伐。在此过程中享受短暂的‘成功的愉悦.失败的郁闷，而后在’听感‘的’再次怂恿下继续向没有终点的路前进。--------，

理论和现实存在距离，说得相当好。好的参数并不完全代表着好声音。我想我们需要建立的是两样：1 把具体指标和听感结合起来，让指标可以为声音量化参考，此处并非说越好的指标，声音越好；而是打比方说，假如喜欢“有感情”“人声丹田厚”等等声音，那一定并非最低失真做到的，那么要做到多少的失真度呢？又或者说，有人喜欢速度慢的声音，有人喜欢速度快的声音，那么不同转换速率出来的效果又是怎么样的呢？50伏特/微秒和500伏特/微秒声音差别在哪？但很不幸，要做好第一点，一般器材甚至专业器材所提供的参数是远远不足的，也不是每个玩家家中都有AP测试仪器 2 把这些量化起来的数据建立一套系统，那么从此之后”我个人喜欢什么声“也就在具体科学中站稳住脚了，而不是说，我喜欢听人声，很厚很厚的人声，就是弱指标、低质素的器材，相反是通过个人的努力和量化的指标实现我所喜爱的声音。

最后想说一点，参数理论党不是以参数理论好就是好声，而是这些参数理论先行，其实HIFI到最后，耳仔收货。

有人说，喜欢古董器材和很厚很厚声音的人是流氓，我想他们在科学中站稳住脚，能够以科学指导这种玩法，也就是“不怕流氓，就怕流氓有文化了”哈哈。PS：我喜欢现代声（嗯！什么又叫现代声？怎么量化？会不会勾起第三次世界大战？）

近些年来，在音响界提高最快的就是音响器材，很多厂家的器材已 进入国外市场，创出自己的品牌。烧友们也是在多年的‘自我拼搏’当中，对器材的档次和技术知识有相当大的提高，这其中少不了HI---FI的功劳。但它也给我们带来了不少的麻烦，那就是对；器材或系统要达到什麽样的指标或重放效果才符合HI--FI。   HI---FI是理论，是概念，是没有具体标准的，所以我们首先要确定用什麽手段去检测，然后制定出什麽标准去同化理论，使烧友们不再盲从------。

相信自己耳朵。。。。。。

实践出新知