声音
在我对R1签名版的声音进行详细分析之前，请允许我稍微偏离主题。在更换经销商后，我借来测评的第一对Audiovector（傲力）扬声器是SR3 Avantgarde Arreté落地式扬声器。它们听起来非常有趣，但在许多方面，这些都是不妥协的系统。涉及到摆位时需要很大的耐心，与墙壁的距离或内倾角度的细微变化立即作出反应，当涉及到设备搭配和所提供的录音质量时，他们不允许作弊行为，对轻微的瑕疵也会揭露。此外，对于三单元小型落地式音箱来说，价格可不低。后来我们测评了Ki3 Super、QR1和SR1Avantgarde Arreté型号，所有这些都不错，但我最喜欢的是SR3的基础版，不仅性价比无与伦比，而且声音也是，嗯.... 从绝对意义上讲，当然弱，不像前卫、极点版本那样快速、动态和透明。但仍然非常有趣、自然、紧凑和开扬，而且也不那么犀利，没有把一切放在刀刃上的倾向，因此，更普遍，更容易听，更容易搭配。
为这些扬声器寻找功放是完全没有问题的。搭晶体管机，它们相处得很好，但不疯狂；用胆机和现代化D类功放---甜美、喜悦和协调。说实话，在某些时候，我非常接近购买它们，但后来QR5落地式音箱出现了，我能说什么呢，它摧毁了我的系统。它没有SR3 Super或SR3 Signature那样的中音和平滑度，但它们鲜活、深沉、像体育场一样宽广的声音，加上AMT气动单元的高音，在几分钟内就把我俘获了。这是一对在其价格范围内最好的扬声器，同时也是我们授予“HI-END”奖的最便宜的落地式扬声器之一。当然，不是每个人都需要如此强大的系统，在一个面积超过30平方米、走廊和餐厅相通的客厅里，QR5的表现非常出色，但在一个较小的客厅里，我肯定会有一个适合的问题。SR系列的成套系统，除了它们的质量更高之外，似乎对声学条件要求也更高。
而这正是R1签名的作用所在。双向发声，在尺寸和声音规模方面肯定无法与QR5竞争，但在质量和价格方面......必须承认，我非常、非常好奇，将QR5的喇叭线连接到R1 Signature签名之后，我的第一印象会是什么。然后呢，呃...很冷静。当然，我没有得到同样深沉的低音、令人愉快的轻盈、开扬、融化的高音，这方面QR5可以让听众陶醉其中。但，我得到了其他方面的吸引力。QR5的缺点，我测评中写到过，首先是中频。圣母玛利亚，R1签名的中频是多么令人陶醉啊! 我必须承认，这正是我对碳纤维低音和丝质球顶组合所没有想到的。在我看来，丹麦人决定使用碳纤，以使声音更密集、更平衡、更有形体感，不过，整套系统表现出来的耸人听闻的紧密、真实、可感觉到的和“存在”的中频段，这个...大胆说出你想说的...立即让我想起了令人崇拜的BBC音箱在这一领域的表现。如果我们只关注乐队的边缘，我们会得出结论，R1 Signature签名版的声音，对于这个价格范围来说，相当正确。最低的音域被略微削弱，所以不会有低音炮那样的嗡嗡声。更高的已经相当不错了。中低音可以打，而且动作非常灵活，在隆隆声方面没有问题。一些制造商“提高”该频段，以弥补最低频率的不足，R1签名没有作弊，所以中低音是完全清晰和透明的。
Audiovectors做他们必须做的事。高音部分，由于它来自于丝质球顶高音单元，所以相当细腻。不能说这种声音是暗的，尽管它不像金属球顶、号角那样明亮。但中频... 我能说什么呢，它绝对是神奇的。说实话？如果某个魔术师能把这个中频“植入”任何扬声器，并使我的QR5发出这样的中频，我会付给他和R1签名价格一样多的钱。而且这将是一项非常、非常好的投资。
有人会说，将两路书架箱与三路落地箱进行比较并不完全公平。当然。它们是为不同的应用、不同的房间和具有完全不同偏好的听众而设计的。然而，很容易想象一种情况，在这种情况下，两对音箱都会有意义：在一个20平方米，也许25平方米的房间里，你可以用落地箱，但书架箱会给我们带来不同的音质，而且价格方面即使加上像样的脚架后，实际上也差不多。请需看一下分频，这是QR5中我们可以抱怨的少数元素之一。R1 签名的分频器更高级一些。我们将在这里看到市场上最好的扬声器都会感到羞愧的组件，丝质球顶型高音可能还没有很高端的味道，但碳纤维振膜的低音单元看起来已经非常美味。所有这些都转化为声音，你不会听到低音炮那样的模糊低音或咝咝声在房间里飞来飞去，从第一分钟开始，你就会听到别的东西：质量。丹麦书架箱的声音是如此直接、清晰、具有沟通性和朴实，以至于没有必要在他们的声音中寻找一些更深层次的哲学。一切都摆在盘子上。在规模、动态和低音方面，风格类似于监听，但又有接近于HI-END的元素。中频自由地跨越了这个边界。当人声出现在录音中，或任何主要在这个范围内运作的乐器，如钢琴、电贝司、大提琴、萨克斯风，声音就会跃升到一个更高的水平。而且，说实话，这些元素在几乎所有的音乐流派中都出现得非常频繁，不可否认R1签名在这一领域的表现。如果你喜欢爵士风格的民谣，你会喜欢它们的人声，和某种俱乐部现场的亲近感。如果你喜欢更强烈、更刺激的音乐，Audiovectors出色的可感觉到的、清晰的中音会在吉他发挥作用时显现出来，甚至在鼓手的表演中也是如此。
我认为，与BBC监听音箱的联系既不是巧合，也不是毫无根据。不同的是，BBC的中频是温暖的。Harbeth雨后初晴、Chartwelli、Spendor思奔达和Graham不仅是中频，基本上整个音域都喜欢温暖的走向，柔和的低音和高音，通常采用金属球顶，但如果设计者使用具有软球顶的经典扬声器，即使在图表上你也可以看到，在十几千赫兹以上没有任何信号（在Graham LS5/9中，频率响应在16kHz结束）。
R1 Signatures签名 提供了非常相似的可触性和接近性，但同时它们以一种中性的方式传递声音，没有与音染结合。从听众的角度来看，这至少意味着两个重要的好处：首先是提高广泛理解的现实主义的标准。许多发烧友都知道，中音可以很厚实、很迷人，但扬声器越是温暖，它就越是远离现场的声音。Audiovector的声音更像高级别的录音室监听音箱，幸运的是没有令人不快的干、冷硬。第二个好处，是更大的通用性，无论是在发挥还是搭配方面。如果你想将Harbeth雨后初晴或Graham与适当的放大器相匹配，理论上你应该放弃尝试将它们的声音“正常化”。通常情况下，即使是具有快速、透明走向的电子产品也不能消除其温暖，在最坏的情况下，我们可以搞砸一切，这样的组合反而可以被喜欢、甚至是喜爱。
有了Audiovector（傲力），我们就有更大的回旋余地。如果你的目标是一个特定的、紧凑的、中性的和有分辨率的声音，你可以尝试像Hegel、Naim、T+A、Cyrus、Exposure、Lyngdorf或NAD。如果要更温暖，尝试Unison Research, MusicalFidelity, Audio Analogue, Pathos, Synthesis等。第二个选项是一个肯定的事情，在我看来，丹麦扬声器与喜欢温暖的电子产品的组合（即使我们谈论的是胆机）是一个靶心。然而，这并不是唯一的好办法。追求不妥协的透明度或100%的中立性的爱好者，也将能够在Audiovector的基础上建立他们的梦想系统。R1 Signature签名的玩法非常广泛，选择合适的放大器、音源和线材，这将是纯粹的快乐。
负面影响？唯一值得一提的是，丹麦书架箱的尺寸和使用丝质球顶的事实。毕竟，选择更昂贵版本的客户必须知道他们所支付的是什么。经典的高音单元给出了一个足够有分辨率的、令人愉快的平滑的音域上端。高音没有退缩，但也很难从它身上期待AMT气动高音一定会给我们带来的开放性和轻盈性。然而，对于寻找中性和有品味的声音的音乐爱好者来说，这不会是一个缺点，而是一个优势。我认识一些人，他们认为上面的“丝带”已经有点过头了。在同样的原则下，人们可以抱怨低频。R1签名的低音不是为了在五分钟内击倒听众而设计的。这只是我们对这种档次的书架箱的期望。在一个中等大小的房间里，如果有一台够力的放大器，R1 签名就不需要任何支持，甚至可能是那些难以掌握这一范围的发烧友的一个发现，他们无法将扬声器移到离墙一米半的地方。
如果你绝对想和缺少低音的小功率胆机搭配，或者在一个周围留有很多空间的大房间里，我建议你考虑加一只低音炮来补充，或者考虑R3 签名落地箱。有些人可能也会对R1 Signature签名 中音稍有优势感到困扰，其实，声音还是非常连贯的，低音和高音都完美地衔接，不可能发现单元分担职责的情况。然后空间感... 我故意不写，因为我至少要写两到三段！我只想说，Audiovector可以建立一个惊人的立体声舞台，声音完全脱离了扬声器。在聆听的过程中，甚至发生了声音出现在我后边的某个地方，仿佛扬声器能够幻化出虚拟通道，吓死我了。但是，这只是经典的立体声，是非常、非常发烧的版本。（译注：作者描述的情况是聆听R系列音箱经常会出现的音效）
