上山砍柴 在 2006-9-10 22:40:56 发表的内容
我一再犹豫，要不要推荐这个作品呢？
我觉得这算不上一个很优秀的作品。我不喜欢标题作品，但是也不反对标题作品， 至少以“长征”为题还是可以的。 但是我觉得关键的是作品没有写好。 整个听下来，感觉比较空洞。
还是那句话，我们的好作品不多，选择很少，而且着作品还是有可取之处的， 所以，还是把他也列进来了。
[upload=jpg]Upload/200691022405514023.jpg[/upload] |
砍柴兄明鉴：兄台之话小弟实不敢苟同，《长征交响曲》实乃一部非常好的作品。
以下内容引自中央院梁茂春教授讲座的内容：
从50年代开始，我们国家，中国共产党提倡革命历史教育，出了很多革命历史的小说如《林海雪原》、《红旗谱》，革命的回忆录等。在这样的背景下，交响乐也要求写革命题材的作品。还有一个直接的原因，就是1957年苏联建国四十周年时，他们的国家交响乐团来中国演奏了肖斯塔科维奇的新作《第十一交响曲》，它的标题《一九○五年》，是革命历史题材，非常成功。我们的作曲家从中获得启发，也写出了一批表现我们革命历史题材的作品。这些题材的作品把我们一百年以来的革命历史全都写进去了。比如交响诗《人民英雄纪念碑》、《百万雄师下江南》，写南昌起义的《东方曙光》、《八一交响诗》、《抗日战争交响曲》、《长征交响曲》等等。这些作品结构都比较大，比较复杂。但我们当时的思想束缚在于，要求交响乐像革命歌曲一样地配合政治，为政治服务。实际上这对交响曲来讲有一点勉为其难，因此大量的手法在于引用革命历史歌曲，比如要表现伟大领袖毛泽东出现了，就引用《东方红》，表现红军出现了，就引用《三大纪律八项注意》，出现了一些公式化、概念化的东西和一些不太能够发挥交响乐本身艺术特长的东西。但是这些作品里面还是有些比较好的，比如瞿维的交响诗《人民英雄纪念碑》，比如罗忠镕的《第一交响曲》，马思聪的《第二交响曲》，丁善德的《长征交响曲》，吕其明的《红旗颂》，等等。他们的作品的优点和弱点都很明显。但是这时终究比较集中地产生了一些大型作品。
我想介绍一下丁善德的《长征交响曲》。这部作品在技法上还是比较干净的，因为他是上海音乐学院的作曲教授。就是他指导了《梁祝》的创作。他的作品表现长征的一些片断，我要给大家听的一段是“飞夺泸定桥”，是《长征交响曲》的第三乐章，是一个谐谑曲。这个作品一共有五个乐章，一个来小时的时间，相当长。批评他的人说，《长征》就是太长了，有点罗嗦的地方存在。这个作品八十年代在德国的一个唱片的销售评比中，被列入了欧洲的十大畅销乐曲。第一个是霍洛维茨演奏的贝多芬的钢琴奏鸣曲，第二个是贝多芬的交响曲，第三个是莫扎特的交响曲，第十个是丁善德的《长征交响曲》。它是进入欧洲的古典音乐畅销市场的作品。我们现在听一听他的“飞夺泸定桥”中的急行军的段落。为了写这部作品，他去长征路上采访，收集民间曲子，他也运用了当时的红军歌曲。（放“飞夺泸定桥”）通过这个片断，可以看到我们的交响乐的创作无论在技法上也好，还是表现上也好，都是有所前进。丁善德的《长征交响曲》、马思聪的《第二交响曲》、罗忠镕的《第一交响曲》在技法上比较突出地代表了交响曲发展的一个时代。照理说，这些作品应该是气魄很大的、庄严的壁画式的作品，但是由于当时思想的束缚，在创作当中没有能够达到划时代巨作的水平。
